Criminal liability for collusion in public procurement: Analysis of the conflict between the founded arbitral award and the subsequent complaint
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objective of the research is to develop the ability to understand the validity of normative exceptions in selection processes and to analyze whether a well-founded arbitral award can be the subject of complaints for crimes against the public administration as a strategy to avoid compliance. The methodology used was a qualitative systematic review with a theoretical-dogmatic and comparative approach. The PRISMA diagram was used to select 10 scientific articles published between 2018 and 2023 in databases such as Scopus, guaranteeing a critical analysis of the doctrine and current regulations. The results reveal that public entities often use criminal complaints of corruption as a tactic to delay the enforcement of arbitration awards. It was identified that the Public Prosecutor's Office often intervenes in contractual disputes without rigorous analysis, violating principles such as predictability, legal certainty and the presumption of innocence. The conclusions indicate that the criminal route should not serve as a "lifeline" to breach obligations ordered by the arbitral jurisdiction. It is established that administrative irregularities do not automatically constitute crimes and that criminal prosecution must be based on probable cause and not on mere discrepancies in the selection process. Finally, the use of prior administrative disciplinary procedures is recommended to guarantee due process
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
El contenido de los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores.
Debe cumplir con los siguientes aspectos de la licencia CC BY NC ND :
- Atribución: debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizó algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No comercial: el material no se puede utilizar con fines comerciales.
- Sin derivados: si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales: No se pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
References
Arrubla, J. (2004). Contratos Mercantiles: Contratos Atípicos (Biblioteca Jurídica Diké. V. 2. (Ed.); 5ta Edición).
Calamandrei, P. (2009). Fe en el Derecho. (E. M. Pons (Ed.); Edición de).
Calamandrei, P. (2013). Sin Legalidad no hay Libertad. Traducción y Prologo de Perfecto Andrés Ibáñez (Editorial Protta (Ed.)).
Celis Mendoza, F. (2019). La Necesidad de una Imputación Concreta (E. Z. Puno (Ed.)).
Congreso de la República (2024). Constitución Política del Perú. Portal institucional del Congreso de la República Lima, Lima, 2024. Documento en línea. Disponible <https://www.congreso.gob.pe/Docs/files/constitucion/constitucion-12-2024.pdf>.
Corte Suprema. (2013). Casación N° 367-2011 Lambayeque.pdf (pp. 1–22). Secretaria de la Sala Penal. Documento en línea. Disponible https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/f0d066004e7fceb69030f72670ef9145/367-2011+Lambayeque.pdf?MOD=AJPERES
De Llera, E. (2001). El modelo constitucional de investigación penal (Ed. Tirant lo Blanch (Ed.)).
De Urbano, E. (2002). Investigación e instrucción: diferencias y garantías a la luz del modelo vigente. Alternativas de Futuro. Estudias de Derecho Judicial, No 42, “El Juez de Instrucción y Juez de Garantías. Posibles Alternativas”, Escuela Judicial. Consejo General Del Poder Judicial, 56.
Delgado, C. (2020). Elementos para entender los alcances del principio de tipicidad en las infracciones cometidas por servidores públicos: Apuntes con relación a la sentencia del Tribunal Constitucional en el caso de la potestad sancionadora de la Contraloría General de la R. Derecho & Sociedad Asociación Civil 54, 23–47. Documento en línea. Disponible https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/22432
Diario Oficial el Peruano. (2026). Código Procesal Penal Decreto Legislativo N° 957 (Séptimo). Diario el Peruano. Documento en línea. Disponible https://www.jurispol.pe/wp-content/uploads/2026/01/Actualizado-2026-Codigo-Procesal-Penal-Decreto-Legislativo-957-1.pdf
Diaz, J. (1996). Principio de aportación de parte y acusatorio: la imparcialidad del Juez (G. Ed. Comares (Ed.)).
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo penal (U. Facultad de Derecho (ed.); Primera ed). Colección Lecturas Jurídicas. Documento en línea. Disponible https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/4122-garantismo-penal-coleccion-facultad-de-derecho
García, P. (2008). El Delito de Colusión. (E. Grijley (Ed.)).
Guerinoni, P. (2017). La motivación del laudo arbitral. Documento en línea. Disponible https://xn--artculo-67629-1-10-20170425-krc.pdf/
Guzmán, C. (2015). Manual de la Ley de contrataciones del Estado (G. J. S.A. (Ed.); Primera Ed). Documento en línea. Disponible https://es.scribd.com/document/384194732/MANUAL-DE-LA-LEY-DE-CONTRATACIONES-DEL-ESTADO-pdf
Hurtado, J. (2008). Temas penales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. (Fondo Editorial de la PUCP (Ed.)).
María, M. (1974). Derecho Administrativo (Plus Ultra (Ed.); T. III).
Moron, J. (2014). Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General (G. Jurídica (Ed.); Décima Edición).
Normas Legales. (2014). El Peruano. Documento en línea. Disponible https://contrataciones-julio2014.pdf/
Pando, J. (2004). El Comité especial: Funciones, Conformación y Responsabilidades. Documento en línea. Disponible https://www2.congreso.gob.pe/Sicr/AsesJuridica/JURIDICA.NSF/vf12web/DDF120F0B639BC06052572FA006DA10A/$FILE/Art_Comite_especial.pdf
Peces-Barba Martínez, G. (1999). Curso de Derechos Fundamentales: Teoría General. Coedición de La Universidad Carlos III de Madrid y Boletín Oficial Del Estado., 103.
Salinas, R. (2011). Delitos Contra la Administración Pública (Editorial Grijley (Ed.)).
San Martín, C. (2003). Derecho Procesal Penal. Tomo II. (Editorial Grijley (Ed.); 2da Edición).
Sánchez, P. (2009). El Nuevo Proceso Penal (IDEMSA (Ed.)).
Talavera, P. (2009). La Prueba en el Nuevo Proceso Penal. Academia de La Magistratura, 108 al 109.
Texto Único Ordenado de la Ley No 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo No 006-2017-JUS, (2017).
Tribunal Constitucional. (2004). Exp. N.O 2659-2003-AA/TC lca Lázaro Aparicio Mendoza Navarro (pp. 1–4). Documento en línea. Disponible https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/02659-2003-AA.pdf
Tribunal Constitucional. (2004). Exp. N.O 2678-2004-AA/TC Lima Rosa Luque Arquiñigo (pp. 1–4). Documento en línea. Disponible https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/02678-2004-AA.pdf
Tribunal Constitucional. (2005). Exp. 4831-2005-PHC/TC Arequipa Rubén Silvio Curse Castro (pp. 1–5). Documento en línea. Disponible https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/01/Exp.-4831-2005-Arequipa-Legis.pe_.pdf
Tribunal constitucional. (2005). Exp. N.° 6712?2005?PHC/TC (pp. 1–45). Documento en línea. Disponible https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06712-2005-HC.pdf
Tribunal Constitucional. (2006). Exp. N.O 6167-2005-PHC/TC Lima Fernando Cantuarias Salaverry (pp. 1–25). Documento en línea. Disponible https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06167-2005-HC Aclaracion.pdf
Tribunal Constitucional. (2006). Exp. N.o 10076-2005-pa/tc cono norte de Lima Fernando Pérez Reátegui (pp. 1–2). Documento en línea. Disponible https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/10076-2005-AA Resolucion.pdf
Tribunal Constitucional. (2007). Exp. N.° 1014-2007-PHC/TC Lima Luis Federico Salas Guevara Schultz (pp. 1–12). Documento en línea. Disponible https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/01014-2007-HC.html
Tribunal Constitucional. (2007). Exp. N.° 5228-2006-PHC/TC Lima Samuel Gleiser Katz (p. 115). Documento en línea. Disponible https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/05228-2006-HC.pdf
Tribunal Constitucional. (2008). Exp. N.O 2725-2008-PHC/TC Lima Roberto Boris Chauca Temoche y otros (pp. 1–11). Documento en línea. Disponible https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/02725-2008-HC.pdf
Vidal, A. (2007). Cumplimiento e Incumplimiento Contractual en el Código Civil. Una Perspectiva más realista. Revista Chilena de Derecho Vol. 34 N.º 1, 41 – 59.
Villavicencio, F. (2019). Derecho penal básico (B. Roselo, C. Landa, J. Danos, & A. Siles (eds.); 1a ed., 2a). Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú.