Ejecución del laudo arbitral sobre inmuebles y derecho de defensa de los terceros posesionarios que no han sido parte en el proceso arbitral
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el derecho peruano, la ejecución de laudos arbitrales frente a terceros poseedores ajenos al convenio arbitral genera tensiones entre la eficacia del laudo y la garantía del debido proceso y la tutela procesal efectiva. El objetivo fue determinar de qué manera la ejecución del laudo arbitral sobre inmuebles afecta el derecho de defensa de los terceros posesionarios que no han sido parte en el proceso arbitral. Población estuvo conformada por 55 abogados especializados en Derecho Civil, Derecho Procesal Civil y Derecho Arbitral, considerando como muestra a la totalidad de la población mediante un muestreo censal de tipo básico. El estudio se desarrolló bajo un nivel explicativo, con método análisis-sintético y diseño no experimental transversal–explicativo. Para la recolección de datos se aplicó la técnica de la encuesta, empleando como instrumento un cuestionario. Los resultados evidenciaron que el 94,5% de los abogados encuestados considera afectado el derecho del tercero posesionario sobre el inmueble, el 90,9% identifica una afectación al debido proceso y el 89,1% al derecho de defensa. Asimismo, el 90,9% respaldó la incorporación del tercero afectado en la ejecución judicial del laudo arbitral. Se concluye que la ejecución del laudo arbitral sobre inmuebles afecta el derecho de defensa de los terceros posesionarios que no han sido parte en el proceso arbitral, por lo que resulta necesario reajustar la normativa en materia arbitral a fin de garantizar una adecuada defensa de los terceros legitimados
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El contenido de los articulos es de exclusiva responsabilidad de los autores.
Deberá cumplir con los siguentes aspectos de la Licencia CC BY NC ND :
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No Comercial : No se puede utilizar el material con fines comerciales.
- Sin derivados : Si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales : No se pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
Citas
Cardona, H. (2025). Contratos de estado y arbitraje de inversión. Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, 39–60. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.31921/ArbitrajeRACI.n16.1a2999
Castillo et al., (2020). La extensión del convenio arbitral a partes no signatarias. Revista de Derecho Administrativo, 19, 249–272. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.26439/advocatus2017.n035.4484
Castillo et al., (2017). La extensión del convenio arbitral a partes no signatarias. Revista de Derecho Administrativo 243–259. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.26439/advocatus2017.n035.4484
Código Civil. (1984). Decreto Legislativo N.º 295. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Documento en línea. Disponible https://spij.minjus.gob.pe/
Código Procesal Civil. (1993). Decreto Legislativo N.º 768. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Documento en línea. Disponible https://spij.minjus.gob.pe/
Constitución Política del Perú. (1993). Congreso de la República del Perú. Documento en línea. Disponible https://www.congreso.gob.pe/constitucionyreglamento/
Corte Suprema de Justicia de la República. (2011, 27 de junio). Casación N.º 2994-2010. Sala Civil Transitoria.
Decreto Legislativo N.º 1071, Decreto Legislativo que norma el arbitraje. (2008). Diario Oficial El Peruano. Documento en línea. Disponible https://spij.minjus.gob.pe/
O’Neill, C & Pino, M. (2020). Arbitraje y terceros legitimados en la impugnación de acuerdos societarios en el Perú. Themis. Revista de Derecho, 77, 179–193. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.18800/themis.202001.009
Ravina, R. (2019). ¿Ojo por ojo, diente por diente?: Análisis de la modificación del artículo 920 del Código Civil. Forseti. Revista de Derecho, 2(3), 69–89. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.21678/forseti.v0i3.1167
Reggiardo Saavedra, M., & Tord Velasco, A. (2010). Los alcances subjetivos del laudo arbitral. IUS ET VERITAS, 20(40), 286-301. Documento en línea. Disponible https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12156
Tribunal Constitucional del Perú. (2006, 28 de febrero). Sentencia recaída en el Expediente N.º 6167-2005-PHC/TC, Fernando Cantuarias Salaverry. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/
Tribunal Constitucional del Perú. (2011, 21 de septiembre). Sentencia recaída en el Expediente N.º 00142-2011-PA/TC, Sociedad Minera de Responsabilidad Ltda. María Julia. Documento en línea. Disponible https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/00142-2011-AA.html
Tribunal Constitucional del Perú. (2014, 30 de abril). Sentencia recaída en el Expediente N.º 03841-2012-PA/TC. Documento en línea. Disponible https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2014/03841-2012-AA.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2024). Sentencia recaída en el Expediente N.º 02414-2022-PA/TC. Documento en línea. Disponible https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2024/02414-2022-AA.pdf
Velásquez Meléndez, R., & Chang Tokushima, J. (2021). El principio de no interferencia judicial sobre los arbitrajes: Comentarios al artículo 3 de la Ley de Arbitraje peruana. IUS ET VERITAS, 62, 182-203. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202101.010