Principio de pluralidad de instancias en sede arbitral constitucional y material: Perú y Venezuela
Contenido principal del artículo
Resumen
Se aborda la importancia del principio de pluralidad de doble instancia en el arbitraje, analizando su implicación dentro de la Constitución y el derecho material en Perú y Venezuela. Mediante un enfoque comparativo, se examinan los marcos normativos y las consecuencias de la falta de un sistema de apelación para los laudos arbitrales en ambos países. El objetivo principal es identificar la necesidad de modificar las normativas para permitir la pluralidad de instancias, garantizando así un mejor acceso a la justicia y el respeto al debido proceso. La metodología empleada incluye una revisión exhaustiva de la doctrina existente en Perú y Venezuela, así como entrevistas a dos expertos constitucionalistas, doctores en derecho. Los instrumentos de recolección de datos incluyen análisis documentales y entrevistas estructuradas. Los hallazgos indican que, en Perú, el artículo 139 de la Constitución reconoce la función jurisdiccional del arbitraje, pero no permite la apelación de los laudos. En Venezuela, la ausencia de apelación ha generado un debate sobre el equilibrio entre la autonomía de las partes y la garantía de justicia. El artículo concluye con recomendaciones para reformar la legislación de arbitraje en ambos países, sugiriendo mecanismos para la revisión de laudos en situaciones específicas
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El contenido de los articulos es de exclusiva responsabilidad de los autores.
Deberá cumplir con los siguentes aspectos de la Licencia CC BY NC ND :
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No Comercial : No se puede utilizar el material con fines comerciales.
- Sin derivados : Si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales : No se pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
Citas
Balta Sevillano, G.C., Bello Vilcapoma, V., Condor Campos, B. y Ramos Trujillo, A. (2024). Inclusividad en la educación superior: Estrategias para una atención integral y equitativa. Revista aula virtual, 5(12), 1161-1180. Documento en línea. Disponible https://aulavirtual.web.ve/revista/ojs/index.php/aulavirtual/article/view/279/950
Bonilla-García, M. Á. y López-Suárez, A. D. (2016). An example of methodological process of grounded theory. Revista Cinta de moebio, (57), 305-315. Documento en línea. Disponible https://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2016000300006
Castillo Freyre, M. (2019). El arbitraje y los procesos de la jurisdicción ordinaria. Forseti. Revista De Derecho, 6(8), 119-127. Documento en línea. Disponible https://revistas.up.edu.pe/index.php/forseti/article/view/1091
Collantes Rojas, C. M. (2020). No utilizar en caso de emergencia: 5 patologías latentes en el procedimiento de árbitro de emergencia peruano. THEMIS Revista De Derecho, (77), 265-283. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.18800/themis.202001.014
Constitución Política del Perú [Const]. Art. 139. 29 de diciembre de 1993 (Perú).
Escudero, J & Cortés, M. (2018). La investigación-acción en el panorama actual de la investigación educativa: algunas tendencias. Revista de Innova-ción e Investigación Educativa, 3, 5-39.
Galeano, M. (2020). Diseño de proyectos en la investigación cualitativa. Universidad Eafit. Documento en línea. Disponible https://books.google.es/books?id=Xkb78OSRMI8C&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false
Guevara Alban, G. P., Verdesoto Arguello, A. E. y Castro Molina, N. E. (2020). Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación-acción). Revista RECIMUNDO, 4(3), 163–173. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.26820/recimundo/4.(3).julio.2020.163-173
Morales Godo, J. (2014). Aclaración y corrección de Resoluciones Judiciales. Revista De La Maestría En Derecho Procesal, 5(1). Documento en línea. Disponible https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/47-78
Niglas, K. (2010). The multidimensional model of research methodology: an integrated set of con-tinua. Handbook of mixed methods research [2nd ed] (pp. 215-236). London: Sage Publications.
Nizama, M., Nizama, L. (2020). El enfoque cualitativo en la investigación jurídica, proyecto de investigación cualitativa y seminario de tesis. Perú: Vox Juris, 38 (2), 69-90.
Palma Navea, J.E. y Cuba Meneses E.G. (2021). La impugnación de las decisiones arbitrales. Revista Peruana de Derecho de la Empresa: Te, (75), 78-96. Documento en línea. Disponible https://rpde.tytl.com.pe/la-impugnacion-de-las-decisiones-arbitrales/
Rojas Lara, P.R. (2021). ¿Recurso o demanda? La anulación del laudo arbitral [Tesis de Especialidad, Universidad Pontificia Universidad Católica del Perú]. Documento en línea. Disponible https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/20428/ROJAS_LARA_PAULA_RUTH%20%281%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sandín Esteban, M. (2003) Investigación Cualitativa en Educación. Fundamentos y Tradiciones. Ma-drid. Mc Graw and Hill Interamericana.
Silva Muñoz, C.A. (2021). Resoluciones revisoras de nulidad con argumentación de fondo: ¿afecta el principio de pluralidad de instancias? Revista de investigación vista de investigación de la academia de la magistratura, 3(5), 91-116. Documento en línea. Disponible https://revistas.amag.edu.pe/index.php/amag/issue/view/6