La imputación objetiva frente a los fraudes electrónicos: Evidencia de reformas normativas en un estudio de revisión sistemática
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La expansión de los fraudes digitales y su impacto en la confianza en los entornos electrónicos han generado un desafío creciente para los sistemas jurídicos contemporáneos, lo que convierte en prioridad analizar los mecanismos de atribución de responsabilidad penal en estos contextos. Este artículo tiene como objetivo evaluar cómo las reformas legales recientes han modificado la aplicación de la teoría de la imputación objetiva en los delitos de estafa mediante internet y su incidencia en la prevención de estas conductas, considerando la necesidad de marcos normativos capaces de responder a la complejidad tecnológica. Para ello, se desarrolló un artículo de revisión sistemática que integró y comparó la literatura normativa y doctrinal reciente, analizando tanto estudios que abordan directamente la estafa digital como aquellos que, desde perspectivas indirectas, aportan fundamentos dogmáticos y comparativos. Los hallazgos muestran que las reformas han reforzado criterios como el engaño suficiente y el deber objetivo de cuidado en entornos digitales, mientras que los aportes teóricos indirectos consolidan el papel de la evitabilidad, el incremento del riesgo y la anticipación punitiva en la delimitación de la responsabilidad penal. La conclusión central es que la imputación objetiva se configura como herramienta clave para racionalizar la atribución de responsabilidad en la estafa digital y fortalecer la prevención del delito en un escenario marcado por la innovación tecnológica
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El contenido de los articulos es de exclusiva responsabilidad de los autores.
Deberá cumplir con los siguentes aspectos de la Licencia CC BY NC ND :
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No Comercial : No se puede utilizar el material con fines comerciales.
- Sin derivados : Si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales : No se pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
Citas
Aceros, J., Duque, T., Mantilla, Y., & Silva, A. (2021). Ideas sobre la trata de personas: Lecciones para la prevención del delito en Santander. Estudios Socio-Jurídicos, 23(2). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9454
Ahmed, M., Ansar, K., Muckley, C., Khan, A., Anjum, A., & Talha, M. (2021). A semantic rule-based digital fraud detection. PeerJ Computer Science, 7, e649. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.7717/peerj-cs.649
Aidonojie, P. A., Ikubanni, O., & Okuonghae, N. (2022). The prospect, challenges, and legal issues of digital banking in Nigeria. Cogito – Multidisciplinary Research Journal, 14(3), 186–209. Documento en línea. Disponible https://www.researchgate.net/publication/364921109
Al-Eshaq, N. A. M. H., Abou El Farag, M. S., & Kattan, I. A. (2025). Establishing a compensation fund for victims of cyber fraud: Toward a legal framework for Qatar. Edelweiss Applied Science and Technology, 9(5), 411–423. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.55214/25768484.v9i5.6884
Bracho-Fuenmayor, P. L. (2025). Engaño suficiente en la estafa: Una propuesta desde la jurisprudencia española y la imputación objetiva. Jurídicas CUC, 21(1), 44–69. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.17981/juridcuc.21.1.2025.03
Cruz Palmera, R. J. (2022). La estructura de las normas en los delitos de preparación: Un estudio a propósito de la legitimidad de la intervención en materia de preparación delictiva. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 24(11), 1–37. Documento en línea. Disponible http://criminet.ugr.es/recpc/24/recpc24-11.pdf
De’, R., Pandey, N., & Pal, A. (2020). Impact of digital surge during COVID-19 pandemic: A viewpoint on research and practice. International Journal of Information Management, 55, 102171. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2020.102171
Dewi, I., & Pujiyono, P. (2020). Online trade marketing techniques through giveaway as one of the guises of fraud. Journal Hukum Volkgeist, 5(1), 88–93. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35326/volkgeist.v5i1.780
G?budeanu, L., Brici, I., Mare, C., Mihai, I., & ?cheau, M. (2021). Privacy intrusiveness in financial-banking fraud detection. Risks, 9(6), 104. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.3390/risks9060104
Gallegos, D. A. (2022). La imputación objetiva en el delito de tránsito: Reflexiones a partir de la dogmática penal. Revista de Derecho Penal y Criminología, 28(2), 115–134.
González Lillo, D. (2024). El delito de receptación: Bien jurídico ofendido y problemas de imputación subjetiva a la luz del artículo 456 bis A del Código Penal chileno. Pro Jure. Revista de Derecho, 63, 315–348. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.4151/s0718-68512024063-1470
González, R., & Molina, W. (2023). Incidencia del uso de sustancias ilegales y alcohol para el cometimiento de delitos en la ciudad de Riobamba, 2021. Alfapublicaciones, 5(1.2), 44–58. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.33262/ap.v5i1.2.334
Januarsyah, M. P. Z., Pratama, M. R., Pujiyono, & Gultom, E. (2021). The implementation of the deferred prosecution agreement concept to corruption by corporations with the anti-bribery management system (SNI ISO 37001:2016). Padjadjaran Journal of Law, 8(2), 232–246. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.22304/pjih.v8n2.a4
Lascano, C., & Peña, J. (2023). Ciberdelito y su asociación en el cometimiento de fraudes financieros en la pandemia de la COVID-19. Revista Venezolana de Gerencia, 28(102), 609–628. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.52080/rvgluz.28.102.11
Luzón Peña, D. M. (2022). Derecho de corrección de menores in "Cuadernos de Política Criminal: 137, II, 2022, Madrid. Documento en línea. Disponible https://digital.casalini.it/5373131
Martínez, A., & Fernández, R. (2024). Implicaciones para las ciencias sociales del análisis de estafas y pederastia en línea en Ecuador. Revista Rupturas, 145–164. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.22458/rr.v14i1.5183
Martínez, A., & Pérez, R. (2023). Análisis del delito de estafa desde la psicología forense: Una propuesta interdisciplinaria. Behavior & Law Journal. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.47442/blj.2023.95
Miao, S., & Wen, F. (2024). The impact of the organisational structure of tax authorities on tax and accounting fraud. Accounting and Finance, 64(3), 2735–2758. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1111/acfi.13232
Miranda Estrampes, M. (2020). La inserción de la víctima en la dogmática penal: Autocolocación y heterocolocación en el riesgo. Revista de Derecho Penal y Criminología, 23(1), 85–102. Documento en línea. Disponible http://doi.org/10.32361/2020120211229
Nicolás-Carlock, J. R., & Luna-Pla, I. (2024). Organized crime behavior of shell-company networks in procurement: Prevention insights for policy and reform. Trends in Organized Crime, 27(3), 412–428. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1007/s12117-023-09499-w
Pallasco-Llerena, O., Proaño-Reyes, G., & Romero-Fernández, A. (2023). Delitos de estafa a través de redes sociales en pandemia. Iustitia Socialis, 8(1), 1472–1480. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3323
PietroPaoli, S. (2024). Un’occasione (forse) mancata: Considerazioni sulla revisione dei reati informatici proposta con il DDL Cybersicurezza. Rivista Italiana di Informatica e Diritto, 1, 1–18. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.32091/RIID0153
Sánchez Ríos, R. (2022). O papel das condutas alternativas para o direito penal no âmbito dos delitos culposos: Análise do nexo jurídico entre a infração de um dever e o seu resultado. Cadernos de Dereito Actual, 18, 206–227.
Santillán Molina, A. L., Vinueza Ochoa, N. V., & Benavides Salazar, C. F. (2022). La infracción al deber objetivo de cuidado en el proceso de hardening. Revista Universidad y Sociedad, 14(S2), 364–372.
Schonfeld, L. A. (2023). Imputación vs. causalidad: Sobre los tópicos fundantes de la responsabilidad penal. Revista Jurídica Austral, 4(2), 575–614.
Sudarwanto, A., & Kharisma, D. (2023). Law enforcement against investment fraud: A comparison study from the USA and Canada with a case study on binary options in Indonesia. Safer Communities, 22(4), 235–253. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1108/SC-11-2022-0047
Tixi Torres, D. F., Machado Maliza, M. E., Iglesias Quintana, J. J., & Silva Arellano, J. R. (2020). La infracción al deber objetivo de cuidado y su inseguridad jurídica en el sistema penal ecuatoriano. Revista Universidad y Sociedad, 12(S1), 241–249.
Trejos-Gil, C., & Vélez, Y. (2023). Ciberdelitos en menores de edad en la red social Facebook: Revisión sistemática de literatura. Nuevo Derecho, 19(32), 1–18. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.25057/2500672X.1493
Urpina, C.S & Panadés, A.H (2023). La necesidad de la Comisión Europea de centralizar la prevención de la delincuencia. Revista Electrónica Internacional de Ciencias Penales, (18).
Vargas Pinto, T. (2024). Constante retorno del objetivismo en la responsabilidad: Crítica desde aportes de moralistas y juristas escolásticos ante una concepción asumida de versari in re illicita. Cauriensia, 19, 817–847. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.17398/2340-4256.19.817
Vintimilla, J., & Calle, J. (2022). Mínima intervención penal en los delitos de bagatela en el cantón Cuenca-Ecuador. Alfapublicaciones, 4(3.1), 278–297. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.33262/ap.v4i3.1.253