Objective imputation in electronic fraud: Evidence from legal reforms in a systematic review study
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The expansion of digital fraud and its impact on trust in electronic environments has created a growing challenge for contemporary legal systems, making it essential to analyze the mechanisms of criminal liability attribution in these contexts. This article aims to evaluate how recent legal reforms have modified the application of the theory of objective imputation in internet fraud offenses and their effect on crime prevention, considering the need for regulatory frameworks capable of addressing technological complexity. A systematic review article was conducted, integrating and comparing recent normative and doctrinal literature, analyzing both studies directly addressing digital fraud and others that, from indirect perspectives, provide dogmatic and comparative foundations. The findings reveal that reforms have strengthened criteria such as sufficient deception and the objective duty of care in digital environments, while indirect theoretical contributions consolidate the role of avoidability, risk increase, and punitive anticipation in defining criminal liability. The main conclusion is that objective imputation emerges as a key tool to rationalize the attribution of liability in digital fraud and to strengthen crime prevention in a context shaped by technological innovation
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
El contenido de los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores.
Debe cumplir con los siguientes aspectos de la licencia CC BY NC ND :
- Atribución: debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizó algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No comercial: el material no se puede utilizar con fines comerciales.
- Sin derivados: si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales: No se pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
References
Aceros, J., Duque, T., Mantilla, Y., & Silva, A. (2021). Ideas sobre la trata de personas: Lecciones para la prevención del delito en Santander. Estudios Socio-Jurídicos, 23(2). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9454
Ahmed, M., Ansar, K., Muckley, C., Khan, A., Anjum, A., & Talha, M. (2021). A semantic rule-based digital fraud detection. PeerJ Computer Science, 7, e649. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.7717/peerj-cs.649
Aidonojie, P. A., Ikubanni, O., & Okuonghae, N. (2022). The prospect, challenges, and legal issues of digital banking in Nigeria. Cogito – Multidisciplinary Research Journal, 14(3), 186–209. Documento en línea. Disponible https://www.researchgate.net/publication/364921109
Al-Eshaq, N. A. M. H., Abou El Farag, M. S., & Kattan, I. A. (2025). Establishing a compensation fund for victims of cyber fraud: Toward a legal framework for Qatar. Edelweiss Applied Science and Technology, 9(5), 411–423. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.55214/25768484.v9i5.6884
Bracho-Fuenmayor, P. L. (2025). Engaño suficiente en la estafa: Una propuesta desde la jurisprudencia española y la imputación objetiva. Jurídicas CUC, 21(1), 44–69. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.17981/juridcuc.21.1.2025.03
Cruz Palmera, R. J. (2022). La estructura de las normas en los delitos de preparación: Un estudio a propósito de la legitimidad de la intervención en materia de preparación delictiva. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 24(11), 1–37. Documento en línea. Disponible http://criminet.ugr.es/recpc/24/recpc24-11.pdf
De’, R., Pandey, N., & Pal, A. (2020). Impact of digital surge during COVID-19 pandemic: A viewpoint on research and practice. International Journal of Information Management, 55, 102171. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2020.102171
Dewi, I., & Pujiyono, P. (2020). Online trade marketing techniques through giveaway as one of the guises of fraud. Journal Hukum Volkgeist, 5(1), 88–93. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35326/volkgeist.v5i1.780
G?budeanu, L., Brici, I., Mare, C., Mihai, I., & ?cheau, M. (2021). Privacy intrusiveness in financial-banking fraud detection. Risks, 9(6), 104. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.3390/risks9060104
Gallegos, D. A. (2022). La imputación objetiva en el delito de tránsito: Reflexiones a partir de la dogmática penal. Revista de Derecho Penal y Criminología, 28(2), 115–134.
González Lillo, D. (2024). El delito de receptación: Bien jurídico ofendido y problemas de imputación subjetiva a la luz del artículo 456 bis A del Código Penal chileno. Pro Jure. Revista de Derecho, 63, 315–348. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.4151/s0718-68512024063-1470
González, R., & Molina, W. (2023). Incidencia del uso de sustancias ilegales y alcohol para el cometimiento de delitos en la ciudad de Riobamba, 2021. Alfapublicaciones, 5(1.2), 44–58. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.33262/ap.v5i1.2.334
Januarsyah, M. P. Z., Pratama, M. R., Pujiyono, & Gultom, E. (2021). The implementation of the deferred prosecution agreement concept to corruption by corporations with the anti-bribery management system (SNI ISO 37001:2016). Padjadjaran Journal of Law, 8(2), 232–246. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.22304/pjih.v8n2.a4
Lascano, C., & Peña, J. (2023). Ciberdelito y su asociación en el cometimiento de fraudes financieros en la pandemia de la COVID-19. Revista Venezolana de Gerencia, 28(102), 609–628. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.52080/rvgluz.28.102.11
Luzón Peña, D. M. (2022). Derecho de corrección de menores in "Cuadernos de Política Criminal: 137, II, 2022, Madrid. Documento en línea. Disponible https://digital.casalini.it/5373131
Martínez, A., & Fernández, R. (2024). Implicaciones para las ciencias sociales del análisis de estafas y pederastia en línea en Ecuador. Revista Rupturas, 145–164. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.22458/rr.v14i1.5183
Martínez, A., & Pérez, R. (2023). Análisis del delito de estafa desde la psicología forense: Una propuesta interdisciplinaria. Behavior & Law Journal. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.47442/blj.2023.95
Miao, S., & Wen, F. (2024). The impact of the organisational structure of tax authorities on tax and accounting fraud. Accounting and Finance, 64(3), 2735–2758. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1111/acfi.13232
Miranda Estrampes, M. (2020). La inserción de la víctima en la dogmática penal: Autocolocación y heterocolocación en el riesgo. Revista de Derecho Penal y Criminología, 23(1), 85–102. Documento en línea. Disponible http://doi.org/10.32361/2020120211229
Nicolás-Carlock, J. R., & Luna-Pla, I. (2024). Organized crime behavior of shell-company networks in procurement: Prevention insights for policy and reform. Trends in Organized Crime, 27(3), 412–428. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1007/s12117-023-09499-w
Pallasco-Llerena, O., Proaño-Reyes, G., & Romero-Fernández, A. (2023). Delitos de estafa a través de redes sociales en pandemia. Iustitia Socialis, 8(1), 1472–1480. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3323
PietroPaoli, S. (2024). Un’occasione (forse) mancata: Considerazioni sulla revisione dei reati informatici proposta con il DDL Cybersicurezza. Rivista Italiana di Informatica e Diritto, 1, 1–18. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.32091/RIID0153
Sánchez Ríos, R. (2022). O papel das condutas alternativas para o direito penal no âmbito dos delitos culposos: Análise do nexo jurídico entre a infração de um dever e o seu resultado. Cadernos de Dereito Actual, 18, 206–227.
Santillán Molina, A. L., Vinueza Ochoa, N. V., & Benavides Salazar, C. F. (2022). La infracción al deber objetivo de cuidado en el proceso de hardening. Revista Universidad y Sociedad, 14(S2), 364–372.
Schonfeld, L. A. (2023). Imputación vs. causalidad: Sobre los tópicos fundantes de la responsabilidad penal. Revista Jurídica Austral, 4(2), 575–614.
Sudarwanto, A., & Kharisma, D. (2023). Law enforcement against investment fraud: A comparison study from the USA and Canada with a case study on binary options in Indonesia. Safer Communities, 22(4), 235–253. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1108/SC-11-2022-0047
Tixi Torres, D. F., Machado Maliza, M. E., Iglesias Quintana, J. J., & Silva Arellano, J. R. (2020). La infracción al deber objetivo de cuidado y su inseguridad jurídica en el sistema penal ecuatoriano. Revista Universidad y Sociedad, 12(S1), 241–249.
Trejos-Gil, C., & Vélez, Y. (2023). Ciberdelitos en menores de edad en la red social Facebook: Revisión sistemática de literatura. Nuevo Derecho, 19(32), 1–18. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.25057/2500672X.1493
Urpina, C.S & Panadés, A.H (2023). La necesidad de la Comisión Europea de centralizar la prevención de la delincuencia. Revista Electrónica Internacional de Ciencias Penales, (18).
Vargas Pinto, T. (2024). Constante retorno del objetivismo en la responsabilidad: Crítica desde aportes de moralistas y juristas escolásticos ante una concepción asumida de versari in re illicita. Cauriensia, 19, 817–847. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.17398/2340-4256.19.817
Vintimilla, J., & Calle, J. (2022). Mínima intervención penal en los delitos de bagatela en el cantón Cuenca-Ecuador. Alfapublicaciones, 4(3.1), 278–297. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.33262/ap.v4i3.1.253