Toward equitable justice: The exclusion of the prosecutor and its effects on the protection of human rights
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The way in which the procedure for removing the prosecutor within the Peruvian criminal justice system is regulated reveals several problems that seriously affect the protection of fundamental rights, both for the accused and for the victims. This research suggests that the rules governing how the prosecutor should act are unclear, which can end up generating situations where due process is not respected, and this ultimately harms the fairness and balance of the judicial system. The main purpose of this work has been to review what has already been studied on the topic, to understand how these rules are affecting fundamental rights within the justice system. To do so, an article was prepared based on an orderly and detailed review of the available information, following a PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) methodology that helps review studies in a clear and organized manner. Various academic and legal texts that discuss the decision-making power of the Public Prosecutor's Office were gathered and carefully analyzed, including legal and ethical issues related to its practice. What was found is that this lack of precision in the rules that guide prosecutorial work ultimately leads to inequalities in access to justice and creates scenarios that complicate a person's right to adequate defense. Ultimately, what this study highlights is the urgent need to change and improve the rules that govern the prosecutor's work. Doing so would not only help better protect the rights of all those involved in a criminal process, but would also serve to build a more just, more humane justice system that truly respects the rights of every person
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
El contenido de los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores.
Debe cumplir con los siguientes aspectos de la licencia CC BY NC ND :
- Atribución: debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizó algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No comercial: el material no se puede utilizar con fines comerciales.
- Sin derivados: si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales: No se pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
References
Adrianzen, P. (2023). Existencia de un verbo rector en el delito de agresiones en contra de las mujeres e integrantes del grupo familiar (artículo 122°-B del Código Penal Peruano). Una revisión sistemática. Revista de Climatología, 23, 1544–1555. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.59427/rcli/2023/v23cs.1544-1555
Aguerrebere, I. & Campos, F. (2023). Política pública y su vínculo con el desarrollo y el bienestar infantil. Estudios Políticos, (60), 195–218. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.2023.60.86877
Alarcón, N. & Orozco, R. (2024). Medidas administrativas de protección en violencia de género contra las mujeres: Comparativa Colombia y Ecuador. Código Científico Revista de Investigación, 5(2), 944–975. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/n2/607
Alvarado, C. (2021). El recordatorio a la determinación del contenido esencial de los derechos fundamentales atendiendo el escenario de la pandemia por el COVID-19, en el Estado colombiano. Novum Jus, 15(1), 17–40. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.14718/novumjus.2021.15.1.2
Burgos, J. & Jaramillo, C. (2022). Valores para una ética digital a partir de las generaciones digitales y el uso de las redes sociales: Una revisión de la literatura. 593 Digital Publisher CEIT, 7(1), 40–52. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.33386/593dp.2022.1.747
Chávez, L., Riofrío, C., Mayorga, D. & Cazorla, L. (2022). Los jueces penales y su falta de imparcialidad en procedimientos directo. Dilemas Contemporáneos Educación Política y Valores. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.46377/dilemas.v10i1.3357
Escobar, L. (2023). Proceso penal directo frente al derecho a la defensa. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(3), 9632–9651. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i3.6885
Flores-Gómez, S. & Medina-Medina, V. (2024). Análisis del cumplimiento de la no revictimización en víctimas del delito de violación sexual. Mqrinvestigar, 8(1), 5859–5877. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.56048/mqr20225.8.1.2024.5859-5877
Game-Buenaventura, I. & Gende-Ruperti, C. (2023). Uso excesivo de prisión preventiva por parte de fiscalía, frente a derechos vulnerados de procesados. 593 Digital Publisher CEIT, 8(6), 67–82. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.33386/593dp.2023.6.2122
Garmendia, J. (2023). La exclusión farmacéutica como objeto de estudio criminológico. Nueva Época, (55), e0086. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.14409/dys.2023.55.e0086
González, E. (2023). Derecho penal contemporáneo. Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, 7(1), 119–129. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.36314/cunori.v7i1.212
González, M. (2024). Protección de los derechos humanos de las mujeres trans-sexoservidoras en la sombra de la injusticia en México. VS, (10), 34–49. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.22201/fesa.vocesysaberes.2024.10.76
Hernández-Brussolo, R., Soto, J. & Hernández, A. (2022). Repercusiones psicológicas en víctimas secundarias de desaparición: Una revisión sistemática. Revista Guillermo de Ockham, 20(1), 191–203. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.21500/22563202.5623
Jara, L. & Thornton, C. (2022). Derecho internacional humanitario y protección a víctimas de violencia sexual intrafilas: Los casos Ntaganda y Helena. Anuario Iberoamericano sobre Derecho Internacional Humanitario, 3(1), 237–291. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.5294/aidih.2022.3.8
Jiménez, R. & García, N. (2020). Adecuación de la acción de lesividad a los medios de control contemplados en la Ley 1437 de 2011. Via Inveniendi et Iudicandi, 15(2). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.15332/19090528/6252
López-Gómez, A. (2023). ¿Vulnera el juez de juzgamiento el principio de imparcialidad en el proceso inmediato? Revista Científica Ratio Iure, 3(1), e441. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.51252/rcri.v3i1.441
Martínez-Pérez, O., Revelo-Ávila, E. & Zumba-Cruz, R. (2024). Vulneración del principio de proporcionalidad y la no autoincriminación en el procedimiento abreviado en Ecuador. Mqrinvestigar, 8(2), 2788–2811. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.56048/mqr20225.8.2.2024.2788-2811
Meza, Y. (2021). Hacinamiento carcelario y estado de cosas inconstitucional en los centros penitenciarios. STC Nº 05436-2014-PHC/TC. Revista Lex, 4(13), 211–221. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.33996/revistalex.v4i13.85
Nagua, K. & Fonseca, D. (2024). Derecho de las víctimas en el proceso penal – avances legislativos y desafíos persistentes. Revista Científica Multidisciplinar G-Nerando, 5(1). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.60100/rcmg.v5i1.230
Ortega, I. & Martínez, Y. (2023). La enseñanza de la ética en las profesiones jurídicas. Derecho Global Estudios Sobre Derecho y Justicia, 8(23), 69–107. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.32870/dgedj.v8i23.462
Palma, P. & Romero, R. (2024). Deontología y ética profesional en líderes de consultorios jurídicos de universidades de Guayaquil-Ecuador. Yachay - Revista Científico Cultural, 13(2), 135–141. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.36881/yachay.v13i2.955
Palomino, K. & Gonzales, L. (2023). Percepción de impunidad del actor penal sobre la transgresión de los derechos de la víctima. Revista de Climatología, 23, 1024–1031. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.59427/rcli/2023/v23cs.1024-1031
Palomino, R. & Torres, R. (2024). La falta de observancia del principio de objetividad por parte de la fiscalía como vulneración al debido proceso. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(5), 6764–6774. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.14095
Quispe, J. (2023). Restricciones a la independencia judicial en el Perú: Análisis del caso Cuya Lavy y otros vs. Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista de Derecho Político, (117), 359–386. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.5944/rdp.117.2023.37932
Quispe, T., García, V., González, G. & Quezada, N. (2024). Una revisión sistemática del debido proceso en las comisiones de investigación parlamentaria de Perú y América Latina. Revista de Climatología, 24, 2004–2011. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.59427/rcli/2024/v24cs.2004-2011
Rivadeneira, G. & Fonseca, D. (2023). La protección de los derechos fundamentales de las personas en situación de movilidad humana. Código Científico Revista de Investigación, 4(E2), 884–900. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v4/ne2/188
Saltos, R. (2024). Sistema penitenciario y crisis carcelaria en el Ecuador. Revista de Ciencias Jurídicas, 1(1), 9–42. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.69633/8zb9kb68
Salvador, S. (2021). La respuesta jurídica de la Unión Europea ante las migraciones climáticas. ¿Es suficiente? Revista de Estudios Europeos, (79), 115–138. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.24197/ree.79.2022.115-138
Tapia-Villamarín, A., Suárez-Merino, E., Cornejo-Aguiar, J. & Oyarte-Martínez, R. (2023). El derecho a la no revictimización en el tipo penal de delitos sexuales. Iustitia Socialis, 8(1), 240–249. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.2730
Zavaleta-De-Los-Santos, R. (2021). Sustitución del fiscal en el sistema acusatorio. Revista de Investigaciones Universidad del Quindío, 33(S2), 99–107. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.33975/riuq.vol33ns2.618