Jurisprudential trend on the participation of the injured party in the immediate process

Article Sidebar

PDF (Español (España)) EPUB (Español (España)) HTML (Español (España))
Published: Jun 3, 2024
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.11461127
Keywords:
Aggrieved party jurisprudence immediate process participation

Main Article Content

Paulina Quispe Parillo
Universidad Andina Néstor Cáceres
Milton Quispe Huanca
Universidad Andina Néstor Cáceres
Jimy Humpiri Nuñez
Universidad Andina Néstor Cáceres

Abstract

The general objective of the study is to analyze the current jurisprudential trend on the participation of the injured party in the immediate process in Peru. Regarding the methodology used, this study is characterized by its quantitative approach and its application of a hypothetico-deductive method of a basic nature. Furthermore, it is classified as a study with an explanatory level of and follows a non-experimental cross-sectional research design. Regarding the study population, it is made up of 34 lawyers specialized in Constitutional Law from the district of Puno; to which a questionnaire (Likert Scale) was applied for data extraction. Results: 52.9% of lawyers point out that the influence of the injured party balances the decision-making power and can contribute to greater equity in determining the sentence, that is, greater participation of the injured party in the immediate process is required. Conclusion: in the Peruvian legal context, an unfavorable jurisprudential trend is observed that hinders the active participation of the injured party during the immediate process. This tendency is characterized by being an obstacle that hinders the active participation of the injured party in the immediate process. In other words, the analysis reveals that judicial decisions and legal interpretation in Peru are acting in a way that limits or prevents the full involvement of the affected person in the immediate process.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Quispe Parillo, P., Quispe Huanca, M., & Humpiri Nuñez, J. (2024). Jurisprudential trend on the participation of the injured party in the immediate process. Aula Virtual, 5(12), 403-422. https://doi.org/10.5281/zenodo.11461127
Issue
Vol. 5 No. 12 (2024): Vol. 5 No. 12 (2024): Aula Virtual Magazine. continuous edition 2024
Section
Articles
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

El contenido de los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores.

Debe cumplir con los siguientes aspectos de la licencia CC BY NC ND :

  • Atribución: debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizó algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
  • No comercial: el material no se puede utilizar con fines comerciales.
  • Sin derivados: si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
  • Sin restricciones adicionales: No se pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.

References

Bontti, M. (2020). Proceso inmediato y su relación con la vulneración al principio de igualdad de armas en los delitos flagrantes, Huacho - 2017 [Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión]. Documento en línea. Disponible https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/handle/20.500.14067/6477/BONATTIVENTOCILLAMARIELLATESIS.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Covaleda, M., & Pacheco, J. (2018). La extensión de la jurisprudencia: parámetros para que su implementación no sea un idealismo inaplicable [Pontificia Universidad Javeriana]. Documento en línea. Disponible https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/42352/TESISFINALpdf.pdf?sequence=1

Escobal, H. (2020). Estudio comparativo de la aplicación del proceso inmediato reformado en la región Anchas (años 2016-2017), a partir de la vigencia del Decreto Legislativo N°1194 [Pontificia Universidad Católica del Perú]. Documento en línea. Disponible https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/17987/ESCOBAL_MORALES_HÉCTOR_MARTÍN.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, P. (2018). Metodología de la Investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Mc Graw Hill Education.

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista Lucio, M. (2019). Metodología de la investigación. Sexta edición. EDITORES, S.A. DE C.V.

Lariguet, G. (2019). Metodología de la investigación jurídica: Propuestas contemporáneas. Editorial Brujas.

Llamocca, M. (2018). El principio de celeridad en el desarrollo de la etapa de incoación a proceso inmediato en los delitos de Omisión a la Asistencia Familiar del Juzgado de Investigación Preparatoria de Tarapoto, 2017 [Universidad Nacional De San Martín-Tarapoto]. In Universidad Nacional de San Martín (Vol.1). Documento en línea. Disponible https://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/3582/1/DERECHO-Astrid Carolina Gruber Ordoñez Ramirez.pdf

Ñaupas, H., Valdivia, M., Palacios, J., & Romero, H. (2018). Metodología de la de la investigación. Ediciones de la U.

Rios, R. (2013). Efectividad de la constitución del agraviado en actor civil durante la incoación del proceso inmediato en los delitos de lesiones culposas, tramitados en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Tarapoto, 2016 [Universidad César Vallejo]. Documento en línea. Disponible https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/30815/rios_pr.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Tolosa, L. (2020). La jurisprudencia como medio para la protección de los derechos fundamentales [Universidad Libre de Colombia]. Documento en línea. Disponible https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/18466/TesisLAJURISPRUDENCIACOMOMEDIOPARALAPROTECCIÓNDELOSDERECHOSFUNDAMENTALES.pdf?sequence=1