Financiamiento educativo basado en equidad y brechas de aprendizaje: Una revisión sistemática de factores contextuales e institucionales
Contenido principal del artículo
Resumen
La relación entre el financiamiento educativo y la equidad en los logros de aprendizaje constituye uno de los temas centrales en el debate contemporáneo sobre políticas educativas, especialmente en contextos donde persisten desigualdades estructurales que afectan el acceso y el rendimiento académico de estudiantes provenientes de entornos socioeconómicos desfavorecidos. En este escenario, las estrategias de financiamiento basadas en equidad han sido promovidas como mecanismos redistributivos orientados a reducir brechas educativas; sin embargo, la evidencia empírica disponible muestra resultados heterogéneos respecto a su efectividad. El presente artículo tuvo como objetivo identificar los factores contextuales e institucionales que median o moderan la relación entre las estrategias de financiamiento basado en equidad y la reducción de brechas de rendimiento académico. Para ello se desarrolló un artículo de revisión sistemática siguiendo las directrices del protocolo PRISMA, mediante la búsqueda y análisis de literatura científica publicada entre 2015 y 2025 en la base de datos Scopus. La síntesis de la evidencia permitió identificar que el impacto del financiamiento educativo orientado a la equidad depende de la interacción entre factores contextuales, como la composición socioeconómica del estudiantado, la segregación escolar y las desigualdades territoriales, y factores institucionales relacionados con la gobernanza educativa, el diseño de las fórmulas de financiamiento y las capacidades organizacionales de las instituciones escolares. En conclusión, el financiamiento basado en equidad puede contribuir a reducir brechas de aprendizaje cuando se implementa en sistemas educativos que cuentan con mecanismos institucionales y condiciones contextuales capaces de transformar los recursos adicionales en mejoras efectivas en los resultados educativos
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El contenido de los articulos es de exclusiva responsabilidad de los autores.
Deberá cumplir con los siguentes aspectos de la Licencia CC BY NC ND :
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No Comercial : No se puede utilizar el material con fines comerciales.
- Sin derivados : Si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales : No se pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
Citas
Atchison, D., & Levin, J. (2023). Missed opportunities: Weighted student funding systems and resource equity. Journal of Education Human Resources, 41(1), 142–171. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.3138/jehr-2021-0056
Ballafkih, A. H., & Van Middelkoop, D. (2019). Beliefs about student achievement held by teachers at Dutch universities of applied sciences. International Journal of Higher Education, 8(5), 45–55. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.5430/ijhe.v8n5p45
Boterman, W., Paulle, B., & Tzaninis, Y. (2024). Shared problems, diverging solutions: Experts on the Dutch field of education. Scandinavian Journal of Educational Research, 68(6), 1171–1185. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1080/00313831.2023.2211995
Bush-Mecenas, S. (2022). The business of teaching and learning: Institutionalizing equity in educational organizations through continuous improvement. American Educational Research Journal. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.3102/00028312221074404
Candelaria, C. A., Fazlul, I., Koedel, C., & Shores, K. A. (2023). Weighting for progressivity? An analysis of implicit tradeoffs associated with weighted student funding in Tennessee (EdWorkingPaper No. 23-871). Annenberg Institute at Brown University. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.26300/k6n0-nv14
Chan, W. H. (2024). Systematic literature review (SLR) on the influence of educational policies on learning outcomes and pedagogical practices. Lecture Notes in Education Psychology and Public Media, 61, 149–159. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.54254/2753-7048/61/20240521
Cruz, R. A., Lee, J.-H., Aylward, A. G., & Kramarczuk Voulgarides, C. (2022). The effect of school funding on opportunity gaps for students with disabilities: Policy and context in a diverse urban district. Journal of Disability Policy Studies, 33(1), 3–14. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1177/1044207320970545
Custers, G. (2025). Implementation barriers and program effectiveness: A quasi-experimental study on an extended school week. Educational Policy, 39(7), 1392–1419. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1177/08959048241309345
de Ree, J., Maggioni, M. A., Paulle, B., Rossignoli, D., Ruijs, N., & Walentek, D. (2023). Closing the income-achievement gap? Experimental evidence from high-dosage tutoring in Dutch primary education. Economics of Education Review, 94, 102383. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.econedurev.2023.102383
DeAngelis, C. A., & Barnard, C. (2020). Effects of charter school competition on district school budgeting decisions: Experimental evidence from Texas. Annenberg Institute at Brown University. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.26300/asnf-9361
Della Sala, M. R., & Knoeppel, R. C. (2015). Measuring the alignment between states’ finance and accountability policies: The opportunity gap. Education Policy Analysis Archives, 23(61). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.14507/epaa.v23.1782
Fontdevila, C., & Zancajo, A. (2025). Examining pro-equity redesigns of educational quasi-markets: A mechanism-based approach to their effects. Journal of Educational Administration and History. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1080/00220620.2025.2538455
Gauthier, B., & Punyasavatsut, C. (2019). Inequalities in presence of a school funding formula: The 15-year free education program in Thailand. International Journal of Educational Development.
Gazeley, L. (2024). Problematising flagship ‘disadvantage’ policies in English schools: Agenda setting and incoherence in the absence of an over-arching theory of change. International Studies in Sociology of Education, 33(3), 301–322. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1080/09620214.2022.2154245
Halverson, T. J., & Plecki, M. L. (2011). Investing in equity: Implications for policy design and leadership practice. Journal of Education Policy, 26(1), 1–26. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1080/02680939.2010.508176
Haxhiu, Z. (2022). Closing the Achievement Gap: An Analysis of Equity-Based Educational Interventions. Journal of Education Review Provision, 2(2), 44-53. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.55885/jerp.v2i2.154
Houck, E. A., & DeBray, E. (2015). The shift from adequacy to equity in federal education policymaking: A proposal for how ESEA could reshape the state role in education finance. RSF: The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences, 1(3), 148–167
Johnstone, C., Lazarus, S., Lazetic, P., & Nikolic, G. (2018). Resourcing inclusion: Introducing finance perspectives to inclusive education policy rhetoric. Prospects. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1007/s11125-018-9432-2
Kettler, T., & Hurst, L. T. (2017). Advanced academic participation: A longitudinal analysis of ethnicity gaps in suburban schools. Journal for the Education of the Gifted, 40(1), 3–19. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1177/0162353216686217
Lima, R. J. V. S., Sampaio, L. M. B., & Sampaio, R. M. B. (2024). Relação entre gastos escolares e resultados educacionais: Uma revisão sistemática da literatura. Arquivos Analíticos de Políticas Educativas, 32(79). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.14507/epaa.32.8680
Ma, Y., Jia, W., Wang, J., Wang, X., Zhou, Y., & Yan, Z. (2022). Does education finance reduce the inequality of educational results? The mediation effect of shadow education. Frontiers in Psychology, 13, 1041615. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1041615
Midkiff, B., & Houck, E. A. (2017). Gender as a useful category for school finance. Leadership and Policy in Schools. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1080/15700763.2017.1326150
Mizala, A., & Torche, F. (2017). Means-tested school vouchers and educational achievement: Evidence from Chile’s universal voucher system. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 674, 163–183. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1177/0002716217732033
Ogwuche, A. (2024). Exploring the Effects of Funding on Educational Outcomes through a Comparative Study of Public Schools in Nigeria, Canada, and Indonesia in the Context of Emerging Economies and Developed Nations. International Journal of Scientific Research in Humanities and Social Sciences, 1(2), 01-25. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.32628/IJSRHSS24211
Omoeva, C., Cunha, N., & Moussa, W. (2019). Measuring equity of education resource allocation: An output-based approach. Education Equity Research Initiative.
Perna, L. W., Wright-Kim, J., & Leigh, E. W. (2021). Will college promise programs improve or reduce equity? Understanding the contextual conditions that influence program implementation. Education Policy Analysis Archives, 29(26). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.14507/epaa.29.5436
Rauscher, E., & Shen, Y. (2022). Variation in the relationship between school spending and achievement: Progressive spending is efficient. American Journal of Sociology, 128(1), 189–223. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1086/719956
Rojas, C., & Wermke, W. (2025). Governance dynamics and local autonomy in large-scale governmental funding: The case of Sweden’s campaign to improve equity. Policy Futures in Education, 23(2), 484–501. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1177/14782103241283741
Rolph, C. (2021). Using school-level data to investigate the impact of a one-to-one mathematics teaching resource in English primary schools. Education Sciences, 11(740). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.3390/educsci11110740
Rowe, E. E. (2025). A critique of the needs-based funding model in public schools: Principals and their experiences of funding. The Australian Educational Researcher, 52, 2977–2997. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1007/s13384-024-00800-6
Santa María, H., Ostos, F., Romero, S., & Ventosilla, D. (2021). Política educativa en América Latina. Revista Innova Educación, 3(2), 321–334. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35622/j.rie.2021.02.002
Shero, J. A., & Hart, S. A. (2022). Methodological decisions and their impacts on the perceived relations between school funding and educational achievement. Frontiers in Education, 7, 1043471. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.3389/feduc.2022.1043471
Sinclair, M. P., & Brooks, J. S. (2022). School funding in Australia: A critical policy analysis of school sector influence in the processes of policy production. Education Policy Analysis Archives, 30(16). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.14507/epaa.30.6999
Solórzano Peña, M. A. (2024). Education equity. Evolutionary concept analysis. Salud, Ciencia Y Tecnología - Serie De Conferencias, 3, .705. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.56294/sctconf2024.705
Spiegel, M., Clark, L. R., Domina, T., Radsky, V., Yoo, P. Y., & Penner, A. (2025). Measuring school economic disadvantage. Educational Evaluation and Policy Analysis, 47(2), 413–435. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.3102/01623737231217683
van de Kuilen, L., Leseman, P. P. M., & de Wolf, I. M. (2023). Influence of local ECEC policy on the quality of ECEC centers in the Netherlands. Early Childhood Research Quarterly, 63, 240–248. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2022.12.011
Verger, A., Fontdevila, C., & Parcerisa, L. (2020). El papel de la OCDE en la difusión internacional de políticas educativas: El caso de la autonomía escolar con rendición de cuentas. Journal of Supranational Policies of Education, (11), 28–46. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.15366/jospoe2020.11.002
Wang, J. C., Hsieh, C. Y., Tsai, T. Y., & Chung, S. C. (2025). Utilization of government grants for funding: Insights into STEM education teachers in Taiwan. Cogent Education, 12(1), 2530904. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1080/2331186X.2025.2530904
Windle, J. A., & Fensham, P. J. (2024). Connecting rights and inequality in education: Openings for change. The Australian Educational Researcher, 51, 89–101. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1007/s13384-022-00564-x