Juez y jueza de paz en la consolidación del estado soberano

Resumen

El presente artículo presenta a los jueces y juezas de paz como líderes comunitarios elegidos por voto popular para promover la convivencia y resolver conflictos cotidianos de manera rápida, gratuita y equitativa. Actúan como mediadores dentro de sus propias comunidades para evitar que los problemas vecinales escalen a instancias judiciales mayores. En el marco legal venezolano, se rigen fundamentalmente por la Ley Orgánica de Justicia de Paz Comunal (2024). En virtud, el presente se orientó a la construcción de elementos teóricos emergentes a partir de la interpretación de los sentidos y significados atribuidos a la actuación de los jueces y juezas de paz en la consolidación del Estado Soberano en Venezuela. El sustento científico lo asumí de la teoría moderna de los Medios Alternativos de Solución de Conflictos (MASC), propuesta por Frank E. A. Sander (1976). La investigación la enmarqué en el paradigma interpretativo, bajo el método Interaccionismo Simbólico orientado al conocimiento y comprensión de un fenómeno social. Apliqué técnicas propias del enfoque cualitativo, tales como: observación participante y entrevista en profundidad. Los hallazgos del estudio me permitieron construir categorías conceptuales relacionadas con la actuación de los jueces y juezas de paz en la consolidación del Estado Soberano, las mismas me accedieron construir que, un juez o jueza de paz contribuye a la consolidación de un Estado Soberano. Su labor pacífica permite resolver disputas de manera rápida y equitativa, evitando que los conflictos vecinales escalen, reduciendo la carga del sistema judicial ordinario y fortaleciendo la cohesión social