Implementación judicial de estándares internacionales en procesos penales fragmentados: Una revisión sistemática con enfoque normativo y procedimental
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La protección efectiva de víctimas y testigos en los procesos penales constituye un desafío central para los sistemas de justicia contemporáneos, especialmente en contextos donde operan mecanismos de desvinculación procesal que fragmentan la continuidad de las garantías y debilitan la coherencia institucional. Frente a este problema, el presente artículo tuvo como objetivo proponer, a partir de la evidencia sintetizada, un marco comparativo operativo y un conjunto de recomendaciones normativas y procedimentales orientadas a reducir la brecha existente entre los estándares internacionales de protección y su implementación judicial efectiva. La investigación se desarrolló mediante un artículo de revisión sistemática, sustentado en una estrategia de búsqueda estructurada y criterios de selección rigurosos, que permitió integrar estudios empíricos, análisis doctrinales y enfoques comparados provenientes de distintas jurisdicciones. Los resultados evidenciaron que las principales brechas se concentran en niveles normativos, procedimentales y operativos, manifestándose en regulaciones incompletas, formalismo excesivo, limitada participación de las víctimas y deficiencias de coordinación interinstitucional, lo que incrementa los riesgos de revictimización y reduce la efectividad de las medidas de protección. Como conclusión principal, se determinó que la sola adopción formal de estándares internacionales resulta insuficiente si no se acompaña de herramientas operativas, mecanismos de seguimiento y enfoques centrados en la justicia procedimental, lo que subraya la necesidad de reformas integrales orientadas a fortalecer la protección judicial de víctimas y testigos
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El contenido de los articulos es de exclusiva responsabilidad de los autores.
Deberá cumplir con los siguentes aspectos de la Licencia CC BY NC ND :
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No Comercial : No se puede utilizar el material con fines comerciales.
- Sin derivados : Si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales : No se pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
Citas
Alladuniah, M. A. (2025). The urgency of witness and victim protection in transnational crimes: A comparative study of international law. International Journal of Multidisciplinary Research and Analysis, 8(12), 6644–6649. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.47191/ijmra/v8-i12-07
Aziz, D. (2025). International and regional legal frameworks for witness protection: Promoting peace and justice through strong legal institution. JLSDGR, 5(1), e04676. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.47172/2965-730x.sdgsreview.v5.n01.pe04676
Aziz Khan, M. M., Alam, M. J., Saha, S., & Sayem, A. (2024). Critical barriers to adopt sustainable manufacturing practices in medium-sized ready-made garment manufacturing enterprises and their mitigation strategies. Heliyon, 10, e39195. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e39195
Castelo Granizo, G. V., & Hidalgo Cajo, F. R. (2024). El principio de inmediación y la actividad probatoria en la administración de justicia: Un análisis de la normativa procesal ecuatoriana. Esprint Investigación, 3(2), 25–36. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.61347/ei.v3i2.72
Chun, J. (2021). Enforced reconciliation without justice: The absence of procedural, retributive, and restorative justice in the “Comfort Women” Agreement of 2015. Asian Journal of Social Science, 49, 84–92. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.ajss.2020.09.001
Correa-Rotter, R., Méndez Durán, A., Vallejos, A., Rico-Fontalvo, J., Cusumano, A. M., Rosa-Diez, G. J., Sánchez Polo, V., Goecke, H., Arango, J. J., Villavicencio Cerón, V., Diná, E., Hernández Fonseca, F., Valdés, R. A., & Vanoni, M. (2023). Unmet needs of CKD in Latin America: A review from expert virtual working group. Kidney International Reports, 8, 954–967. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.ekir.2023.02.1082
Dancey, J., Reeve, B., Jones, A., Ferguson, M., van Burgel, E., & Brimblecombe, J. (2024). The use of private regulatory measures to create healthy food retail environments: A scoping review. Public Health Nutrition, 27, e88. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1017/S136898002400065X
Echeverría, J. A. (2024). Derecho procesal y garantías constitucionales: Un análisis comparativo. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 168–181. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11194
Fairclough, S. (2021). The lost leg of the Youth Justice and Criminal Evidence Act (1999): Special measures and humane treatment. Oxford Journal of Legal Studies, 41(4), 1066–1095. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1093/ojls/gqab014
Gill, D. A., Blythe, J., Bennett, N., Evans, L., & Brown, K. (2023). Triple exposure: Reducing negative impacts of climate change, blue growth, and conservation on coastal communities. One Earth, 6(2), 118–131. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.oneear.2023.01.010
Gill, N., Allsopp, J., Burridge, A., Fisher, D., Griffiths, M., Paszkiewicz, N., & Rotter, R. (2021). The tribunal atmosphere: On qualitative barriers to access to justice. Geoforum, 119, 61–71. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2020.11.002
Griffore, K. A., Bowra, A., Guilcher, S. J. T., & Kohler, J. (2023). Corruption risks in health procurement during the COVID-19 pandemic and anti-corruption, transparency and accountability mechanisms to reduce these risks: A rapid review. Globalization and Health, 19, 91. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1186/s12992-023-00994-x
Haiqing, P., Ali, M. A., & Syed, R. F. (2025). Harnessing clinical forensic medicine in rape investigations: Analyzing legal frameworks and practices in Bangladesh. International Journal of Law, Crime and Justice, 83, 100791. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2025.100791
Kamoonpuri, S. Z., & Sengar, A. (2023). Hi, may AI help you? An analysis of the barriers impeding the implementation and use of artificial intelligence-enabled virtual assistants in retail. Journal of Retailing and Consumer Services, 72, 103258. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2023.103258
Katz, C., & Kosher, H. (2020). “He’s just a baby”: Forensic interviewers’ experiences and perceptions of maltreated preschoolers’ participation in the criminal justice system. Children and Youth Services Review, 110, 104738. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2019.104738
Lichman, L., Dryshliuk, A., Murzenko, M., & Boiko, V. (2022). Principle of reasonableness in international standards of civil proceedings. International Journal of Law, Crime and Justice, 69, 100529. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2022.100529
Mantilla Ojeda, S. L., & Avendaño Prieto, B. L. (2020). Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar victimización judicial en víctimas durante la etapa de denuncia. Jurídicas, 17(2), 106–125. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.2.6
Mukama, J. (2024). Enhancing witness protection in Tanzania’s criminal justice system: A proposal for legal and operational reform. International Journal for Multidisciplinary Research, 6(5). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.36948/ijfmr.2024.v06i05.29197
O’Driscoll, L. (2025). Procedural justice and state compensation in Ireland: Accounting for shortcomings and measuring improvements. International Journal of Law, Crime and Justice, 83, 100790. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2025.100790
Okech, D., Cody, A. M., Callands, T. A., Afroz, F., Balch, A., Bolton, C., Fofanah, U., & Aletraris, L. (2024). Stakeholder perceptions of gaps and solutions in addressing child trafficking. Children and Youth Services Review, 158, 107475. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2024.107475
Orlove, B., Sherpa, P., & Dawson, N. (2023). Artículo sobre instrumentos de política para alianzas entre sistemas de conocimiento diversos y su implementación. Ambio, 52, 1431–1447.
Padrón-Icuña, L. V., & Vázquez-Martínez, D. S. (2024). Efectividad de los mecanismos de protección de derechos humanos en la Constitución ecuatoriana. MQRInvestigar, 8(4), 3601–3624. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.4.2024.3601-3624
Sumrit, D., & Maneelok, S. (2025). An analytical framework for prioritizing barriers and public–private partnership solutions in civil helicopter emergency medical services. Decision Analytics Journal, 16, 100617. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.dajour.2025.100617
Sundaram, A., Huang, Y., Nikolic, I., & Cuppen, E. (2026). Recomendaciones para integrar justicia mediante decisiones tempranas, trazabilidad y herramientas estructuradas. Environmental Innovation and Societal Transitions, 58, 101070. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.eist.2025.101070
Villanueva-Fernández, A. (2023). Sistemas de recolección de datos de víctimas de trata en Europa: Una aproximación comparada desde los informes de evaluación GRETA del Consejo de Europa. Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo = Iberoamerican Journal of Development Studies, 12(2), 76–100. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.26754/ojs_ried/ijds.776
Yadav, D., Dutta, G., & Kumar, S. (2021). Food safety standards adoption and its impact on firms’ export performance: A systematic literature review. Journal of Cleaner Production, 329, 129708. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129708
Y?ld?r?m, E., Sert, M. F., Kartal, B., & Çal??, ?. (2023). Non-compliance of the European Court of Human Rights decisions: A machine learning analysis. International Review of Law & Economics, 76, 106167. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.irle.2023.106167
Zasuwa, G. (2025). Why do environmental wrongdoers avoid reputational penalties? The mediating role of moral disengagement and the effects of green values. Journal of Cleaner Production, 490, 144810. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2025.144810
Zhu, L., & Lo, K. (2021). Non-timber forest products as livelihood restoration in forest conservation: A restorative justice approach. Trees, Forests and People, 6, 100130. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.tfp.2021.100130