Reflections on knowledge associated with local practices

Main Article Content

Abstract

This paper offers a set of reflections related to the construction of knowledge associated with local practices. The developed argumentative line goes through the review of Heiderggian philosophical thought, then the need to build knowledge as a social action that has its historical insertion as a cognitive activity; towards the endogenous. Finally, we reflect on an appreciative look at our contexts that allow us to air a dialogic critical sphere to discover the unknown or little known of our own realities that allows us to legitimize our own knowledge. To move towards a culture for knowledge based on the endogenous, one’s own experiences are mediated, knowledge is built for social transformation and epistemes must be broken.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Aular López, A. (2020). Reflections on knowledge associated with local practices. Aula Virtual, 1(3), 67-74. Retrieved from https://aulavirtual.web.ve/revista/ojs/index.php/aulavirtual/article/view/49
Section
Ponencias

References

Argyris, Ch. (1999). Conocimiento para la acción. Barcelona: Granica

Aular, A. (2016). Hacia una teoría para la construcción del conocimiento en las pequeñas y medianas empresas desde la perspectiva de la ciencia de la acción. Revista Ciencias de Gestión. No 114. Francia: ISEOR èditeur, p.25-42

Boisot, M y Child, J. (1999). Organizations as adaptive systems in complex environments: the case of China. Organization Science 10: 237-252

Castellano, M. E. (2012). 1er Congreso Venezolano de Ciencia, Tecnología e Innovación. Consideraciones Teorico-Politicas para la Ciencia y tecnología en la Revolución bolivariana de Venezuela. Caracas: Publicaciones MPPCTI/ONCTI

Diaz de M., N. (2001). Hacia una teoría crítica de las ciencias administrativas. Revista gerencia 2000. Vol. 2 ano 2. Pag.12 Caracas: UNESR

Dobles, M., Zúñiga, M., y García, J. (2003), Investigación en educación: procesos, interacciones, construcciones. Costa Rica: EUNED.

Dellius, Ch. y otros (2000). Historia de la filosofía. Alemania: Kônemann.

Derrida, (1966). La estructura, el signo y el juego en el discurso de las ciencias humanas. Recuperado de: filosofía.about.com/od/pensamiento y evolución.

Fernandez, R.M. (2008). Autonomia y responsabilidad social de la Universidad pública en Mexico. Preguntas básicas y pensamiento complejo. Ciencias de Gestión. No. 66. Pp. 177-194.

Hoefler (2002) International Informatics Society Launched in Santa Fe. Disponible en: www.lascruces.com/~rfrye/complexica/d/IIS%20Launch%20PR.doc

Levy, (1997). Cyberculture. Rapport au Conseil de l’Europe dans le cadre du projet “Nouvelles technologie: coopération culturelle et communication”, Odile Jacob, Paris

Martínez, M, (2009). Nuevos paradigmas en la investigación. Caracas: Editorial Alfa

Maturana, H. (1997). La realidad: ¿objetiva o construida? España: Anthropos Editorial

Mayeroff, M. (1971). On Caring. New York: Harper y Row

Millan, J.A. (2000). La lectura y la construccion del conocimiento

Morin, E. (2002). La Cabeza Bien Puesta. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.

Nonaka, I. y Takeuchi, H. (1995). Theory of Organizational Knowledge Creation

Núñez, J. (2015). Introducción a la Ciencia. Caracas: Editorial Trinchera C.A.

Núñez, J. (2010). Conocimiento académico y sociedad. Cuba: Universidad de la Habana

Perinat, A. (2004). Conocimiento y educación superior. Nuevos horizontes para la universidad del siglo XXI. Barcelona: Ediciones.

Von Krogh, G., Ichijo, K. y Nonaka, I. (2001). Enabling Knowledge Creation. New York: Oxford Press.