Philosophical episteme of the transcomplex bioethical management

Main Article Content

Abstract

In this postmodern era, it is valid to rethink about emerging innovations for organizations, which nurture life in their structure and promote true transformations in their environment. Therefore, bioethical management is considered a theoretical model that generates vitality for life cycles in organizations, causing changes for organizational design, culture, leadership, human capital and groups; It was born as an offensive to moral conflicts, unethical practices and disvalues, which result in the loss of human talent, lack of leadership and the loss of prestige of organizations. Therefore, I appropriated bioethics as science to preserve humanity and labor society, building bridges of connection with business management, promoting scenarios to sanitize them. In this context, a philosophical episteme is developed to create awareness in the top management of companies; A group of power links that serve to influence transformations is transcendental, constantly highlighting the importance of life and the survival of an environment that promotes cycles of new realities. The research model is documentary; the hermeneutical method was used to interpret the meanings of bioethical management in convergence to a discourse of philosophical deliberation

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Arcaya, J. F. (2020). Philosophical episteme of the transcomplex bioethical management. Aula Virtual, 1(3), 9-17. Retrieved from https://aulavirtual.web.ve/revista/ojs/index.php/aulavirtual/article/view/48
Section
Ponencias

References

Arcaya, J. (2019). Gerencia Bioética Empresarial: Un constructo teórico en la segunda década del siglo XXI. Tesis Doctoral. Universidad Yacambú. Barquisimeto. Venezuela.

Arias, F. (2006). El Proyecto de Investigación, Introducción a la Metodología Científica. Quinta Edición. Venezuela: Editorial Episteme.

Beauchamp, T. y Childress, J. (1989). Principios de Ética Biomédica. Editorial Trotta. Madrid, España.

Chiavenato, I (2009). Comportamiento Organizacional: La dinámica del éxito en las organizaciones. Segunda Edición. Editorial McGraw Hill Interamericana Editores. Distrito Federal México.

Giralico, J (2020). Nociones Filosóficas e Investigativas. Relación entre Filosofía y Ciencia. Filosofía desde la antigüedad a la edad media. Universidad Nacional Experimental de Yaracuy. Yaracuy-Venezuela.

Hurtado, J. (2008). El Proyecto de Investigación. Sexta Edición. Venezuela: Quirón Ediciones.

Márquez, E. (2011). Principios Bioéticos para la Toma de Decisiones Aplicando Borrosidad en el Marco de la Complejidad. Tesis Doctoral en Ciencias de la Ingeniería. Mención Productividad. Universidad Nacional Experimental Politécnica Antonio José de Sucre. Barquisimeto, Venezuela.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO (2005), Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos.

Pérez, C (2006). Bioética, Empresa y Administración. Revista de Gerencia de Empresas. Universidad del Rosario. Argentina.

Potter, V. (1971). Bioethics, bridge to the future. Englewood Cliffs, Prentice Hall, N.Y. Vol. I página, XIX.

Potter, V. (1995). Bioética Puente, Bioética Global y Bioética Profunda, Cuadernos del Programa Regional de Bioética, Organización Panamericana de la Salud. Página 29.