Dilemas éticos en la telepericia psicológica forense: Una revisión sistemática de la evidencia científica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La incorporación de tecnologías de comunicación remota a la evaluación psicológica forense ha ampliado el acceso y la continuidad de los servicios periciales, pero también ha generado desafíos éticos, metodológicos y jurídico-probatorios. El objetivo de este estudio fue identificar y categorizar los dilemas éticos documentados en la literatura científica sobre evaluaciones psicológicas forenses realizadas mediante tecnologías de comunicación remota. Se desarrolló una revisión sistemática de la literatura siguiendo las directrices PRISMA 2020. La búsqueda se realizó en Scopus mediante criterios de inclusión y exclusión previamente establecidos, seleccionándose 14 estudios para el análisis temático. Los hallazgos permitieron identificar siete categorías: integridad científica y validez pericial; privacidad, confidencialidad y seguridad digital; autonomía y consentimiento informado; competencia profesional y responsabilidad; equidad, accesibilidad y diversidad; legitimidad jurídico-probatoria; y bienestar psicológico y manejo del riesgo. Los estudios también resaltaron la necesidad de valorar la idoneidad de cada caso, proteger la información, documentar las limitaciones del procedimiento y utilizar instrumentos adecuados. Se concluye que la telepericia psicológica forense requiere salvaguardas específicas para preservar la calidad científica, proteger los derechos de las personas evaluadas y garantizar la defendibilidad jurídica de las conclusiones periciales en contextos judiciales contemporáneos
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El contenido de los articulos es de exclusiva responsabilidad de los autores.
Deberá cumplir con los siguentes aspectos de la Licencia CC BY NC ND :
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No Comercial : No se puede utilizar el material con fines comerciales.
- Sin derivados : Si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales : No se pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
Citas
Adjorlolo, S., & Chan, H. C. O. (2015). Forensic assessment via videoconferencing: Issues and practice considerations. Journal of Forensic Psychology Practice, 15(3), 185–204. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1080/15228932.2015.1015363
Basilio, H. W., Guballa, M. J., & Ronda, Ma. L. (2024). Ethical issues raised in using online tele-mental health (OTH): a review of studies. Diversitas Journal, 9(1_Special). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.48017/dj.v9ispecial1.2875
Batastini, A. B., Guyton, M. R., Bernhard, P. A., Folk, J. B., Knuth, S. B., Kohutis, E. A., Lugo, A., Stanfill, M. L., & Tussey, C. M. (2023). Recommendations for the use of telepsychology in psychology-law practice and research: A statement by American Psychology-Law Society (APA Division 41). Psychology, Public Policy, and Law, 29(3), 255–271. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1037/law0000394
Bernhard, P. A., McDowell, L., & Vincent, G. M. (2021). Forensic practitioners’ use and perceptions of telepsychology before and during COVID-19. Law and Human Behavior, 45(5), 468–480. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1037/lhb0000464
Ebo, T. O., Olawade, D. B., Ebo, D. M., Egbon, E., & Ayoola, F. I. (2025). The lasting impact of COVID-19 on forensic mental health: A review of shifts in patient profiles, service delivery, and legal considerations. Journal of Forensic and Legal Medicine, 114, 102920. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.jflm.2025.102920
Galán Santamarina, A., Gonzalez Sanguino, C., López Neyra, G., & Pérez-Sales, P. (2023). Exploratory study on the quality of forensic assessments using the Istanbul Protocol in a virtual versus face-to-face environment. Torture Journal, 33(1), 32–40. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.7146/torture.v33i1.131491
Goldenson, J., & Josefowitz, N. (2021). Remote forensic psychological assessment in civil cases: Considerations for experts assessing harms from early life abuse. Psychological Injury and Law, 14, 89–103. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1007/s12207-021-09404-2
Khalifa, N., Saleem, Y., & Stankard, P. (2008). The use of telepsychiatry within forensic practice: A literature review on the use of videolink. Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, 19(1), 2–13. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1080/14789940701560794
Kois, L. E., Cox, J., & Peck, A. T. (2021). Forensic e-mental health: Review, research priorities, and policy directions. Psychology Public Policy and Law, 27(1), 1–16. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1037/law0000293
Luxton, D. D., Lexcen, F. J., & McIntyre, K. A. (2019). Forensic competency assessment with digital technologies. Current Psychiatry Reports, 21, Article 60. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1007/s11920-019-1037-9
Manalili, J. (2024). Digital Boundaries: A Review of Clinical and Ethical Issues in Telepsychology among Mental Health Professionals. Diversitas Journal, 9(1_Special). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.48017/dj.v9ispecial1.2870
Mars, M., Ramlall, S., & Kaliski, S. (2012). Forensic telepsychiatry: A possible solution for South Africa? African Journal of Psychiatry, 15, 244–247. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.4314/ajpsy.v15i4.31
Mulchay, C., & Knuth, S. B. (2023). Best Practices in Tele-Forensic Methods of Gathering Data in Child Custody Evaluations. Journal of Forensic Social Work, 7(2), 3–17. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.15763/issn.1936-9298.2023.7.2.3-17
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Saleem, Y., Taylor, M. H., & Khalifa, N. (2008). Forensic telepsychiatry in the United Kingdom. Behavioral Sciences & the Law, 26(3), 333–344. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1002/bsl.810
Sales, C. P., McSweeney, L., Saleem, Y., & Khalifa, N. (2018). The use of telepsychiatry within forensic practice: A literature review on the use of videolink—A ten-year follow-up. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, 29(3), 387–402. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1080/14789949.2017.1396487
Skala, J., Chavez, J. X., Anderson, K., & Gulrajani, C. (2023). Examiners’ perceptions of forensic mental health assessments conducted via videoconferencing. Behavioral Sciences & the Law, 41(5), 292–309. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1002/bsl.2621
Trupp, G. F., Ricardo, M. M., Boccaccini, M. T., & Murrie, D. C. (2021). Forensic evaluators’ opinions on the use of videoconferencing technology for competency to stand trial evaluations after the onset of COVID-19. Psychology, Public Policy, and Law, 27(4), 537–549. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1037/law0000322
Wynchank, S., & Fortuin, J. (2010). Telepsychiatry in South Africa—Present and future. South African Journal of Psychiatry, 16(1), a231. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.4102/sajpsychiatry.v16i1.231
Young, G. (2024). Remote neuropsychological assessment: Forensics, research, and ethics. Psychological Injury and Law, 17, 291–309. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1007/s12207-024-09515-6