Legítima defensa y control social: Implicaciones jurídicas y sociales en la regulación de la violencia privada
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo analiza el impacto de la Ley N.º 32026 peruana, que elimina el requisito de proporcionalidad en la legítima defensa. Su objetivo es examinar la relación entre legítima defensa y control social tras esta reforma, considerando sus implicaciones jurídicas y sociales. Utilizando un enfoque cualitativo y un análisis bibliográfico de fuentes primarias (Ley N.º 32026, Código Penal peruano) y literatura científica en derecho penal, derecho comparado y sociología jurídica, el estudio emplea una metodología descriptiva-interpretativa. Se comparan sistemas jurídicos internacionales para contextualizar la reforma. Los resultados muestran que la eliminación de la proporcionalidad incrementa el riesgo de arbitrariedad y violencia privada. La expansión del uso de fuerza letal, incluso sin agresión previa, desequilibra la regulación pública y privada de la fuerza, tensionando los mecanismos formales e informales de control social. Se concluye que se necesita un enfoque integrador, combinando análisis jurídico y sociológico, para lograr una aplicación justa y efectiva de la legítima defensa, equilibrando la protección individual con el orden público
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El contenido de los articulos es de exclusiva responsabilidad de los autores.
Deberá cumplir con los siguentes aspectos de la Licencia CC BY NC ND :
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No Comercial : No se puede utilizar el material con fines comerciales.
- Sin derivados : Si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales : No se pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
Citas
Aguirre, J. & Pabón, A. (2020). Hacia una epistemología jurídica crítica: precisiones y distinciones sobre epistemología jurídica, métodos y metodología. Entramado. 16 (2), 186-201. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.2.6576
Aranzamendi, L. (2015), Investigación jurídica. Lima: Grijley.
Burdziak, K. & Ambrus, I. (2021). Justifiable Defence: A Comparison of Polish and Hungarian Solutions with an Outlook on the COVID-19 Pandemic. ELTE Law Journal, 2021(2), 69–87. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.54148/ELTELJ.2021.2.69
Brauer, M. & Chaurand N., (2010). Descriptive norms, prescriptive norms, and social control: An intercultural comparison of people’s reactions to uncivil behaviors. European Journal of Social Psychology., 40(3), 490–499. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1002/ejsp.640
Brauer, M. & Chakroun, P. (2005). The relationship between perceived violation of social norms and social control: Situational factors influencing the reaction to deviance. Journal of Applied Social Psychology., 35(7), 1519–1539. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2005.tb02182.x
Britt, C. L. (2015). Control Theories and Crime. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences: Second Edition, 834–839. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.45047-6
Casazola, J (2022). La descripción del problema en el perfil de las tesis de investigación jurídica I. Revista de Derecho, 7(2), 56-68. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.47712/rd.2022.v7i2.212
Código Penal del Perú. Decreto Legislativo 635. (08 de abril de 1991). Documento en línea. Disponible https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/#/detallenorma/H682692
Cueva Quispe, C. A., & López Flores, O. J. (2024). Legítima defensa: ¿un derecho o un riesgo? La Ley N.º 32026 en debate. DERECHO, 14(14), pp. 4 – 23. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.47796/derecho.v14i14.943
Charles, J.D. & Miller, Darrell A.H (2024). The new outlawry. Columbia Law Review., 124(4), 1195–1268. Documento en línea. Disponible http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4859725
Clarke, R. V. (2014). Crime prevention in an international context. International Crime and Justice, 99–106. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1017/CBO9780511762116.018
Chaurand, N. & Brauer, M (2008). What determines social control? People’s reactions to counternormative behaviors in urban environments. Journal of Applied Social Psychology., 38(7), 1689–1715. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2008.00365.x
Domínguez, A., & Torres Gugelmeier, E. (2020). Breve repaso: la legítima defensa en nuestro ordenamiento actual y su utilización como fundamento de la oposición a la formalización. Revista de Derecho, 19(38), 55–71. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.47274/DERUM/38.3
Efendi, A., Susanti, D., Cahyaningrum, L., & Sudarsono, S. (2025). The Right to Self-Defence: Locke’s Philosophical Approach and Islamic Law. De Jure: Jurnal Hukum dan Syar'iah, 17(1), 72-89. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.18860/j-fsh.v17i1.29506
Elgawari, Z. A. (2025). Preemptive Self-Defence in Public International Law: An Analysis Through the Lens of International Court of Justice Jurisprudence. Access to Justice in Eastern Europe, 8(1), 85–114. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.33327/AJEE-18-8.1-a000106
Gergin, B. (2016). The requisiteness of revising and altering legitimate defense law. Social Sciences (Pakistan), 11(4), 475–479. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.3923/sscience.2016.475.479
González Alcántara, J. L., Vite Torres, H., & Rivera León, M. A. (2021). Los contornos constitucionales de la legítima defensa: a propósito de las acciones de inconstitucionalidad 1/2018 y 85/2017. Cuestiones Constitucionales, (44), 179-212. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.14482/INDES.30.1.303.661
Gong, N. (2015). How to Fight Without Rules: On Civilized Violence in “de-Civilized” Spaces. Social Problems, 62(4), 605–622. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1093/socpro/spv014
Ghodsi, E. (2003). Legitimate Defence in the Criminal Law of Iran and Islam. Journal of Criminal Law, 67(4), 349–357. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1177/002201830306700408
Haque, A. A. (2011). Protecting and respecting civilians: Correcting the substantive and structural defects of the Rome statute. New Criminal Law Review, 14(4), 519–575. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1525/nclr.2011.14.4.519
Herrera, H., Serrano, M., & Gorra, D. (2021). Legítima defensa y violencia de género en situaciones no confrontacionales. Un estudio de la doctrina y la jurisprudencia argentina. Cadernos de Dereito Actual, 16, 70-99. Documento en línea. Disponible https://cadernosdedereitoactual.es/index.php/cadernos/article/view/741
Hernández, R.; Fernández, C.; Baptista, P. (2018). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill Educación. Documento en línea. Disponible https://bellasartes.upn.edu.co/wp-content/uploads/2024/11/METODOLOGIA-DE-LA-INVESTIGACION-Sampieri-Mendoza-2018.pdf
Jingyu, L., Md Said, M. H., Yao Yao, L., Ab Rahman, N. H., & Kadir, N. A. (2024). Legitimate Defense in Abused Women who Killed the Abuser: A Case Study Post-Guiding Opinion in China. Journal of Educational and Social Research, 14(4). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.36941/jesr-2024-0092
Ley 32026 (Perú). Ley que modifica el Código Penal, Decreto Legislativo 635, y el Nuevo Código Procesal Penal, Decreto Legislativo 957, sobre los alcances de la legítima defensa. (Del 16 de mayo de 2024). Documento en línea. Disponible https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/#/detallenorma/H1376293
López Cantoral, E. (2021). Consecuencias adversas a la legítima defensa propia e impropia como causa de justificación. Revista Oficial del Poder Judicial, 13(15), 103-125. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35292/ropj.v13i15.391
Mio López, J. (2024). Flagrancia delictiva: la necesidad de un control efectivo de la legalidad por el Ministerio Público. Aula Virtual, 5(12). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.5281/zenodo.14712172
Monserrat Filho, J. (2011). The Right of Self-Defense in Outer Space. International Institute of Space Law, 54(8), 474-484. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.5553/IISL/2011054008003
Nugier, A., Niedenthal, P. M., Brauer, M., & Chekroun, P. (2007). Moral and angry emotions provoked by informal social control. Cognition and Emotion, 21(8), 1699–1720. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1080/02699930601124738
Pérez López, J. (2023). 15 eximentes de responsabilidad penal: Exhaustivo análisis doctrinario y jurisprudencial. Cromeo Editores E.I.R.L. p. 103-112.
Rankin, J. H. & Wells, L. E. (2018). Social Control Theories: Social Control Theory and Direct Parental Controls. The Essential Criminology Reader, 119–128. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.4324/9780429496592-15
Sánchez Carlessi, H. H., Reyes Romero, C., & Mejía Sáenz, K. (2018). Manual de términos en investigación científica, tecnológica y humanística (1a ed.). Universidad Ricardo Palma. Documento en línea. Disponible https://www.urp.edu.pe/pdf/id/13350/n/libro-manual-de-terminos-en-investigacion.pdf
Singelnstein, T. (2025). Neue Gesichter sozialer Kontrolle: Abstrakte Außenseiter: Waffenverbotszonen, intelligente Videoüberwachung, Impossibility Structures, Social Scoring: Soziale Kontrolle zwischen Disziplinar- und Prädiktionsmodell. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1515/mks-2025-0018
Smirnov. A. M. (2021). Foreign experience in legal regulation of extrajudicial forms of protection of an individual’s rights and freedoms, excluding the criminality of the act. Vestnik Sankt-Peterburgskogo Universiteta. Pravo, 12(1), 144–154. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.21638/spbu14.2021.110
Trikoz, E. N. (2019). The Right of Private Defence under the Indian Penal Code, 1860. Vestnik Sankt-Peterburgskogo Universiteta. Pravo, 10(1), 124–135. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.109
Wilenmann Von Bernath, J., (2017). La legítima defensa sin contención material: Sobre la defensa frente a agresiones incorporales y omisivas. Ius et Praxis, 23(1), 419-464. Documento en línea. Disponible https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122017000100012
Yancapallo, M. F. (2025). Crítica a la Ley N.º 32026: que implementa el uso de la fuerza letal en el ejercicio de la legítima defensa [Tesis de Licenciatura, Universidad Católica Santa María]. Documento en línea. Disponible https://hdl.handle.net/20.500.12920/14701