La teoría de la unidad del título de imputación: Un análisis comparativo de sus efectos en el derecho penal
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La presente investigación aborda un problema jurídico relevante en el ámbito penal: la diversidad de interpretaciones de la teoría de la unidad del título de imputación y su impacto en la resolución de casos relacionados con infracciones de deber en distintas jurisdicciones. La relevancia de este estudio radica en que las interpretaciones divergentes pueden afectar la administración de justicia y generar inseguridad jurídica. El objetivo principal del artículo es evaluar dichas interpretaciones doctrinales y su influencia en los procesos judiciales. Para ello, se empleó una metodología de revisión sistemática bajo el enfoque PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), mediante el análisis de múltiples fuentes y estudios previos que examinan la teoría de la imputación desde una perspectiva comparativa. Los hallazgos evidencian que las discrepancias interpretativas no solo conducen a decisiones contradictorias, sino que también impactan negativamente en la percepción social de la justicia. La conclusión central destaca la necesidad de establecer un marco normativo claro y coherente que permita armonizar las distintas interpretaciones, favoreciendo así la predictibilidad y la equidad en la aplicación del derecho penal. Este estudio proporciona una base sólida para futuras propuestas de reforma normativa y académica orientadas a mejorar la práctica judicial y fortalecer la confianza en el sistema legal
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El contenido de los articulos es de exclusiva responsabilidad de los autores.
Deberá cumplir con los siguentes aspectos de la Licencia CC BY NC ND :
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No Comercial : No se puede utilizar el material con fines comerciales.
- Sin derivados : Si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales : No se pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
Citas
Amoroso, A. (2022). Criminal repression of CBRN-related violations which do not amount to international crimes. SSRN Electronic Journal. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.2139/ssrn.4064919
Apaza, E., Huincho, M., & Dueñas, L. (2023). La corrupción en el sistema judicial del Perú. RCEO, 3(2), 47–53. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.54943/rceo.v3i2.446
Argota-Pérez, G., Iannacone, J., & Rodríguez-Santiago, M. (2024). Semántica en la interpretación fáctica sobre el concepto de verdad aproximada del bioecotoximonitor. Neotropical Helminthology, 18(1), 25–32. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.62429/rnh20241811770
Avellaneda-Vásquez, J. (2024). John Rawls y el derecho penal: pertinencia de la teoría de la justicia en el estudio de la resocialización. Revista Humanidades, 14(2), e56108. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.15517/h.v14i2.56108
Bernal-Tapia, S., & Pozo-Cabrera, P. (2024). La prisión preventiva y la reincidencia: análisis de la práctica judicial en Cuenca (2020). Mqrinvestigar, 8(1), 3587–3596. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.56048/mqr20225.8.1.2024.3587-3596
Bustamante Espinoza, L. K., Rojas Verdugo, E. P., Reyes Reinoso, J. R., & Flores Urgilés, C. H. (2021). Teoría del ser humano unitario en el cuidado de la salud mental: una revisión sistemática. Pro Sciences: Revista De Producción, Ciencias E Investigación, 5(38), 113–123. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.29018/issn.2588-1000vol5iss38.2021pp113-123
Calderón, C., & García, Y. (2022). Imputación objetiva de responsabilidad médica. Verba Luris, 46(2), 213–229. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.2.8502
Couso, J., & Perret, S. (2023). Responsabilidad penal por intervención en crímenes de dictaduras en el ejercicio de funciones judiciales: estudio exploratorio del caso chileno y perspectiva comparada. Política Criminal, 18(36), 904–934. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.4067/s0718-33992023000200904
Cramer, R., & Ludovic, J. (2022). State policies relevant to disease intervention specialists in the United States. Sexually Transmitted Diseases, 50(8S), S14–S17. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1097/olq.0000000000001661
Díaz, A. (2023). Estándares de la prisión preventiva en el marco constitucional del derecho procesal peruano. Dilemas Contemporáneos Educación Política y Valores. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.46377/dilemas.v11iespecial.3964
Díaz-Sánchez, C. (2022). El principio de objetividad en el proceso penal ecuatoriano. Iustitia Socialis, 7(1), 428. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35381/racji.v7i1.1922
Estévez, D. (2022). Derechos humanos internacionalmente reconocidos ante la Corte Penal Internacional. Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, (10). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.11937
Flores, C., Sánchez, S., Flores, N., & Cevallos, K. (2023). Teoría de juegos aplicada a la toma de decisiones en contextos empresariales competitivos en el mercado de bicicletas y motocicletas. Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.46661/rev.metodoscuant.econ.empresa.5529
Huda, M., Awaludin, A., & Siregar, H. (2024). Legal challenges in regulating artificial intelligence: a comparative study of privacy and data protection laws. IJSH, 1(2), 116–125. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.59613/g8dc9v94
Huertas, O., Morales, I., & Archila, J. (2022). ¿Es posible aplicar directamente la responsabilidad del superior del Estatuto de Roma en Colombia? Jurídicas Cuc, 19(1). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.17981/juridcuc.19.1.2023.02
Hurtado-Valderrama, K., Hurtado-Chávez, E., & Hurtado-Valderrama, E. (2024). Título de imputación del extraneus por su participación necesaria en el delito funcionarial de colusión. 593 Digital Publisher CEIT, 9(4), 688–699. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.33386/593dp.2024.4.2491
Isaza, E., & Vélez, H. (2023). Los ferrocarriles y las actividades peligrosas en el siglo XIX: una historia escondida sobre la responsabilidad civil en Colombia. Estudios de Derecho, 80(176). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.17533/udea.esde.v80n176a10
Jaya, V. (2024). El rol de la interculturalidad y el pluralismo jurídico en la interpretación constitucional de la ley penal. Revista Ciencias Jurídicas, 1(1), 193–231. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.69633/yc4va861
Jiménez, N. (2020). De la privación a la restricción de la libertad y otras sanciones penales: ¿hacia un paradigma restaurativo en la justicia especial para la paz colombiana? Vniversitas, 69, 1–23. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.11144/javeriana.vj69.prls
Juárez, C. (2024). Definición y alcances del concepto jurídico de funcionario público a la luz del artículo 425º del Código Penal Peruano. Lex - Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 22(34), 237. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.21503/lex.v22i34.2791
Lemus, E. (2021). Resoluciones judiciales sobre imputación objetiva e imprudencia. Revista Académica Sociedad del Conocimiento Cunzac, 1(1), 1–5. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.46780/sociedadcunzac.v1i1.4
León, P. (2021). Autoría y participación en la infracción del deber: una especial referencia al delito de cohecho. Iuris Dictio, 14. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.18272/iu.v28i28.2333
Mendizábal, W. (2023). Técnica de operatividad de problemas en investigaciones jurídicas cualitativas y cuantitativas. Revista de Climatología, 23, 29–58. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.59427/rcli/2023/v23cs.29-58
Núñez-Diaz, L., Rojas-Luján, V., & Yache-Cuenca, E. (2023). Relación de tutela de derechos del imputado con vulneración del derecho al debido proceso penal. Iustitia Socialis, 8(2), 148–160. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35381/racji.v8i2.2904
Olaya, M. (2023). Concepción relacional del peritaje: experticia del perito en la ley penal y procesal colombiana (1873–1980). Humanitas Hodie, 5(2), H52a1. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.28970/hh.2022.2.a1
Pérez-Prat, L. (2021). Observaciones sobre el derecho al patrimonio cultural como derecho humano. Periférica, (15), 319–342. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.25267/periferica.2014.i15.22
Ramírez, M. (2020). La responsabilidad del extraneus en el marco de los delitos especiales: una visión del principio de unidad de título de imputación. Ciencia Jurídica, 9(17), 57–70. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.15174/cj.v9i17.323
Rivadeneira-Merino, G. (2024). La aplicación de la autoría mediata en los aparatos organizados de poder en el ordenamiento jurídico penal ecuatoriano. 593 Digital Publisher CEIT, 9(1), 605–617. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.33386/593dp.2024.1.2224
Rodríguez-Puerto, M. (2022). El «medium rei» y el contexto hermenéutico: similitudes y diferencias. Persona y Derecho, 215–234. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.15581/011.86.010
Sirtori, E. (2020). Criterios de imputación objetiva en el derecho de daños de España y Colombia. AnuDerPri, 2, 167–204. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.15425/2017.354
Sotomayor, M., Arcineigas, J., Plaza, H., & Davila, G. (2024). Análisis de las líneas jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia penal entre los años 2000–2020. Recimundo, 8(1), 167–181. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.26820/recimundo/8.(1).ene.2024.167-181
Susano, E. (2023). Vulneración de los principios de legalidad y proporcionalidad en el delito de violencia contra la autoridad policial, Lima Metropolitana. CV-EUPG, 2(2), 143–153. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.24039/rcvp2023221711
Tapullima-García, J. (2024). Relación del principio de legalidad y la libertad ambulatoria en intervenciones policiales frente al estado de emergencia sanitaria, Tarapoto 2020. Revista Científica Ratio Iure, 4(1), e635. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.51252/rcri.v4i1.635
Toledo-Brahan, N., Rosado-Osorio, A., Alvear-Tóala, S., & Ros-Álvarez, D. (2024). Responsabilidad penal de los funcionarios públicos en delitos a la administración del GAD [Criminal liability of public officials for offenses against the administration of the GAD]. VD, 3(especial2), 266–274. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.62574/x56enn39
Toro-Camacho, K., Castillo-Barrero, A., Paucar-Sarmiento, G., & Jiménez-Montenegro, J. (2022). Dogmática jurídico-penal en los profesionales del derecho. Iustitia Socialis, 7(2), 1284. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2381
Vásquez-Jaworski, F., & Quevedo-Quinteros, R. (2024). La imputación objetiva de los agravantes al coautor de un delito. Mqrinvestigar, 8(3), 5363–5388. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.56048/mqr20225.8.3.2024.5363-5388
Vélez, C., & Burgos, E. (2024). Aplicación del derecho penal en el Ecuador: un análisis integral. REALCA, 7(1). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.47230/ra.v7i1.70
Zambrano, D., Puruncaja, B., Villarreal, J., & Palacios, D. (2024). La importancia de la valoración de la prueba en procesos administrativos. Polo del Conocimiento, 9(5), 2082–2101. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.23857/pc.v9i5.7289
Zurita-Beltrán, M., Galarza-Fernández, A., Rodríguez-Barba, K., & Correa-Troya, S. (2024). Legalidad y legitimidad constitucional en la elección del defensor público en Ecuador 2024 [Legality and constitutional legitimacy in the election of the public defender in Ecuador 2024]. VD, 3(especial2), 172–180. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.62574/3c2vt607