Mediación y prescripción adquisitiva: hacia un marco normativo integral para la resolución de conflictos inmobiliarios

Contenido principal del artículo

Miguel Ángel Pajares Alva

Resumen





a resolución de conflictos en la copropiedad, especialmente en situaciones relacionadas con la prescripción adquisitiva, requiere la implementación eficaz de la mediación como alternativa a los litigios tradicionales. Este artículo tiene como objetivo proponer un marco conceptual normativo que promueva y regule la mediación y resolución alternativa de conflictos en este contexto, considerando los aspectos prácticos y legales que faciliten su implementación en diferentes jurisdicciones. La metodología empleada es una revisión sistemática fue el PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), lo que permite identificar barreras legales, aspectos prácticos y enfoques normativos de mediación en diversas jurisdicciones. Los resultados revelan que existen obstáculos significativos en la implementación de la mediación, incluidos un marco normativo deficiente y la falta de capacitación para los mediadores. Además, se constató que la mediación no solo reduce la carga en los sistemas judiciales, sino que también contribuye a mejorar la convivencia entre copropietarios al fomentar acuerdos más estables y justos. En conclusión, se enfatiza la necesidad de un enfoque normativo sólido y adaptado a las realidades locales, así como de una capacitación adecuada para mediadores, para maximizar la efectividad de la mediación en la resolución de conflictos de copropiedad.





Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Pajares Alva, M. Ángel . (2025). Mediación y prescripción adquisitiva: hacia un marco normativo integral para la resolución de conflictos inmobiliarios. Aula Virtual, 6(13), 474-491. https://doi.org/10.5281/zenodo.15576699
Sección
Artículos

Citas

Abad, L., & Cortez, G. (2023). Inteligencia emocional en la resolución de conflictos en una universidad privada. Hacedor - Aiapæc. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.26495/rch.v7i2.2519

Abregú Tueros, L. (2022). Revisión sistemática sobre metodologías evaluativas en la gestión de conflictos interpersonales en el sector sanitario. Psicología UNEMI, 6(11), 126-142. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.29076/issn.2602-8379vol6iss11.2022pp126-142p

Aguas Toapanta, M. R., Pabón Albuja, A. M., & García Segarra, H. G. (2024). El proceso de inscripción del acta de mediación y el principio de legalidad en Ecuador. Revista Lex, 7(25), 716–727. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i25.210

Baimukhametova, G., Voyevodkin, D., & Mynzhanov, Y. (2024). Mediation in the criminal procedure of western states: Comparative legal analysis. Pakistan Journal of Criminology, 16(3), 209-222. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.62271/pjc.16.3.209.222

Basurto Aguilera, K. K., & Barragán García, J. G. (2023). La mediación respecto del derecho de alimentos en el Ecuador: Una forma ágil y efectiva de solucionar estos conflictos. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 4(2), 1029–1047. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.667

Bermúdez Ayala, M. A., & Avendaño Arias, J. A. (2023). Territorial approaches of Afro communities of the Colombian Pacific in the proposal for a multipurpose cadastre. Sociedad y Economía, (48), e10511814. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.25100/sye.v0i48.11814

Cuenca Gonzaga, A. I., Chiriguay Sarco, K. T., Salazar Salazar, E. C., Córdova Cujilán, C. A., & Palomo Tonato, M. J. (2024). El derecho comparado como método para la resolución de controversias internacionales. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(6), 3405-3416. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15099

Espinoza De los Monteros Armas, G. A., & De Santis Mendoza, J. A. (2024). La mediación familiar como herramienta para la resolución de conflictos en el ámbito de divorcio. Reincisol, 3(5), 1608–1632. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.59282/reincisol.V3(5)1608-1632

Godoy, M. I. (2023). Complex public conflicts: Concerning the emergence of a state category in the conflict mediation field. Oñati Socio-Legal Series, 13(5), 1491–1512. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1368

Hidalgo, M., Silva, O., & Vásquez, E. (2023). El papel de la mediación en Ecuador como enfoque para la solución de conflictos y la promoción de una cultura de paz. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.46377/dilemas.v11iespecial.3993

León Rodríguez, I. X., & Sedeño Jiménez, C. T. (2020). Necesidad de normar la mediación como requisito previo obligatorio en los conflictos de alimentos. Iustitia Socialis, 5(3), 590–605. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35381/racji.v5i3.1134

Lescano Galeas, N. V., & Grijalva López, G. M. (2023). El perfil profesional en la mediación familiar: Aporte a la consecución del Objetivo de Desarrollo Sostenible 16. Revista de Cultura de Paz, 7, 181–208. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.58508/cultpaz.v7.185

Martínez Morales, J. (2023). Sobre la posesión para adquirir el dominio de un inmueble por prescripción adquisitiva en Cataluña. Revista Justicia & Derecho, 6(1), 1–14. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.32457/rjyd.v6i1.2037

Martínez Ortiz, A. F., & Barona Villafuerte, P. del C. (2023). La mediación como requisito previo para descongestionar a la justicia ordinaria en temas de familia. Revista Lex, 6(19), 38–54. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.33996/revistalex.v6i19.145

Mora Lasso, J., Fuentes Aguilera, C., & Suarez Bastidas, B. (2021). Manejo y resolución de conflictos en la gerencia de la enfermería. Cienciamatria, 7(1), 487-497. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35381/cm.v7i1.558

Popiuc, M. (2021). Análisis de la mediación civil y mercantil en España y sus novedades legislativas. 593 Digital Publisher CEIT, 6(2), 95-104. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.33386/593dp.2021.2.468

Pupiales Cañamar, M. B., Quilumba Anrango, C. A., Ruiz Cazar, A. R., & Limaico Mina, J. R. (2024). Proceso de conocimiento dentro de un juicio ordinario de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio. Iustitia Socialis, 9(1), 67–74. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35381/racji.v9i1.3444

Riera Adrover, J. A. (2020). Revisión sistemática exploratoria: La comprensión del conflicto por parte de la persona mediadora. Trabajo Social Global-Global Social Work, 10(18), 23–45. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.30827/tsg-gsw.v10i18.9522

Rojas Cárdenas, J. A., & Aguilar Barona, D. L. (2020). La mediación como medio alternativo de solución de conflictos. Iustitia Socialis, 5(3), 234–243. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35381/racji.v5i3.1099

Serrano Morán, J. A., Rosas Topete, N., & Ávila Verdín, E. G. (2020). La nueva gerencia pública como limitante de la mediación transformativa en México. RICSH Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas, 9(18), 151 - 169. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.23913/ricsh.v9i18.218

Silva Idrovo, M. R. R., Pino Moran, M. F. N., & González Silva, I. D. O. (2022). Resolución de conflictos: Estrategias a emplear en pymes en la ciudad de Guayaquil. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(6), 8272-8295. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.3996

Simón Moreno, H. (2024). Condominiums facing delinquency: Stringent remedies from a comparative perspective. Journal of Property, Planning and Environmental Law, 16(3), 153-168. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1108/JPPEL-02-2023-0008

Vera, J. M., & Espinosa, E. V. (2020). Pertinencia de la formación a los capacitadores electorales en materia de los métodos de solución de conflictos. Revista Eletrônica de Direito Processual, 22(1). Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.12957/redp.2021.56703