ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(869)
http://www.aulavirtual.web.ve
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(870)
http://www.aulavirtual.web.ve
REVISTA CIENTÍFICA
AULA VIRTUAL
Director Editor:
La Revista seriada Científica Arbitrada e Indexada
Aula Virtual, es de acceso abierto y en formato
electrónico; la misma está orientada a la
divulgación de las producciones científicas creadas
por investigadores en diversas áreas del
conocimiento. Su cobertura temática abarca
Tecnología, Ciencias de la Salud, Ciencias
Administrativas, Ciencias Sociales, Ciencias
Jurídicas y Políticas, Ciencias Exactas y otras áreas
afines. Su publicación es CONTINUA, indexada y
arbitrada por especialistas en el área, bajo la
modalidad de doble ciego. Se reciben las
producciones tipo: Artículo Científico en las
diferentes modalidades cualitativas y cuantitativas,
Avances Investigativos, Ensayos, Reseñas
Bibliográficas, Ponencias o publicaciones
derivada de eventos, y cualquier otro tipo de
investigación orientada al tratamiento y
profundización de la información de los campos de
estudios de las diferentes ciencias. La Revista Aula
Virtual, busca fomentar la divulgación del
conocimiento científico y el pensamiento crítico
reflexivo en el ámbito investigativo.
• Dra. Leidy Hernández PhD.
• Dr. Fernando Bárbara
Consejo Asesor:
• MSc. Manuel Mujica
• MSc. Wilman Briceño
• Dra. Harizmar Izquierdo
• Dr. José Gregorio Sánchez
Revista Científica Arbitrada de
Fundación Aula Virtual
Email: revista@aulavirtual.web.ve
URL: http://aulavirtual.web.ve/revista
ISSN:
Depósito Legal:
País:
Año de Inicio:
Periodicidad:
Sistema de Arbitraje:
Licencia:
Volumen:
Número:
Año:
Período:
Dirección Fiscal:
2665-0398
LA2020000026
Venezuela
2020
Continua
Revisión por pares. “Doble Ciego”
Creative Commons CC BY NC ND
7
14
2026
Enero 2026 - Junio 2026 (continua)
Av. Libertador, Arca del Norte, Nro.
52D, Barquisimeto estado Lara,
Venezuela, C.P. 3001
Generando Conocimiento
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(871)
http://www.aulavirtual.web.ve
FINANCIAMIENTO EDUCATIVO BASADO EN EQUIDAD Y BRECHAS DE
APRENDIZAJE: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA DE FACTORES CONTEXTUALES E
INSTITUCIONALES
EQUITY-BASED EDUCATIONAL FINANCING AND LEARNING GAPS: A SYSTEMATIC
REVIEW OF CONTEXTUAL AND INSTITUTIONAL FACTORS
Tipo de Publicación: Articulo Científico
Recibido: 20/02/2026
Aceptado: 21/03/2026
Publicado: 17/04/2026
Código Único AV: e698
Páginas: 1(869-893)
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.19630203
Autore:
Peter Yván Castillo García
Licenciado en Estadística
Maestro en Ciencias Económicas, mención
Gestión Pública y Desarrollo Social
https://orcid.org/0000-0002-7193-9213
E-mail: ycastillog409@gmail.com
Afiliación: Universidad Nacional de Trujillo
País: República del Perú
Yoya Betzabé Flores Peréz
Licenciada en Trabajo Social
Doctora en Ciencias de Desarrollo Social
https://orcid.org/0000-0001-5194-4448
E-mail: yflores@unitru.edu.pe
Afiliación: Universidad Nacional de Trujillo
País: República del Perú
Resumen
La relación entre el financiamiento educativo y la equidad en los logros de aprendizaje
constituye uno de los temas centrales en el debate contemporáneo sobre políticas
educativas, especialmente en contextos donde persisten desigualdades estructurales que
afectan el acceso y el rendimiento académico de estudiantes provenientes de entornos
socioeconómicos desfavorecidos. En este escenario, las estrategias de financiamiento
basadas en equidad han sido promovidas como mecanismos redistributivos orientados a
reducir brechas educativas; sin embargo, la evidencia empírica disponible muestra
resultados heterogéneos respecto a su efectividad. El presente artículo tuvo como objetivo
identificar los factores contextuales e institucionales que median o moderan la relación
entre las estrategias de financiamiento basado en equidad y la reducción de brechas de
rendimiento académico. Para ello se desarrolló un artículo de revisión sistemática
siguiendo las directrices del protocolo PRISMA, mediante la búsqueda y análisis de
literatura científica publicada entre 2015 y 2025 en la base de datos Scopus. La síntesis
de la evidencia permitió identificar que el impacto del financiamiento educativo orientado
a la equidad depende de la interacción entre factores contextuales, como la composición
socioeconómica del estudiantado, la segregación escolar y las desigualdades territoriales,
y factores institucionales relacionados con la gobernanza educativa, el diseño de las
fórmulas de financiamiento y las capacidades organizacionales de las instituciones
escolares. En conclusión, el financiamiento basado en equidad puede contribuir a reducir
brechas de aprendizaje cuando se implementa en sistemas educativos que cuentan con
mecanismos institucionales y condiciones contextuales capaces de transformar los
recursos adicionales en mejoras efectivas en los resultados educativos.
Palabras Clave
Financiamiento educativo basado en equidad, brechas de
rendimiento académico, factores contextuales, gobernanza
educativa, desigualdad educativa.
Abstract
The relationship between educational financing and equity in learning outcomes is a
central theme in the contemporary debate on education policies, especially in contexts
where structural inequalities persist, affecting the access to and academic performance of
students from disadvantaged socioeconomic backgrounds. In this scenario, equity-based
financing strategies have been promoted as redistributive mechanisms aimed at reducing
educational gaps; however, the available empirical evidence shows heterogeneous results
regarding their effectiveness. This article aimed to identify the contextual and institutional
factors that mediate or moderate the relationship between equity-based financing
strategies and the reduction of academic achievement gaps. To this end, a systematic
review was conducted following the PRISMA protocol guidelines, through the search and
analysis of scientific literature published between 2015 and 2025 in the Scopus database.
The synthesis of the evidence revealed that the impact of equity-based educational
financing depends on the interaction between contextual factors, such as the
socioeconomic composition of the student body, school segregation, and territorial
inequalities, and institutional factors related to educational governance, the design of
financing mechanisms, and the organizational capacities of schools. In conclusion, equity-
based financing can contribute to reducing learning gaps when implemented in
educational systems that have institutional mechanisms and contextual conditions capable
of transforming additional resources into effective improvements in educational
outcomes.
Keywords
Equity-based educational financing, academic achievement gaps,
contextual factors, educational governance, educational inequality.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(872)
http://www.aulavirtual.web.ve
Introducción
La relación entre el financiamiento educativo
y la equidad en los logros de aprendizaje había sido
analizada en la literatura especializada a partir de
diversos marcos conceptuales que explicaban cómo
la asignación de recursos podía incidir en la
reducción de desigualdades educativas. Desde la
perspectiva de la teoría del capital humano, la
inversión en educación se había interpretado como
un mecanismo potencialmente redistributivo, capaz
de atenuar disparidades estructurales siempre que la
asignación de recursos se realizara de manera
diferenciada en función de las necesidades de los
grupos poblacionales atendidos (Ogwuche, 2024).
En este marco analítico, los modelos de
financiamiento ponderado por estudiante (Weighted
Student Funding, WSF) habían sido diseñados con
el propósito de dirigir mayores recursos hacia
instituciones educativas que atendían a estudiantes
en contextos de vulnerabilidad socioeconómica.
Este enfoque se sustentó en el principio de equidad
vertical, según el cual la asignación diferenciada de
recursos —otorgando más a quienes enfrentan
mayores desventajas— podía contribuir a
compensar desigualdades de origen (Atchison &
Levin, 2023). Sin embargo, diversos estudios
empíricos habían cuestionado la existencia de una
relación directa entre incremento del financiamiento
y mejora de los resultados académicos,
evidenciando que dicha relación se encontraba
condicionada por factores institucionales y
contextuales que mediaban el impacto del gasto
educativo (Cruz et al., 2022).
En el plano conceptual, el análisis evolutivo
de la equidad educativa propuesto por Solórzano
(2024) había señalado que este constructo no se
limitaba a la distribución de recursos financieros,
sino que incorporaba dimensiones analíticas más
amplias vinculadas con la equidad horizontal, la
equidad vertical y la igualdad de oportunidades.
Estas dimensiones interactuaban con variables
estructurales, tales como los antecedentes
socioeconómicos de los estudiantes, las
características institucionales de las escuelas y los
efectos sistémicos generados por las políticas
educativas.
Desde la perspectiva de la gobernanza
educativa, Verger et al., (2020) habían examinado el
papel de la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económicos (OCDE) en la difusión de
modelos de autonomía escolar con rendición de
cuentas (School Autonomy with Accountability,
SAWA), los cuales habían influido en la
configuración de políticas de financiamiento
educativo en diversos sistemas nacionales. A su vez,
la revisión sistemática realizada por Chan (2024)
había evidenciado que las políticas educativas
orientadas a mejorar los resultados de aprendizaje se
encontraban condicionadas por interacciones
complejas entre factores históricos, sociopolíticos y
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(873)
http://www.aulavirtual.web.ve
económicos. Estos elementos habían generado
convergencias en torno a objetivos educativos
globales, pero también divergencias asociadas a
variaciones regionales, culturales y contextuales
que condicionaban la implementación y los efectos
de las políticas de financiamiento.
La investigación empírica reciente había
aportado evidencia relevante, aunque heterogénea,
acerca de los factores que intervenían en la relación
entre financiamiento equitativo y resultados
educativos. Atchison & Levin (2023) desarrollaron
un estudio longitudinal en cuatro distritos urbanos
de Estados Unidos que habían implementado
sistemas de financiamiento ponderado por
estudiante, utilizando un diseño de series temporales
interrumpidas. Los resultados indicaron que las
mejoras en la equidad de la distribución de recursos
se habían observado únicamente en uno de los
cuatro distritos analizados. Los autores identificaron
diversos factores institucionales que limitaron la
efectividad del modelo: la asignación de recursos
fuera del sistema WSF, el uso de salarios docentes
promedio en lugar de salarios reales, la aplicación
de ponderaciones que favorecían a escuelas con
menores niveles de pobreza y la asignación de
financiamiento adicional a escuelas magnet o con
programas académicos especializados.
Este estudio permitió evidenciar que los
mecanismos de implementación institucional
podían neutralizar los objetivos redistributivos
inicialmente previstos en el diseño del
financiamiento.
De manera complementaria, Cruz et al.,
(2022) analizaron el impacto de la Fórmula de
Control Local de Financiamiento de California
(Local Control Funding Formula, LCFF) en la
reducción de brechas de oportunidad para
estudiantes con discapacidades. Mediante el análisis
combinado de bases de datos públicas y registros
administrativos locales, los investigadores
examinaron las diferencias en resultados
académicos entre estudiantes con y sin
discapacidades en escuelas con distintos niveles de
pobreza. Los hallazgos indicaron que, a pesar de los
incrementos presupuestarios destinados a
programas de educación especial, las brechas de
rendimiento persistieron, especialmente en escuelas
ubicadas en contextos de alta pobreza. Este
resultado sugirió que la composición
socioeconómica del estudiantado y las condiciones
contextuales de las instituciones educativas
operaban como variables moderadoras que
condicionaban la eficacia del financiamiento
adicional.
Por su parte, Rojas & Wermke (2025)
examinaron el caso de Suecia, donde el gobierno
había destinado anualmente más de 600 millones de
euros con el objetivo de fortalecer la equidad
educativa, otorgando a las autoridades educativas
locales (Local Education Authorities, LEAs)
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(874)
http://www.aulavirtual.web.ve
autonomía para decidir el uso de dichos recursos. A
partir de entrevistas y análisis documental de
solicitudes y planes de financiamiento en nueve
casos, los autores observaron que los fondos eran
utilizados principalmente para fines generales y no
necesariamente para intervenciones dirigidas
específicamente a mejorar la equidad educativa.
Asimismo, identificaron dinámicas de
gobernanza que atenuaban los efectos esperados de
la política: las LEAs utilizaban su posición
institucional como intermediarias del
financiamiento para definir unilateralmente los
criterios de equidad y la forma de asignar los
recursos, en lugar de transferir la capacidad de
decisión a las unidades escolares. Este hallazgo
sugirió que los procesos de descentralización fiscal,
cuando no se acompañaban de mecanismos
efectivos de supervisión y rendición de cuentas,
podían distorsionar los objetivos redistributivos de
las políticas de financiamiento educativo.
A pesar de los avances registrados en la
literatura, se habían identificado vacíos relevantes
que justificaron la realización de una revisión
sistemática. En primer lugar, Ogwuche (2024)
señaló la ausencia de estudios longitudinales y
comparativos de carácter transnacional que
permitieran analizar cómo diversos factores
contextuales —entre ellos las estructuras
económicas, los marcos de política pública y las
dinámicas socioculturales— mediaban la relación
entre financiamiento educativo y resultados
académicos en economías emergentes. Su análisis
comparativo entre Nigeria, Canadá e Indonesia
evidenció variaciones significativas en la eficiencia
del financiamiento educativo según el contexto
económico, lo que condujo a la conclusión de que la
evidencia empírica disponible resultaba insuficiente
para formular generalizaciones robustas,
especialmente en países en desarrollo caracterizados
por restricciones presupuestarias e ineficiencias
estructurales.
En segundo lugar, Ma et al., (2022)
demostraron, mediante la aplicación de un modelo
de ecuaciones estructurales generalizado en el
contexto chino, que la educación complementaria
privada —denominada shadow education—
actuaba como una variable mediadora entre las
heterogeneidades individuales y familiares y la
desigualdad en los resultados educativos. Los
autores identificaron que el financiamiento público
ejercía efectos de moderación sobre dicha relación;
sin embargo, la intensidad y dirección de estos
efectos variaban según el nivel de análisis
considerado —escuela, familia o individuo—. Este
hallazgo evidenció la necesidad de investigaciones
que examinaran con mayor precisión los
mecanismos de mediación y moderación que operan
en distintos niveles institucionales y contextuales.
En tercer lugar, Haxhiu (2022) analizó
intervenciones educativas orientadas a la equidad en
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(875)
http://www.aulavirtual.web.ve
tres instituciones escolares, identificando que dichas
estrategias podían generar efectos positivos cuando
se implementaban con altos niveles de fidelidad y se
encontraban respaldadas por liderazgo institucional
sólido y una cultura escolar favorable. No obstante,
el estudio también identificó obstáculos recurrentes
asociados a la insuficiencia de recursos, la
resistencia organizacional al cambio y la
complejidad inherente al abordaje de disparidades
estructurales. Estos resultados condujeron al autor a
plantear la necesidad de investigaciones adicionales
que sistematicen los factores institucionales que
condicionan el éxito o fracaso de las intervenciones
financieras orientadas a la equidad.
De manera convergente, las revisiones
sistemáticas sobre política educativa en América
Latina desarrolladas por Santa María et al., (2021)
evidenciaron la persistencia de desigualdades
estructurales en los sistemas educativos de la región,
señalando que el financiamiento educativo
constituye un factor determinante cuyo análisis
resulta aún insuficiente cuando se examina en
interacción con variables de inclusión educativa,
bases curriculares y participación de los distintos
actores del sistema. A partir de los vacíos
identificados, el presente artículo de revisión
sistemática tuvo como propósito identificar los
factores contextuales e institucionales que median o
moderan la relación entre las estrategias de
financiamiento educativo orientadas a la equidad y
la reducción de las brechas de rendimiento
académico.
Metodología
La presente investigación se diseñó como un
artículo de revisión sistemática, siguiendo
rigurosamente las directrices establecidas por el
protocolo PRISMA (Preferred Reporting Items for
Systematic Reviews and Meta-Analyses), el cual
constituye el estándar metodológico más
ampliamente aceptado para la conducción y reporte
de revisiones sistemáticas en ciencias sociales y
educativas
La estrategia de búsqueda principal se ejecutó
en la base de datos Scopus, empleando la siguiente
fórmula booleana diseñada en inglés para
maximizar la recuperación de estudios relevantes: (
( ( "equity-based funding" OR "weighted student
funding" OR "equitable school financing" OR
"needs-based funding" OR "equity funding formula"
OR "progressive school funding" OR "pro-equity
financing" OR "redistributive education funding" )
AND ( "achievement gap" OR "learning outcomes"
OR "academic achievement" OR "student
performance" OR "educational attainment" OR
"learning disparities" OR "performance gap" OR
"educational inequality" ) AND ( "contextual
factors" OR "institutional factors" OR
"governance" OR "accountability" OR
"decentralization" OR "local education authority"
OR "school autonomy" OR "teacher salary" OR
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(876)
http://www.aulavirtual.web.ve
"socioeconomic composition" OR "implementation"
OR "mediating factors" OR "moderating factors" )
) ).
Esta fórmula se estructuró en tres bloques
temáticos conectados mediante el operador AND: el
primer bloque captura las diversas denominaciones
de las estrategias de financiamiento basado en
equidad; el segundo bloque identifica los
indicadores de logros de aprendizaje y brechas de
rendimiento; y el tercer bloque incorpora los
factores contextuales e institucionales que
constituyen el foco analítico de esta revisión.
Para guiar la revisión sistemática y estructurar
la síntesis de la evidencia, se formularon cuatro
preguntas de investigación alineadas con el objetivo
del estudio:
PI1: ¿Qué factores contextuales (composición
socioeconómica estudiantil, contexto geográfico,
nivel de desarrollo económico) median la relación
entre las estrategias de financiamiento basado en
equidad y la reducción de brechas de rendimiento
académico en educación básica?
PI2: ¿Qué factores institucionales
(gobernanza local, mecanismos de distribución
salarial docente, estructuras de rendición de cuentas,
autonomía escolar) moderan la efectividad de las
fórmulas de financiamiento ponderado en la mejora
de la equidad en los logros de aprendizaje?
PI3: ¿Qué diseños metodológicos y enfoques
analíticos han sido empleados en los estudios
empíricos que examinan la relación entre
financiamiento equitativo y brechas de rendimiento,
y cuáles son sus principales limitaciones?
PI4: ¿Qué mecanismos causales o vías de
transmisión han sido identificados en la literatura
para explicar cómo el financiamiento basado en
equidad se traduce —o no— en mejoras efectivas en
los resultados de aprendizaje de poblaciones
desfavorecidas?
Criterios de inclusión
Criterios de exclusión
Estudios empíricos publicados
en revistas científicas con
revisión por pares.
Artículos de opinión,
editoriales o ensayos sin
evidencia empírica.
Publicaciones entre 2015 y
2025.
Estudios centrados
exclusivamente en
educación superior o
formación técnico-
profesional.
Artículos redactados en inglés
o español.
Investigaciones que no
reporten resultados de
aprendizaje o brechas de
rendimiento académico.
Investigaciones sobre
educación básica (educación
primaria o secundaria).
Registros duplicados o
versiones preliminares de
estudios ya publicados.
Estudios que analicen la
relación entre financiamiento
educativo basado en equidad y
resultados de aprendizaje.
Estudios con alto riesgo de
sesgo o deficiencias
metodológicas
significativas.
Artículos con texto completo
disponible en bases de datos
académicas o repositorios
institucionales.
Documentos cuyo texto
completo no se encuentre
disponible tras la búsqueda
institucional.
Investigaciones con
metodología explícita y
replicable.
Literatura gris sin proceso
de revisión por pares.
Tabla 1. Criterios de inclusión y exclusión
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(877)
http://www.aulavirtual.web.ve
El proceso de selección fue documentado
mediante un diagrama de flujo conforme a las
directrices PRISMA, en el cual se registró el número
de registros identificados, sometidos a cribado,
evaluados mediante lectura de texto completo,
excluidos —indicando las razones específicas— e
incluidos en la síntesis final. Este procedimiento
permitió asegurar la transparencia metodológica y la
reproducibilidad del proceso de revisión (Ver
Figura 1).
Figura 1. Identificación de estudios que utilizan el método prismático
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(878)
http://www.aulavirtual.web.ve
Resultados
Autor/Año
Contexto
Estrategia
Factor contextual
identificado
Hallazgo
Ballafkih & Van
Middelkoop
(2019)
Países Bajos
Políticas
institucionales sobre
logro
Creencias docentes y
definición de logro
Las creencias sobre “logro”
condicionaron cómo se interpretó la
equidad y el éxito estudiantil
Boterman et al.,
(2024)
Países Bajos
Reformas y mercado
educativo
Segregación
socioeconómica y escolar
La segregación y la lógica de
mercado actuaron como contexto que
debilitó respuestas equitativas
Bush-Mecenas
(2022)
EE.UU.
Continuous
Improvement
orientado a equidad
Pobreza y brechas raciales
La equidad dependió del modo en que
los actores locales tradujeron la
agenda de mejora continua
Candelaria et al.,
(2023)
Tennessee,
EE.UU.
Weighted student
funding
Mezcla intra-distrital de
estudiantes pobres y no
pobres
La composición socioeconómica
dentro de los distritos atenuó la
progresividad real del financiamiento
Custers (2025)
Rotterdam,
Países Bajos
Extensión de semana
escolar
Vulnerabilidad urbana y
concentración de
desventaja
El contexto barrial desfavorecido no
se tradujo automáticamente en
mejoras de rendimiento
DeAngelis &
Barnard (2020)
Texas, EE.UU.
Competencia charter y
decisiones
presupuestarias
Presión competitiva entre
escuelas
El entorno competitivo actuó como
contexto que reorientó prioridades de
gasto
Della Sala &
Knoeppel (2015)
EE.UU.
Alineación
financiamiento-
accountability
Desigualdad entre estados
El contexto estatal explicó desajustes
entre equidad de insumos y equidad
de resultados
Rowe (2025)
Australia
Needs-based funding
Segregación
socioeducativa y
subfinanciamiento público
El contexto de subfinanciamiento de
escuelas públicas limitó la
sensibilidad real al “need”
Fontdevila &
Zancajo (2025)
Sistemas
OCDE
Rediseño de cuasi-
mercados
Elección escolar, subsidios
privados y desigualdad
Los efectos dependen del contexto de
cuasi-mercado y de sus mecanismos
segregadores
Gauthier &
Punyasavatsut
(2019)
Tailandia
Fórmula FEP
Pobreza comunitaria y
desigualdad territorial
La fórmula redujo desigualdades de
recursos, pero no cerró brechas de
aprendizaje entre comunidades
Gazeley (2024)
Inglaterra
Pupil Premium y
widening participation
Desventaja material
La pobreza material y su mala
traducción en proxies limitaron el
potencial compensatorio
Houck & DeBray
(2015)
EE.UU.
Reforma federal ESEA
Desigualdad entre estados,
distritos y escuelas
El contexto de desigualdad fiscal
estructural justificó una intervención
redistributiva federal
Johnstone et al.,
(2018)
Serbia / Europa
del Este
Financiamiento para
inclusión
Necesidades educativas
especiales y transición pos-
soviética
La inclusión dependió del contexto
institucional y financiero de atención
a SEN
de Ree et al.,
(2023)
Países Bajos
Tutoría intensiva
focalizada
Bajo ingreso familiar y
vecindario vulnerable
El contexto de bajos ingresos
permitió que la intervención redujera
sustancialmente la brecha en
matemáticas
Halverson &
Plecki (2011)
EE.UU.
Reasignación distrital
de recursos
Desigualdad interna del
distrito
Las disparidades intra-distritales
motivaron diseños de asignación
diferenciada
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(879)
http://www.aulavirtual.web.ve
Autor/Año
Contexto
Estrategia
Factor contextual
identificado
Hallazgo
Kettler & Hurst
(2017)
EE.UU.
Participación en AP/IB
Brechas étnicas y
composición escolar
Las diferencias demográficas y
escolares condicionaron la
persistencia de brechas en acceso
avanzado
van de Kuilen et
al., (2023)
Países Bajos
Gobernanza local de
ECEC
Migración, vulnerabilidad
familiar y contexto
municipal
La calidad del soporte fue mayor
donde la gobernanza horizontal
respondió a contextos vulnerables
Lima et al, (2024)
Revisión
internacional
Gasto escolar y
resultados
Vulnerabilidad territorial y
bajo desempeño previo
Los efectos del gasto tendieron a ser
más favorables en contextos
socialmente vulnerables
Spiegel et al.,
(2025)
Oregon,
EE.UU.
Medición de
desventaja económica
escolar
Concentración de pobreza
escolar
La manera de medir el contexto de
pobreza alteró la focalización del
financiamiento compensatorio
Midkiff & Houck
(2017)
EE.UU.
School finance con
lente de género
Desigualdades de género
El género emergió como dimensión
contextual omitida en análisis
clásicos de equidad
Mizala & Torche
(2017)
Chile
Voucher diferenciado
por pobreza
Segregación
socioeconómica escolar
El cambio desde voucher plano a
focalizado mejoró logro y equidad en
contextos de pobreza
Omoeva et al.,
(2019)
Internacional
Medición de equidad
en asignación de
recursos
SES, discapacidad,
etnicidad y need
La equidad dependió de dirigir
recursos hacia escuelas de alta
necesidad observada
Perna et al., (2021)
EE.UU.
College Promise
Condiciones contextuales
institucionales y
comunitarias
La equidad del programa dependió
del contexto de implementación y de
sus requisitos de elegibilidad
Rauscher & Shen
(2022)
EE.UU.
Financiamiento
progresivo
Pobreza infantil, capital
humano inicial e inversión
previa
El gasto mostró mayores retornos en
condados con menor inversión previa
Rolph (2021)
Inglaterra
Intervención
matemática uno-a-uno
Desventaja social y uso de
personal no docente
El contexto escolar desfavorecido
volvió relevante una estrategia de
bajo costo para cerrar brechas
Shero & Hart
(2022)
EE.UU.
School funding y
achievement
SES individual y escolar
El SES modificó sustancialmente la
relación aparente entre
financiamiento y logro
Sinclair & Brooks
(2022)
Australia
Producción de política
de financiamiento
escolar
Sectores público, católico e
independiente
La estructura sectorial condicionó
quién accedió a más influencia y
recursos
Wang et al.,
(2025)
Taiwán
Grants STEM
Recursos escolares,
equipamiento y renovación
tecnológica
La utilidad de los subsidios dependió
del contexto de uso docente y del
alineamiento curricular
Windle &
Fensham, 2024
Australia
Needs-based funding y
derechos
Movimientos sociales,
derechos e inequidad
histórica
El encuadre de derechos fortaleció la
problematización de la desigualdad
educativa
Tabla 2. Factores contextuales que median la relación entre financiamiento basado en equidad y reducción de brechas de
aprendizaje
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(880)
http://www.aulavirtual.web.ve
Autor/Año
Política/intervención
Factor institucional
moderador
Efecto moderador
Ballafkih & Van
Middelkoop (2019)
Políticas de logro
Cultura organizacional
docente
La definición institucional de “éxito” moderó
el sentido de equidad perseguido
Boterman et al.,
(2024)
Reformas educativas
Fragmentación del campo
experto
La falta de consenso institucional debilitó
soluciones coherentes
Bush-Mecenas (2022)
Continuous Improvement
Métricas, rutinas y normas
profesionales
Su combinación permitió, pero no garantizó, la
institucionalización de la equidad
Candelaria et al.,
(2023)
Weighted student funding
Diseño de la fórmula a nivel
distrital
La estructura del mecanismo limitó la
progresividad efectiva
Custers (2025)
Semana extendida
Coordinación institucional y
escasez docente
Las fallas de implementación moderaron
negativamente el impacto
DeAngelis & Barnard
(2020)
Competencia charter
Autonomía presupuestaria
escolar
La competencia no siempre incrementó el
deseo de mayor autonomía
Della Sala &
Knoeppel (2015)
Finance-accountability
alignment
Coherencia entre políticas
estatales
La desalineación institucional redujo la
equidad sistémica
Rowe (2025)
Needs-based funding
Gobernanza y reglas de
asignación
El subfinanciamiento estructural debilitó la
respuesta a la necesidad
Fontdevila & Zancajo
(2025)
Rediseño de cuasi-
mercados
Capacidad regulatoria del
diseño instrumental
Algunas palancas regulatorias tuvieron efectos
limitados sobre la inequidad
Gauthier &
Punyasavatsut (2019)
FEP
Capacidad redistributiva
central
La fórmula no compensó suficientemente
aportes locales y privados
Gazeley (2024)
Pupil Premium
Incoherencia entre agendas
de política
La falta de teoría de cambio redujo capacidad
transformadora
Houck & DeBray
(2015)
ESEA
Incentivos federales a
estados
El nivel federal podía inducir reformas
progresivas de financiamiento
Johnstone et al.,
(2018)
Inclusión educativa
Capacidad administrativa y
de financiamiento
Sin financiamiento explícito, la inclusión
quedó limitada
de Ree et al., (2023)
Tutoría intensiva
Gestión escolar e
implementación fiel
La buena implementación permitió reducir
brechas reales
Halverson & Plecki
(2011)
Reasignación distrital
Liderazgo educativo y
apoyo político
La sostenibilidad dependió del liderazgo y del
ciclo político
Kettler & Hurst
(2017)
AP/IB
Preparación institucional y
composición docente
La estructura escolar moderó el acceso
equitativo a currículo avanzado
van de Kuilen et al.,
(2023)
ECEC
Gobernanza horizontal local
La cooperación interinstitucional mejoró
calidad para grupos vulnerables
Lima et al., (2024)
Gasto y resultados
Tipo de intervención y
diseño de política
Los efectos variaron según configuración
institucional de la política
Spiegel et al., (2025)
Focalización
compensatoria
Validez del indicador de
pobreza
La métrica institucional de desventaja alteró la
asignación
Midkiff & Houck
(2017)
School finance y género
Ceguera de género en el
diseño financiero
La omisión institucional del género limitó la
equidad
Mizala & Torche
(2017)
Voucher SEP
Diseño del subsidio por
pobreza y adhesión escolar
El rediseño institucional del voucher mejoró el
efecto en escuelas con alumnado pobre
Omoeva et al., (2019)
Medición de equidad
Sistemas de información y
need index
La calidad técnica de medición moderó la
lectura de equidad distributiva
Perna et al., (2021)
College Promise
Capacidad organizacional,
staffing y reclutamiento
El diseño e implementación organizacional
definieron si el programa ampliaba o reducía
equidad
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(881)
http://www.aulavirtual.web.ve
Autor/Año
Política/intervención
Factor institucional
moderador
Efecto moderador
Rauscher & Shen
(2022)
Financiamiento
progresivo
Regulación fiscal y
distribución del gasto
La progresividad fue también eficiente en
contextos de baja inversión previa
Rolph (2021)
Apoyo matemático uno-
a-uno
Liderazgo escolar y uso de
personal de apoyo
La capacidad de movilizar recursos existentes
moderó el impacto
Shero & Hart (2022)
School funding y
achievement
Decisiones metodológicas e
inclusión de covariables
El nivel de agregación y control por SES
alteraron la lectura de efectividad
Sinclair & Brooks
(2022)
Funding policy
production
Influencia política sectorial
La sobrerrepresentación de ciertos sectores
sesgó procesos de producción de política
Wang et al., (2025)
Grants STEM
Autonomía docente y
decisiones de compra
El uso efectivo del subsidio dependió del juicio
docente y de la alineación curricular
Windle & Fensham
(2024)
Rights-based reform
Fuerza de movimientos y
contra-públicos
La presión social basada en derechos reabrió
espacio para reformas needs-based
Tabla 3. Factores institucionales que moderan la efectividad del financiamiento basado en equidad
Autor/Año
Tipo de estudio
Diseño metodológico
Enfoque analítico
Limitación principal
Ballafkih & Van
Middelkoop (019)
Cuantitativo
Encuesta a docentes
Descriptivo-conceptual
Problemas de
operacionalización del
“logro”
Boterman et al.,
(2024)
Cualitativo
Entrevistas y
observación
Sociología del campo
Generalización limitada
Bush-Mecenas
(2022)
Cualitativo
Casos multinivel
Teoría institucional
Dependencia contextual
Candelaria et al.,
(2023)
Cuantitativo
Análisis de fórmula
Econométrico/descomposición
Caso estatal único
Custers (2025)
Cuasi
experimental
ITS comparativa
Matching + series temporales
Aislamiento parcial de
mecanismos
DeAngelis &
Barnard, (2020)
Experimental
Encuesta aleatorizada
Tratamiento-control
Baja tasa de respuesta
Della Sala &
Knoeppel (2015)
Cuantitativo
comparado
Comparación
interestatal
Opportunity gap index
Uso de datos agregados
Rowe (2025)
Cualitativo
Entrevistas y encuesta
a directivos
Análisis crítico/temático
Subjetividad de
percepciones
Fontdevila &
Zancajo (2025)
Teórico-analítico
Marco mecanístico
Síntesis conceptual
Evidencia empírica aún
escasa
Gauthier &
Punyasavatsut
(2019)
Cuantitativo
Encuesta sectorial
Blinder-Oaxaca
Contexto nacional
específico
Gazeley (2024)
Cualitativo
Estudio en cuatro
escuelas
Policy problematisation
Escala pequeña
Houck & DeBray
(2015)
Análisis de
política
Revisión normativa y
propuesta
Policy analysis
No prueba empírica directa
Johnstone et al.,
(2018)
Simulación
Costeo de inclusión
Modelización financiera
Transferibilidad parcial
de Ree et al., (2023)
Experimental
RCT con rollout
Evaluación causal
Escala piloto/local
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(882)
http://www.aulavirtual.web.ve
Autor/Año
Tipo de estudio
Diseño metodológico
Enfoque analítico
Limitación principal
Halverson & Plecki
(2011)
Cualitativo
Estudio de caso
distrital
Análisis político-organizacional
Generalización limitada
Kettler & Hurst
(2017)
Cuantitativo
longitudinal
Serie 2001–2011
Análisis de brechas étnicas
Causalidad limitada
van de Kuilen et al.,
(2023)
Cuantitativo
multinivel
157 centros/36
municipios
Multinivel exploratorio
No permite inferencia
causal fuerte
Lima et al., (2024)
Revisión
sistemática
Revisión de estudios
Clasificación causal/no causal
Predominio de países
desarrollados
Spiegel et al., (2025)
Cuantitativa
validación
Enlace de registros
Validez comparada de
indicadores
Limitado a un estado
Midkiff & Houck
(2017)
Teórico-empírico
Marco crítico + datos
secundarios
Equity/adequacy con género
Alcance exploratorio
Mizala & Torche
(2017)
Cuantitativo
Efectos fijos
temporales
Evaluación causal de política
Posible selección en
adhesión de escuelas
Omoeva et al.,
(2019)
Metodológico
Construcción de
índices
PCA y need index
Dependencia de calidad y
disponibilidad de datos
Perna et al., (2021)
Cualitativo
Estudios de caso
múltiples
Policy implementation
Generalización limitada
Rauscher & Shen
(2022)
Cuantitativo
longitudinal
Panel de condados
Modelos econométricos
Datos agregados
Rolph (2021)
Cuasi
experimental
Comparación de
escuelas
Análisis estadístico escolar
No aleatorización
Shero & Hart (2022)
Cuantitativo
Regresión cuantílica y
niveles de agregación
Multivariado con SES
Alta sensibilidad a
decisiones metodológicas
Sinclair & Brooks
(2022)
Cualitativo
Estudio de caso
Análisis crítico de política
Fuerte contextualidad
Wang et al., (2025)
Cuantitativo
Encuesta a docentes
Regresión logística y análisis
múltiple
Tamaño muestral reducido
Windle & Fensham,
(2024)
Teórico-histórico
Análisis conceptual e
histórico
Revisión documental
Interpretación no empírica
directa
Tabla 4. Diseños metodológicos utilizados en los estudios
Autor/Año
Política/intervención
Mecanismo causal
identificado
Vía de transmisión
Hallazgo
Ballafkih & Van
Middelkoop
(2019)
Políticas de logro
Creencias docentes
Prácticas pedagógicas
El efecto fue indirecto, mediado
por concepciones de logro
Boterman et al.,
(2024)
Reformas y mercado
Segregación escolar
Elección y
estratificación
La segregación reprodujo
desigualdad
Bush-Mecenas
(2022)
Continuous
Improvement
Métricas, rutinas y
normas
Aprendizaje
organizacional
La mejora fue posible pero no
automática
Candelaria et al.,
(2023)
Weighted funding
Redistribución por
pobreza
Exposición diferencial
a financiamiento
La progresividad fue débil por
mezcla intra-distrital
Custers (2025)
Semana extendida
Más tiempo de
instrucción
Intensificación escolar
Las barreras de implementación
anularon el efecto esperado
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(883)
http://www.aulavirtual.web.ve
Autor/Año
Política/intervención
Mecanismo causal
identificado
Vía de transmisión
Hallazgo
DeAngelis &
Barnard (2020)
Competencia charter
Incentivos de
eficiencia
Reasignación
presupuestaria
Cambió gasto esperado en
determinadas categorías
Della Sala &
Knoeppel (2015)
Finance-accountability
alignment
Coherencia entre
inputs y outputs
Accountability
La falta de alineación frenó la
equidad sistémica
Rowe (2025)
Needs-based funding
Asignación por
necesidad
Distribución de
recursos escolares
El subfinanciamiento impidió
efectos sustantivos
Fontdevila &
Zancajo (2025)
Rediseño de cuasi-
mercados
Disrupción parcial de
mecanismos
segregadores
Regulación del
mercado
Los efectos fueron modestos
Gauthier &
Punyasavatsut
(2019)
FEP
Subsidios por
estudiante
Recursos escolares
No bastó para cerrar brechas de
aprendizaje
Gazeley (2024)
Pupil Premium
Focalización por
proxies
Agenda-setting y
apoyo escolar
La incoherencia de focalización
limitó resultados
Houck & DeBray
(2015)
Reforma federal
Incentivos
competitivos a
estados
Reforma de fórmulas
y resource sufficiency
Potencial para mejorar
oportunidad de aprender
Johnstone et al.,
(2018)
Inclusión educativa
Financiamiento de
apoyos SEN
Recursos y servicios
específicos
La inclusión efectiva requirió
costos explícitos
de Ree et al.,
(2023)
Tutoría intensiva
Instrucción focalizada
de alta dosis
Tutoría 2:1
Redujo de forma importante la
brecha en matemáticas
Halverson &
Plecki (2011)
Reasignación distrital
Distribución
diferenciada por
necesidad
Liderazgo y diseño
político
Pudo mejorar acceso equitativo si
hubo apoyo político
Kettler & Hurst
(2017)
AP/IB
Acceso a currículo
avanzado
Participación en
programas avanzados
Las brechas persistieron si no
cambió el acceso estructural
van de Kuilen et
al., (2023)
ECEC
Redes locales con
misión inclusiva
Colaboración
interservicios y
desarrollo profesional
Mejoró la calidad procesual en
contextos vulnerables
Lima et al., (2024)
Gasto escolar
Incremento de
recursos e
intervenciones
Mejora de condiciones
escolares
Hubo impactos más claros en
estudiantes vulnerables
Spiegel et al.,
(2025)
Medición de pobreza
Identificación válida
de desventaja
Focalización
compensatoria
La calidad del indicador afectó la
equidad distributiva
Midkiff & Houck
(2017)
Género y finance
Visibilización de
necesidades
diferenciadas
Financiamiento
sensible al género
Amplió la noción de equidad y
adecuación
Mizala & Torche
(2017)
Voucher SEP
Subsidio diferenciado
por pobreza
Recursos adicionales
para alumnado pobre
Mejoró rendimiento en
matemáticas y lenguaje
Omoeva et al.,
(2019)
Medición de recursos
Construcción de
índices de need y
resource access
Observación de
recursos disponibles
Permitió detectar inequidades
implementadas, no solo
normativas
Perna et al.,
(2021)
College Promise
Reducción de costos +
apoyos no financieros
Acceso y persistencia
en educación superior
El efecto dependió del contenido y
cobertura implementados
Rauscher & Shen
(2022)
Financiamiento
progresivo
Mayor inversión en
áreas pobres
Recursos escolares
adicionales
Los retornos fueron mayores
donde había menor inversión
previa
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(884)
http://www.aulavirtual.web.ve
Autor/Año
Política/intervención
Mecanismo causal
identificado
Vía de transmisión
Hallazgo
Rolph (2021)
Apoyo matemático uno-
a-uno
Tutoría
individualizada de
bajo costo
Intervención
pedagógica focalizada
Mejoró el rendimiento matemático
Shero & Hart
(2022)
Weighted funding
Redistribución por
SES y control
analítico
Relación funding-
achievement según
nivel
A nivel estudiante favoreció menor
brecha en bajo rendimiento; a
nivel escuela mostró patrón
opuesto
Sinclair & Brooks
(2022)
Funding policy
production
Influencia política
sectorial
Asignación desigual
de fondos
La producción de política pudo
reproducir inequidad entre sectores
Wang et al.,
(2025)
Grants STEM
Dotación de
equipamiento
Innovación
pedagógica y hands-
on learning
El impacto dependió del uso
efectivo y la pertinencia curricular
Windle &
Fensham (2024)
Rights-based funding
Enfoque de derechos
Reforma estructural y
movilización social
El marco de derechos abrió
posibilidades de cambio equitativo
Tabla 5. Mecanismos causales identificados en la literatura
Discusión de resultados
El objetivo del presente artículo consistió en
identificar los factores contextuales e institucionales
que median o moderan la relación entre las
estrategias de financiamiento educativo basadas en
equidad y la reducción de brechas en los logros de
aprendizaje. La síntesis de la literatura permitió
identificar cuatro dimensiones analíticas relevantes:
factores contextuales, factores institucionales,
características metodológicas de la evidencia
empírica y mecanismos causales asociados a la
implementación de políticas de financiamiento
orientadas a la equidad.
En conjunto, los resultados evidencian que la
relación entre financiamiento educativo y resultados
académicos no se configura como un vínculo
directo, sino como un proceso condicionado por
múltiples mediadores estructurales, institucionales y
organizacionales.
En primer lugar, los resultados de la revisión
evidenciaron que los factores contextuales —
especialmente la composición socioeconómica del
estudiantado, la segregación escolar y las
desigualdades territoriales— desempeñan un papel
central en la efectividad de las políticas de
financiamiento equitativo. Diversos estudios
incluidos en la revisión señalaron que las
intervenciones de financiamiento progresivo
tienden a producir mayores efectos en contextos
caracterizados por altos niveles de vulnerabilidad
socioeconómica.
Este hallazgo converge con los resultados de
investigaciones comparativas que han demostrado
que el aumento del gasto educativo puede generar
impactos más significativos cuando se dirige a
poblaciones en situación de desventaja inicial
(Rauscher & Shen, 2022).
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(885)
http://www.aulavirtual.web.ve
Asimismo, estudios realizados en sistemas
educativos con políticas de subsidio focalizado,
como el caso del voucher diferenciado por pobreza
en Chile, evidenciaron mejoras en los resultados
académicos de estudiantes pertenecientes a
contextos socioeconómicos desfavorecidos (Mizala
& Torche, 2017). Estos hallazgos respaldan la
premisa de que las políticas de financiamiento
orientadas a la equidad pueden contribuir a reducir
brechas educativas cuando se implementan en
contextos donde las desigualdades estructurales son
claramente identificadas y abordadas mediante
mecanismos redistributivos.
No obstante, la revisión también identificó
evidencia que sugiere divergencias en la relación
entre financiamiento y resultados educativos cuando
intervienen dinámicas de segregación escolar o
estructuras de mercado educativo. Investigaciones
realizadas en sistemas con fuerte competencia entre
escuelas o con amplios mecanismos de elección
escolar han mostrado que los efectos redistributivos
del financiamiento pueden verse atenuados por
procesos de estratificación social y académica
(Fontdevila & Zancajo, 2025).
De manera similar, estudios sobre políticas
educativas en contextos de cuasi-mercados
educativos han evidenciado que la segregación
socioeconómica puede limitar la capacidad del
financiamiento compensatorio para modificar
patrones estructurales de desigualdad (Boterman et
al., 2024). Estas divergencias sugieren que el
impacto de las políticas de financiamiento
equitativo depende en gran medida de la estructura
institucional y del grado de segmentación presente
en los sistemas educativos.
En segundo lugar, la revisión permitió
identificar que los factores institucionales
relacionados con la gobernanza educativa, los
mecanismos de rendición de cuentas y el diseño de
las fórmulas de financiamiento desempeñan un
papel moderador clave en la relación entre recursos
y resultados. En particular, varios estudios
señalaron que la efectividad de los modelos de
financiamiento ponderado depende de la coherencia
entre las reglas de asignación de recursos, los
sistemas de accountability y las capacidades
administrativas de las instituciones educativas.
Este resultado es consistente con
investigaciones previas que han señalado que la
alineación entre políticas de financiamiento y
sistemas de rendición de cuentas constituye un
factor determinante para garantizar que los recursos
adicionales se traduzcan en mejoras efectivas en el
aprendizaje (Della Sala & Knoeppel, 2015).
De manera similar, estudios sobre gobernanza
educativa han evidenciado que los procesos de
descentralización fiscal pueden generar efectos
heterogéneos cuando las autoridades locales poseen
amplios márgenes de autonomía para decidir la
asignación de recursos (Rojas & Wermke, 2025). En
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(886)
http://www.aulavirtual.web.ve
estos casos, la ausencia de mecanismos de
supervisión y evaluación puede conducir a una
utilización del financiamiento que no
necesariamente responde a los objetivos
redistributivos de las políticas públicas.
En tercer lugar, los resultados de la revisión
evidenciaron que la implementación institucional y
las capacidades organizacionales de las escuelas
constituyen mecanismos clave en la traducción del
financiamiento en mejoras educativas. Estudios
experimentales sobre tutoría intensiva en educación
primaria han mostrado que intervenciones
pedagógicas financiadas con recursos adicionales
pueden generar mejoras significativas en el
rendimiento académico cuando se implementan con
altos niveles de fidelidad institucional (de Ree et al.,
2023).
Este hallazgo converge con investigaciones
sobre mejora escolar que han destacado la
importancia del liderazgo educativo, la cultura
organizacional y la coordinación institucional para
la efectividad de las políticas de equidad educativa
(Bush-Mecenas, 2022). En este sentido, los
resultados de la presente revisión sugieren que el
financiamiento constituye una condición necesaria
pero no suficiente para reducir las brechas de
aprendizaje, ya que su impacto depende de la
capacidad institucional de las escuelas para
transformar los recursos en prácticas pedagógicas
efectivas.
Finalmente, la revisión permitió identificar
diversidad metodológica en los estudios que
analizan la relación entre financiamiento educativo
y resultados académicos, lo cual contribuye a
explicar la heterogeneidad de los hallazgos
reportados en la literatura. Mientras algunos
estudios emplean diseños experimentales o cuasi-
experimentales para estimar efectos causales, otros
utilizan análisis cualitativos o comparativos
centrados en procesos de implementación de
políticas. Esta diversidad metodológica ha sido
señalada en revisiones previas como una de las
principales dificultades para establecer
conclusiones definitivas sobre el impacto del
financiamiento educativo en los resultados
académicos (Lima et al., 2024).
En consecuencia, los resultados de la presente
revisión refuerzan la necesidad de enfoques
metodológicos integrados que permitan analizar
simultáneamente las dimensiones estructurales,
institucionales y pedagógicas del financiamiento
educativo.
El presente estudio presenta diversas
limitaciones que deben considerarse al interpretar
los resultados obtenidos. En primer lugar, la
revisión se basó principalmente en artículos
identificados en una única base de datos académica,
lo que podría haber limitado la inclusión de estudios
relevantes publicados en otras fuentes indexadas.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(887)
http://www.aulavirtual.web.ve
En segundo lugar, la evidencia analizada
muestra una marcada concentración geográfica en
países pertenecientes a la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económicos, lo cual
restringe la posibilidad de generalizar los hallazgos
a contextos educativos de economías emergentes o
sistemas educativos con menores niveles de
financiamiento público.
En tercer lugar, la heterogeneidad
metodológica de los estudios incluidos —que
abarca desde análisis econométricos hasta estudios
cualitativos de caso— dificulta la comparación
directa de los resultados y limita la posibilidad de
realizar estimaciones agregadas del impacto del
financiamiento equitativo en los logros de
aprendizaje. Finalmente, algunos estudios
analizados se centraron en políticas específicas o
intervenciones locales, lo que puede reducir la
transferibilidad de sus hallazgos a otros contextos
educativos.
A partir de los resultados obtenidos y de las
limitaciones identificadas, se proponen varias líneas
de investigación futuras. En primer lugar, resulta
necesario desarrollar estudios comparativos de
carácter transnacional que permitan analizar cómo
los factores contextuales —como el desarrollo
económico, las estructuras de gobernanza educativa
y las características de los sistemas de
financiamiento— influyen en la efectividad de las
políticas de financiamiento equitativo. Este tipo de
investigaciones contribuiría a generar evidencia más
robusta sobre la transferibilidad de los modelos de
financiamiento entre distintos sistemas educativos.
En segundo lugar, se recomienda promover
investigaciones longitudinales que examinen los
efectos del financiamiento educativo en el largo
plazo, especialmente en relación con la evolución de
las trayectorias educativas de estudiantes
pertenecientes a contextos socioeconómicos
desfavorecidos. Este enfoque permitiría comprender
con mayor precisión los mecanismos a través de los
cuales las políticas de financiamiento influyen en
los procesos de aprendizaje y en la reducción de
desigualdades educativas.
En tercer lugar, futuras investigaciones
deberían explorar con mayor profundidad los
mecanismos organizacionales y pedagógicos
mediante los cuales las escuelas utilizan los recursos
adicionales derivados de políticas de financiamiento
equitativo. En particular, resulta relevante analizar
cómo factores como el liderazgo escolar, la
capacidad administrativa y la cultura institucional
influyen en la efectividad de las intervenciones
financiadas.
Finalmente, se recomienda ampliar la agenda
de investigación hacia contextos educativos de
economías emergentes y países en desarrollo, donde
las restricciones presupuestarias y las desigualdades
estructurales pueden generar dinámicas distintas a
las observadas en sistemas educativos de altos
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(888)
http://www.aulavirtual.web.ve
ingresos. El desarrollo de estudios empíricos en
estos contextos contribuiría a enriquecer la
comprensión global sobre el papel del
financiamiento educativo en la reducción de brechas
de aprendizaje y permitiría formular
recomendaciones de política pública más sensibles
a las particularidades de cada sistema educativo.
En conjunto, los resultados de la presente
revisión sistemática sugieren que el financiamiento
educativo orientado a la equidad puede contribuir a
reducir las brechas de rendimiento académico, pero
su efectividad depende de la interacción compleja
entre factores contextuales, arreglos institucionales
y capacidades organizacionales de los sistemas
educativos. Estas evidencias refuerzan la necesidad
de diseñar políticas de financiamiento que no solo
incrementen los recursos disponibles, sino que
también fortalezcan los mecanismos institucionales
y pedagógicos que permiten transformar dichos
recursos en mejoras efectivas en los aprendizajes de
los estudiantes.
Conclusiones
Los resultados de esta investigación
permitieron identificar patrones consistentes en la
literatura científica acerca de la relación entre las
políticas de financiamiento educativo orientadas a la
equidad y la reducción de brechas en los logros de
aprendizaje. En conjunto, la evidencia analizada
mostró que el impacto del financiamiento basado en
equidad no se manifiesta de manera automática ni
uniforme en todos los sistemas educativos. Por el
contrario, su efectividad depende de una serie de
condiciones estructurales, institucionales y
organizacionales que influyen en la forma en que los
recursos adicionales son asignados, gestionados y
utilizados dentro de los sistemas escolares. Entre los
hallazgos más relevantes se identificó que las
políticas de financiamiento progresivo tienden a
generar mayores efectos en contextos caracterizados
por altos niveles de vulnerabilidad socioeconómica
y baja inversión educativa previa.
Asimismo, se observó que la presencia de
mecanismos redistributivos, tales como fórmulas de
financiamiento ponderado o subsidios diferenciados
por nivel de necesidad, puede contribuir a mejorar
la equidad en los resultados educativos cuando
dichos instrumentos se implementan en sistemas
con estructuras institucionales capaces de garantizar
una asignación efectiva de los recursos. Estos
hallazgos aportan evidencia relevante al debate
académico sobre el papel del financiamiento
educativo en la reducción de desigualdades
escolares, destacando que el aumento de recursos
constituye una condición necesaria, pero no
suficiente, para mejorar los resultados de
aprendizaje de poblaciones vulnerables.
En relación con el objetivo del estudio,
orientado a identificar los factores contextuales e
institucionales que median o moderan la relación
entre las estrategias de financiamiento basado en
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(889)
http://www.aulavirtual.web.ve
equidad y la reducción de brechas de rendimiento
académico, la revisión sistemática permitió
establecer que dicha relación se encuentra
condicionada por múltiples dimensiones
interrelacionadas.
En primer lugar, se identificaron factores
contextuales relevantes, entre los cuales destacan la
composición socioeconómica del estudiantado, la
segregación escolar, las desigualdades territoriales y
el nivel de desarrollo económico de los sistemas
educativos. Estos elementos influyen en la magnitud
del impacto que pueden tener las políticas
redistributivas, ya que determinan las condiciones
estructurales en las que se implementan las
estrategias de financiamiento.
En segundo lugar, se identificaron factores
institucionales moderadores, tales como la
gobernanza educativa, los sistemas de rendición de
cuentas, el diseño técnico de las fórmulas de
financiamiento, las capacidades administrativas de
las instituciones educativas y los procesos de
implementación de las políticas públicas. La
interacción entre estos factores explica por qué
políticas de financiamiento similares pueden
producir resultados distintos en contextos
educativos diferentes.
En consecuencia, los resultados de esta
investigación sugieren que las políticas de
financiamiento orientadas a la equidad deben
diseñarse considerando simultáneamente las
características contextuales de los sistemas
educativos y las capacidades institucionales que
permiten transformar los recursos en mejoras
efectivas en los procesos de enseñanza y
aprendizaje.
Desde el punto de vista metodológico, las
conclusiones presentadas se derivan de un artículo
de revisión sistemática, desarrollado mediante la
aplicación de las directrices del protocolo PRISMA
para la identificación, selección y síntesis de
evidencia científica relevante. Este enfoque
metodológico permitió integrar resultados
provenientes de estudios empíricos con distintos
diseños analíticos, lo cual facilitó una comprensión
más amplia de los mecanismos a través de los cuales
el financiamiento educativo puede influir en la
equidad de los resultados de aprendizaje.
No obstante, la diversidad metodológica de
los estudios analizados también evidenció la
existencia de enfoques analíticos heterogéneos en la
literatura, lo que pone de manifiesto la necesidad de
desarrollar investigaciones que integren
perspectivas metodológicas complementarias para
comprender de manera más precisa los efectos de las
políticas de financiamiento educativo.
Finalmente, los resultados de esta
investigación tienen implicaciones relevantes para
el desarrollo de políticas educativas y para futuras
agendas de investigación en el campo de la
economía de la educación y el análisis de políticas
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(890)
http://www.aulavirtual.web.ve
públicas. En particular, los hallazgos sugieren que
las estrategias de financiamiento orientadas a la
equidad deberían acompañarse de mecanismos
institucionales sólidos que garanticen una adecuada
focalización de los recursos, así como de
capacidades organizacionales que permitan traducir
el financiamiento adicional en intervenciones
pedagógicas efectivas.
Asimismo, futuras investigaciones podrían
profundizar en el análisis comparativo de distintos
modelos de financiamiento educativo en contextos
internacionales, así como en el estudio de los
procesos organizacionales y pedagógicos que
median la relación entre los recursos escolares y los
resultados de aprendizaje. El desarrollo de
investigaciones longitudinales y comparativas en
economías emergentes podría contribuir
significativamente a ampliar la base empírica
disponible y a fortalecer la comprensión global
sobre el papel del financiamiento educativo en la
reducción de las desigualdades educativas.
Referencias
Atchison, D., & Levin, J. (2023). Missed
opportunities: Weighted student funding systems
and resource equity. Journal of Education
Human Resources, 41(1), 142–171. Documento
en línea.
Disponible https://doi.org/10.3138/jehr-2021-
0056
Ballafkih, A. H., & Van Middelkoop, D. (2019).
Beliefs about student achievement held by
teachers at Dutch universities of applied
sciences. International Journal of Higher
Education, 8(5), 45–55. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.5430/ijhe.v8n5p4
5
Boterman, W., Paulle, B., & Tzaninis, Y. (2024).
Shared problems, diverging solutions: Experts on
the Dutch field of education. Scandinavian
Journal of Educational Research, 68(6), 1171–
1185. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1080/00313831.2
023.2211995
Bush-Mecenas, S. (2022). The business of teaching
and learning: Institutionalizing equity in
educational organizations through continuous
improvement. American Educational Research
Journal. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.3102/0002831222
1074404
Candelaria, C. A., Fazlul, I., Koedel, C., & Shores,
K. A. (2023). Weighting for progressivity? An
analysis of implicit tradeoffs associated with
weighted student funding in Tennessee
(EdWorkingPaper No. 23-871). Annenberg
Institute at Brown University. Documento en
línea. Disponible https://doi.org/10.26300/k6n0-
nv14
Chan, W. H. (2024). Systematic literature review
(SLR) on the influence of educational policies on
learning outcomes and pedagogical practices.
Lecture Notes in Education Psychology and
Public Media, 61, 149–159. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.54254/2753-
7048/61/20240521
Cruz, R. A., Lee, J.-H., Aylward, A. G., &
Kramarczuk Voulgarides, C. (2022). The effect
of school funding on opportunity gaps for
students with disabilities: Policy and context in a
diverse urban district. Journal of Disability
Policy Studies, 33(1), 3–14. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1177/1044207320
970545
Custers, G. (2025). Implementation barriers and
program effectiveness: A quasi-experimental
study on an extended school week. Educational
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(891)
http://www.aulavirtual.web.ve
Policy, 39(7), 1392–1419. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1177/0895904824
1309345
de Ree, J., Maggioni, M. A., Paulle, B., Rossignoli,
D., Ruijs, N., & Walentek, D. (2023). Closing the
income-achievement gap? Experimental
evidence from high-dosage tutoring in Dutch
primary education. Economics of Education
Review, 94, 102383. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1016/j.econedurev
.2023.102383
DeAngelis, C. A., & Barnard, C. (2020). Effects of
charter school competition on district school
budgeting decisions: Experimental evidence
from Texas. Annenberg Institute at Brown
University. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.26300/asnf-9361
Della Sala, M. R., & Knoeppel, R. C. (2015).
Measuring the alignment between states’ finance
and accountability policies: The opportunity gap.
Education Policy Analysis Archives, 23(61).
Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.14507/epaa.v23.1
782
Fontdevila, C., & Zancajo, A. (2025). Examining
pro-equity redesigns of educational quasi-
markets: A mechanism-based approach to their
effects. Journal of Educational Administration
and History. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1080/00220620.2
025.2538455
Gauthier, B., & Punyasavatsut, C. (2019).
Inequalities in presence of a school funding
formula: The 15-year free education program in
Thailand. International Journal of Educational
Development.
Gazeley, L. (2024). Problematising flagship
‘disadvantage’ policies in English schools:
Agenda setting and incoherence in the absence of
an over-arching theory of change. International
Studies in Sociology of Education, 33(3), 301–
322. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1080/09620214.2
022.2154245
Halverson, T. J., & Plecki, M. L. (2011). Investing
in equity: Implications for policy design and
leadership practice. Journal of Education Policy,
26(1), 1–26. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1080/02680939.2
010.508176
Haxhiu, Z. (2022). Closing the Achievement Gap:
An Analysis of Equity-Based Educational
Interventions. Journal of Education Review
Provision, 2(2), 44-53. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.55885/jerp.v2i2.1
54
Houck, E. A., & DeBray, E. (2015). The shift from
adequacy to equity in federal education
policymaking: A proposal for how ESEA could
reshape the state role in education finance. RSF:
The Russell Sage Foundation Journal of the
Social Sciences, 1(3), 148–167
Johnstone, C., Lazarus, S., Lazetic, P., & Nikolic,
G. (2018). Resourcing inclusion: Introducing
finance perspectives to inclusive education
policy rhetoric. Prospects. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1007/s11125-018-
9432-2
Kettler, T., & Hurst, L. T. (2017). Advanced
academic participation: A longitudinal analysis
of ethnicity gaps in suburban schools. Journal for
the Education of the Gifted, 40(1), 3–19.
Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1177/0162353216
686217
Lima, R. J. V. S., Sampaio, L. M. B., & Sampaio, R.
M. B. (2024). Relação entre gastos escolares e
resultados educacionais: Uma revisão
sistemática da literatura. Arquivos Analíticos de
Políticas Educativas, 32(79). Documento en
línea.
Disponible https://doi.org/10.14507/epaa.32.86
80
Ma, Y., Jia, W., Wang, J., Wang, X., Zhou, Y., &
Yan, Z. (2022). Does education finance reduce
the inequality of educational results? The
mediation effect of shadow education. Frontiers
in Psychology, 13, 1041615. Documento en
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(892)
http://www.aulavirtual.web.ve
línea.
Disponible https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.
1041615
Midkiff, B., & Houck, E. A. (2017). Gender as a
useful category for school finance. Leadership
and Policy in Schools. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1080/15700763.2
017.1326150
Mizala, A., & Torche, F. (2017). Means-tested
school vouchers and educational achievement:
Evidence from Chile’s universal voucher system.
The Annals of the American Academy of Political
and Social Science, 674, 163–183. Documento
en línea.
Disponible https://doi.org/10.1177/0002716217
732033
Ogwuche, A. (2024). Exploring the Effects of
Funding on Educational Outcomes through a
Comparative Study of Public Schools in Nigeria,
Canada, and Indonesia in the Context of
Emerging Economies and Developed
Nations. International Journal of Scientific
Research in Humanities and Social
Sciences, 1(2), 01-25. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.32628/IJSRHSS24
211
Omoeva, C., Cunha, N., & Moussa, W. (2019).
Measuring equity of education resource
allocation: An output-based approach.
Education Equity Research Initiative.
Perna, L. W., Wright-Kim, J., & Leigh, E. W.
(2021). Will college promise programs improve
or reduce equity? Understanding the contextual
conditions that influence program
implementation. Education Policy Analysis
Archives, 29(26). Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.14507/epaa.29.54
36
Rauscher, E., & Shen, Y. (2022). Variation in the
relationship between school spending and
achievement: Progressive spending is efficient.
American Journal of Sociology, 128(1), 189–
223. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1086/719956
Rojas, C., & Wermke, W. (2025). Governance
dynamics and local autonomy in large-scale
governmental funding: The case of Sweden’s
campaign to improve equity. Policy Futures in
Education, 23(2), 484–501. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1177/1478210324
1283741
Rolph, C. (2021). Using school-level data to
investigate the impact of a one-to-one
mathematics teaching resource in English
primary schools. Education Sciences, 11(740).
Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.3390/educsci1111
0740
Rowe, E. E. (2025). A critique of the needs-based
funding model in public schools: Principals and
their experiences of funding. The Australian
Educational Researcher, 52, 2977–2997.
Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1007/s13384-024-
00800-6
Santa María, H., Ostos, F., Romero, S., &
Ventosilla, D. (2021). Política educativa en
América Latina. Revista Innova Educación, 3(2),
321–334. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.35622/j.rie.2021.0
2.002
Shero, J. A., & Hart, S. A. (2022). Methodological
decisions and their impacts on the perceived
relations between school funding and educational
achievement. Frontiers in Education, 7,
1043471. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.3389/feduc.2022.
1043471
Sinclair, M. P., & Brooks, J. S. (2022). School
funding in Australia: A critical policy analysis of
school sector influence in the processes of policy
production. Education Policy Analysis Archives,
30(16). Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.14507/epaa.30.69
99
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(893)
http://www.aulavirtual.web.ve
Solórzano Peña, M. A. (2024). Education equity.
Evolutionary concept analysis. Salud, Ciencia Y
Tecnología - Serie De Conferencias, 3, .705.
Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.56294/sctconf202
4.705
Spiegel, M., Clark, L. R., Domina, T., Radsky, V.,
Yoo, P. Y., & Penner, A. (2025). Measuring
school economic disadvantage. Educational
Evaluation and Policy Analysis, 47(2), 413–435.
Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.3102/0162373723
1217683
van de Kuilen, L., Leseman, P. P. M., & de Wolf, I.
M. (2023). Influence of local ECEC policy on the
quality of ECEC centers in the Netherlands.
Early Childhood Research Quarterly, 63, 240–
248. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1016/j.ecresq.202
2.12.011
Verger, A., Fontdevila, C., & Parcerisa, L. (2020).
El papel de la OCDE en la difusión internacional
de políticas educativas: El caso de la autonomía
escolar con rendición de cuentas. Journal of
Supranational Policies of Education, (11), 28–
46. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.15366/jospoe2020
.11.002
Wang, J. C., Hsieh, C. Y., Tsai, T. Y., & Chung, S.
C. (2025). Utilization of government grants for
funding: Insights into STEM education teachers
in Taiwan. Cogent Education, 12(1), 2530904.
Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1080/2331186X.2
025.2530904
Windle, J. A., & Fensham, P. J. (2024). Connecting
rights and inequality in education: Openings for
change. The Australian Educational Researcher,
51, 89–101. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1007/s13384-022-
00564-x
