ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(673)
http://www.aulavirtual.web.ve
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(674)
http://www.aulavirtual.web.ve
REVISTA CIENTÍFICA
AULA VIRTUAL
Director Editor:
La Revista seriada Científica Arbitrada e Indexada
Aula Virtual, es de acceso abierto y en formato
electrónico; la misma está orientada a la
divulgación de las producciones científicas creadas
por investigadores en diversas áreas del
conocimiento. Su cobertura temática abarca
Tecnología, Ciencias de la Salud, Ciencias
Administrativas, Ciencias Sociales, Ciencias
Jurídicas y Políticas, Ciencias Exactas y otras áreas
afines. Su publicación es CONTINUA, indexada y
arbitrada por especialistas en el área, bajo la
modalidad de doble ciego. Se reciben las
producciones tipo: Artículo Científico en las
diferentes modalidades cualitativas y cuantitativas,
Avances Investigativos, Ensayos, Reseñas
Bibliográficas, Ponencias o publicaciones
derivada de eventos, y cualquier otro tipo de
investigación orientada al tratamiento y
profundización de la información de los campos de
estudios de las diferentes ciencias. La Revista Aula
Virtual, busca fomentar la divulgación del
conocimiento científico y el pensamiento crítico
reflexivo en el ámbito investigativo.
• Dra. Leidy Hernández PhD.
• Dr. Fernando Bárbara
Consejo Asesor:
• MSc. Manuel Mujica
• MSc. Wilman Briceño
• Dra. Harizmar Izquierdo
• Dr. José Gregorio Sánchez
Revista Científica Arbitrada de
Fundación Aula Virtual
Email: revista@aulavirtual.web.ve
URL: http://aulavirtual.web.ve/revista
ISSN:
Depósito Legal:
País:
Año de Inicio:
Periodicidad:
Sistema de Arbitraje:
Licencia:
Volumen:
Número:
Año:
Período:
Dirección Fiscal:
2665-0398
LA2020000026
Venezuela
2020
Continua
Revisión por pares. “Doble Ciego”
Creative Commons CC BY NC ND
7
14
2026
Enero 2026 - Junio 2026 (continua)
Av. Libertador, Arca del Norte, Nro.
52D, Barquisimeto estado Lara,
Venezuela, C.P. 3001
Generando Conocimiento
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(675)
http://www.aulavirtual.web.ve
PROTECCIÓN DE DATOS BIOMÉTRICOS E INFERIDOS EN ENTORNOS VIRTUALES
INMERSIVOS: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LAS LIMITACIONES DEL GDPR
PROTECTION OF BIOMETRIC AND INFERRED DATA IN IMMERSIVE VIRTUAL
ENVIRONMENTS: A SYSTEMATIC REVIEW OF GDPR LIMITATIONS
Tipo de Publicación: Articulo Científico
Recibido: 02/02/2026
Aceptado: 04/03/2026
Publicado: 05/04/2026
Código Único AV: e684
Páginas: 1(673-691)
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.19426955
Autores:
Diego Melitón Coasaca Rosales
Abogado
https://orcid.org/0009-0000-4637-1470
E-mail: diegocoasaca@gmail.com
Afiliación: Corte Superior de Justicia de Huánuco
País: República del Perú
Yuri Tantalean Chavez
Abogada
https://orcid.org/0009-0008-5802-8424
E-mail: dikeyuri@gmail.com
Afiliación: Universidad Nacional Hermilio
Valdizán
País: República del Perú
Resumen
El desarrollo acelerado de entornos virtuales inmersivos ha intensificado la
recopilación de datos biométricos y la generación de información inferida,
configurando nuevos riesgos para la privacidad y la protección de derechos
fundamentales que desafían los marcos regulatorios tradicionales. En este
contexto, el presente artículo tuvo como objetivo analizar las limitaciones de los
marcos regulatorios actuales, particularmente el GDPR, para la protección de
datos biométricos e inferidos en escenarios de metaverso y realidad extendida.
Para ello, se realizó un artículo de revisión sistemática siguiendo las directrices
PRISMA, mediante una búsqueda estructurada en Scopus de estudios
publicados entre 2018 y 2025, aplicando criterios de inclusión y exclusión
previamente definidos. Los resultados evidenciaron déficits estructurales en la
regulación vigente, especialmente en relación con la ausencia de disposiciones
específicas sobre datos inferidos, la inadecuación del consentimiento informado
en entornos de captura continua y la fragmentación jurisdiccional que limita la
aplicación efectiva de salvaguardas transfronterizas. Asimismo, se identificó
que las tecnologías inmersivas posibilitan prácticas de vigilancia corporal y
perfilamiento algorítmico que exceden el alcance operativo del GDPR. Se
concluyó que resulta necesario avanzar hacia marcos regulatorios adaptativos
que integren evaluaciones de impacto algorítmico y modelos de gobernanza
multinivel, con el fin de garantizar una protección efectiva de los datos
personales en el ecosistema inmersivo emergente.
Palabras Clave
Datos biométricos, datos inferidos, GDPR, metaverso,
entornos virtuales inmersivos
Abstract
The rapid development of immersive virtual environments has intensified the
collection of biometric data and the generation of inferred information, creating
new risks to privacy and the protection of fundamental rights that challenge
traditional regulatory frameworks. In this context, this article aimed to analyze
the limitations of current regulatory frameworks, particularly the GDPR, for the
protection of biometric and inferred data in metaverse and extended reality
scenarios. To this end, a systematic review was conducted following the
PRISMA guidelines, using a structured search in Scopus for studies published
between 2018 and 2025, applying predefined inclusion and exclusion criteria.
The results revealed structural shortcomings in current regulations, particularly
regarding the lack of specific provisions on inferred data, the inadequacy of
informed consent in continuous capture environments, and jurisdictional
fragmentation that limits the effective application of cross-border safeguards.
Furthermore, it was identified that immersive technologies enable body
surveillance and algorithmic profiling practices that exceed the operational
scope of the GDPR. It was concluded that it is necessary to move towards
adaptive regulatory frameworks that integrate algorithmic impact assessments
and multi-level governance models to ensure effective protection of personal
data in the emerging immersive ecosystem.
Keywords
Biometric data, inferred data, GDPR, metaverse, immersive
virtual environments
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(676)
http://www.aulavirtual.web.ve
Introducción
La expansión acelerada del metaverso como
entorno digital inmersivo fue asociada con la
aparición de desafíos inéditos para la protección de
datos personales, particularmente en relación con
información biométrica y datos inferidos. El
metaverso fue conceptualizado como un espacio
virtual compartido que articuló realidades físicas y
digitales mediante tecnologías como la realidad
virtual, la realidad aumentada, blockchain y la
inteligencia artificial, posibilitando interacciones
inmersivas en las que los avatares operaron como
representaciones digitales de los usuarios
(Sorrentino & López-Guzmán, 2025). Esta
convergencia tecnológica planteó interrogantes
sustantivos sobre la suficiencia de los marcos
regulatorios vigentes para resguardar categorías de
datos que excedieron las nociones tradicionales de
información personal.
La naturaleza de los entornos virtuales
inmersivos facilitó la recopilación intensiva de
datos biométricos y la inferencia de atributos
personales sensibles. Estudios recientes
evidenciaron que aplicaciones adversariales
lograron inferir con alta precisión más de
veinticinco atributos personales de usuarios
aparentemente anónimos en lapsos breves, incluidos
rasgos antropométricos como estatura y
envergadura y variables demográficas como edad y
género (Nair et al., 2023). Este resultado adquirió
especial relevancia al considerar que, a diferencia de
los enfoques de observación pasiva examinados
tradicionalmente en investigaciones sobre
privacidad, los ataques activos basados en diseño
adversarial introdujeron riesgos significativamente
mayores en entornos de realidad virtual.
Los sistemas de seguimiento ocular
integrados en dispositivos de realidad virtual y
aumentada utilizados en escenarios de metaverso
presentaron retos específicos de compatibilidad con
el Reglamento General de Protección de Datos de la
Unión Europea. Dichos dispositivos captaron
información biométrica que permitió no solo la
identificación de los usuarios, sino también la
inferencia de estados emocionales, preferencias y
posibles condiciones de salud, categorías de datos
sujetas a protección reforzada conforme a los
marcos normativos existentes, cuya implementación
operativa en contextos inmersivos permaneció
insuficientemente desarrollada (Menéndez &
Bozkir, 2024).
La problemática se vio acentuada por el
reconocimiento de que los regímenes jurídicos
actuales, incluido el GDPR, evidenciaron
limitaciones relevantes para abordar el tratamiento
de información biométrica en el metaverso, en
particular respecto de avatares configurados para
asemejarse a sus creadores. Estos avatares
constituyeron fuentes significativas de datos
personales tanto explícitos como inferidos, lo cual
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(677)
http://www.aulavirtual.web.ve
generó preocupaciones sustanciales en torno al
consentimiento informado, las prácticas de
procesamiento y la preservación de la privacidad
(Sorrentino & López-Guzmán, 2025). Esta situación
puso de manifiesto una brecha regulatoria que
requirió análisis sistemático orientado a identificar
las deficiencias específicas de los instrumentos
normativos vigentes y a delinear posibles líneas de
actualización.
La literatura científica reciente examinó de
forma progresiva las limitaciones de los marcos
regulatorios orientados a la protección de datos
biométricos e inferidos en entornos virtuales
inmersivos, aportando evidencia consistente sobre
las brechas normativas existentes.
Sorrentino & López-Guzmán (2025)
analizaron las implicancias del Reglamento General
de Protección de Datos en el tratamiento de
información biométrica dentro de escenarios
virtuales inmersivos, concluyendo que los avatares
configurados para asemejarse a sus creadores
constituyeron fuentes relevantes de datos
personales, tanto explícitos como inferidos. Su
estudio comparativo entre la regulación de la Unión
Europea y el marco estadounidense, incluida la
propuesta American Privacy Rights Act, puso en
evidencia deficiencias sustantivas en las
protecciones jurídicas vigentes aplicables a los
avatares y a la información biométrica o inferida que
estos pueden revelar, lo cual evidenció la necesidad
de enfoques regulatorios actualizados capaces de
responder a los desafíos específicos de privacidad
asociados a las identidades virtuales.
De manera complementaria, Menéndez &
Bozkir (2024) evaluaron la compatibilidad de los
dispositivos de seguimiento ocular utilizados en
entornos de realidad virtual y aumentada con el
GDPR, identificando que estas tecnologías
procesaron datos biométricos que permitieron no
solo la identificación del usuario, sino también la
inferencia de estados emocionales y posibles
condiciones de salud. Los autores señalaron que, si
bien el GDPR fue considerado un referente global
en la protección de derechos fundamentales, su
aplicación a tecnologías emergentes vinculadas al
metaverso presentó limitaciones relevantes que
demandaron orientaciones específicas de política
pública.
Desde una perspectiva más amplia, Ehimuan
et al., (2024) desarrollaron una revisión crítica sobre
el impacto del desarrollo tecnológico en los
derechos de los usuarios bajo los regímenes globales
de privacidad de datos, destacando que la tensión
entre innovación y protección de derechos
fundamentales se consolidó como un eje central del
debate académico y normativo. Su análisis mostró
que la acelerada evolución tecnológica generó
fricciones con las leyes de privacidad existentes,
particularmente en contextos caracterizados por el
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(678)
http://www.aulavirtual.web.ve
tratamiento de categorías especiales de datos, como
los biométricos.
Finalmente, Bustamante et al., (2022)
investigaron el empleo de técnicas biométricas para
la inferencia de estados mentales, señalando que
información como expresiones faciales,
características de la voz y frecuencia cardíaca fue
utilizada de manera creciente para derivar estados
emocionales y cognitivos transitorios, así como para
clasificar rasgos mentales más estables, entre ellos
intenciones, preferencias y condiciones de salud.
Este estudio planteó cuestionamientos sustantivos
respecto de la legitimidad del uso de tecnologías
capaces de inferir procesos mentales, poniendo de
manifiesto la insuficiencia de los marcos
regulatorios actuales frente a estas modalidades
emergentes de tratamiento de datos biométricos e
inferidos.
La revisión de la literatura científica reciente
evidenció brechas relevantes que justificaron el
análisis sistemático de las limitaciones de los
marcos regulatorios vigentes para la protección de
datos biométricos e inferidos en entornos virtuales
inmersivos.
Un primer vacío temático estuvo asociado a la
regulación insuficiente de prácticas de inteligencia
artificial que incorporaron técnicas subliminales en
escenarios de metaverso. Bulgakova (2023)
examinó los retos normativos vinculados a la
prohibición de sistemas de inteligencia artificial que
emplearon técnicas subliminales bajo el AI Act de
la Unión Europea, incorporando la perspectiva del
metaverso como elemento para mejorar la
experiencia del usuario. Su análisis mostró que las
disposiciones actuales no abordaron de manera
adecuada la convergencia entre el tratamiento de
datos biométricos y las inferencias algorítmicas
generadas en espacios virtuales inmersivos.
Un segundo vacío se relacionó con la ausencia
de marcos específicos orientados a la protección de
datos en contextos de metaverso descentralizado.
Kalyvaki (2023) señaló que el entorno jurídico del
metaverso permaneció en construcción y presentó
complejidades significativas en materia de
propiedad intelectual, privacidad y determinación
de jurisdicción. La autora indicó que las
transacciones con activos digitales y las
interacciones entre usuarios produjeron categorías
de información que no fueron contempladas de
forma expresa por los regímenes regulatorios
existentes.
Un tercer vacío temático emergió respecto de
la fragmentación jurisdiccional en la protección
transfronteriza de datos biométricos. Sorrentino &
López-Guzmán (2025) evidenciaron que la
comparación entre los marcos regulatorios de la
Unión Europea y Estados Unidos puso de
manifiesto deficiencias sustantivas en las
salvaguardas legales aplicables a los avatares y a la
información biométrica o inferida que estos pueden
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(679)
http://www.aulavirtual.web.ve
revelar. Los autores destacaron la necesidad de
desarrollar enfoques normativos actualizados que
atendieran los desafíos específicos de privacidad
asociados a las identidades virtuales.
Finalmente, Liang et al., (2023) identificaron
que, si bien el metaverso fue presentado como un
espacio con potencial transformador, también
incorporó riesgos relevantes en materia de
seguridad que no fueron mitigados de forma
suficiente por los marcos regulatorios vigentes,
particularmente en los denominados espacios de
vida digital caracterizados por el tratamiento de
datos sensibles.
A partir de los vacíos temáticos identificados,
se tuvo como objetivo analizar las limitaciones de
los marcos regulatorios actuales, con especial
atención al Reglamento General de Protección de
Datos, en relación con la protección de datos
biométricos e inferidos en entornos virtuales
inmersivos. Este propósito respondió a la necesidad
documentada de comprender las brechas normativas
existentes frente a tecnologías emergentes que
procesaron categorías de información no previstas
originalmente por los instrumentos regulatorios
vigentes.
Metodología
La presente investigación adopta el diseño de
revisión sistemática siguiendo las directrices
establecidas en la declaración PRISMA (Preferred
Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-
Analyses).
Para guiar el proceso de revisión sistemática,
se formularon las siguientes preguntas de
investigación:
PI1: ¿Cuáles son las principales limitaciones
del GDPR y otros marcos regulatorios para abordar
la recopilación y procesamiento de datos
biométricos en entornos de metaverso y realidad
virtual?
PI2: ¿Qué categorías de datos inferidos se
generan en entornos virtuales inmersivos y cómo los
marcos regulatorios actuales abordan su protección?
PI3: ¿Qué propuestas regulatorias o
recomendaciones de política han sido identificadas
en la literatura científica para superar las brechas
normativas existentes en la protección de datos
biométricos e inferidos en entornos inmersivos?
La búsqueda sistemática se realizó en la base
de datos Scopus, reconocida por su amplia cobertura
de literatura científica revisada por pares en áreas
interdisciplinarias que abarcan derecho, tecnología
y privacidad. La fórmula booleana empleada para la
búsqueda fue la siguiente: (("biometric data" OR
"biometric information" OR "inferred data" OR
"sensitive data") AND ("GDPR" OR "General Data
Protection Regulation" OR "data protection" OR
"privacy regulation" OR "regulatory framework")
AND ("virtual reality" OR "augmented reality" OR
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(680)
http://www.aulavirtual.web.ve
"metaverse" OR "immersive environment" OR "XR"
OR "extended reality" OR "avatar")).
Esta estrategia de búsqueda fue diseñada para
capturar estudios que aborden simultáneamente tres
dimensiones fundamentales: los tipos de datos
sensibles (biométricos e inferidos), los marcos
regulatorios de protección de datos, y los entornos
virtuales inmersivos. La búsqueda se complementó
con revisión de referencias bibliográficas de los
artículos seleccionados para identificar estudios
adicionales relevantes.
Los estudios fueron incluidos en la revisión
sistemática cuando cumplieron con criterios de
elegibilidad previamente establecidos. Los artículos
debieron encontrarse publicados en revistas
científicas indexadas entre los años 2018 y 2025,
periodo coincidente con la entrada en vigor del
Reglamento General de Protección de Datos y con
la consolidación del metaverso como fenómeno
tecnológico relevante. Se incorporaron
investigaciones que analizaron de manera específica
marcos regulatorios de protección de datos en
relación con tecnologías inmersivas, incluidas la
realidad virtual, la realidad aumentada y los
entornos de metaverso.
Asimismo, los estudios debieron abordar
explícitamente datos biométricos, datos inferidos o
categorías especiales de información personal en
contextos virtuales. Se consideraron publicaciones
en idioma inglés, español o portugués. Fueron
incluidos artículos de investigación original,
revisiones sistemáticas, revisiones narrativas y
análisis de políticas públicas que aportaron
evidencia empírica o desarrollos jurídico-
normativos sobre las limitaciones regulatorias
existentes.
Se excluyeron de la revisión sistemática
aquellos estudios que presentaron las siguientes
características. Se descartaron artículos centrados
exclusivamente en aspectos técnicos de seguridad
biométrica sin abordar implicancias regulatorias o
de privacidad, por no contribuir directamente al
análisis de las limitaciones normativas. También se
excluyeron investigaciones enfocadas en marcos de
protección de datos sin vinculación específica con
entornos virtuales inmersivos o tecnologías de
realidad extendida. Las publicaciones anteriores al
año 2018 fueron omitidas debido a que precedieron
la implementación del GDPR y no reflejaron el
panorama regulatorio contemporáneo. Asimismo,
se excluyeron editoriales, cartas al editor,
resúmenes de congresos sin texto completo
disponible y literatura gris no sometida a revisión
por pares.
De igual modo, se descartaron estudios que
abordaron únicamente la protección de datos en
contextos digitales convencionales —como redes
sociales o comercio electrónico— sin considerar las
particularidades de los entornos inmersivos.
Finalmente, fueron eliminados los artículos
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(681)
http://www.aulavirtual.web.ve
duplicados identificados en múltiples bases de
datos.
Figura 1. Identificación de estudios que utilizan el método prismático
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(682)
http://www.aulavirtual.web.ve
Resultados
Autor
Contexto
XR/Metaverso
Biométricos
Datos inferidos
Marco
regulatorio
Limitaciones principales
Propuestas
Alshamsi & Sipos (2024)
Metaverso aviación
Rostro, conducta
Preferencias
GDPR genérico
GDPR no específico XR
Cumplimiento
corporativo
McStay (2023)
Metaverso XR
Cuerpo, emociones
Afectividad,
identidad
GDPR
GDPR no cubre vigilancia
corporal
Data trusts, governance
Christopoulou et al.,
(2025)
XR cultural
Movimiento,
fisiología
Patrones uso
—
Falta protección en red
SSI
Cruz Ángeles (2023)
Metaverso UE–
EE.UU.
—
Identidad digital
GDPR
Extraterritorialidad
Gobernanza multinivel
Darwish et al., (2022)
Data mining salud
Clínicos
Inferencia médica
—
PPDM insuficiente
Sanitización
Duane et al., (2023)
VR lifelogging
Wearables
Rutinas
—
Privacidad solo técnica
LAD design
Gerry et al., (2028)
Tribunales virtuales
Identificación
Vulnerabilidad
Protección
general
Riesgo revictimización
Evaluación previa
Cunneen et al., (2025)
Avatares/DHT
Biometría XR
Identidad post-
mortem
GDPR + AI Act
GDPR excluye fallecidos
Derechos HDR
Fiaz et al., (2024)
Metaverso VR
Identidad avatar
Perfil persistente
Implícito
Centralización PII
SSI
Gambarelli et al., (2023)
IA conversacional
—
Salud, rasgos
GDPR
Inferencia no detectable
Clasificación SPEDAC
Karnchanapayap (2023)
VR exposiciones
Gestos
Engagement
—
Privacidad marginal
Diseño inmersivo
González Torres et al.,
(2024)
Metaverso educativo
XR tracking
Rendimiento
Ético
Falta marco educativo
Políticas inclusivas
Mayasari (2023)
Metaverso Indonesia
Identidad
Perfil usuario
PDP Law
Vacío normativo
Reforma legal
Fu (2025)
XR + IoT
Rostro, gestos
Emociones
—
Solo enfoque edge
FL, edge
Jamali et al., (2022)
Cloud
PII
Riesgo
—
Seguridad débil
PKI
Kim (2025)
VR comercial
Gait, gaze
Psicología
GDPR
Consentimiento inoperante
Rediseño
consentimiento
Krishnan et al., (2024)
Metaverso educativo
Identidad
Bienestar
Ético
Falta salvaguardas
Política educativa
Arismendy Mengual
(2024)
Avatares
Identidad avatar
Daño moral
GDPR implícito
Atribución jurídica
Gobernanza identidad
Sánchez-Adame et al.,
(2023)
Metaverso lúdico
Conducta compra
Adicción
—
Explotación datos
Framework ético
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
Autor
Contexto
XR/Metaverso
Biométricos
Datos inferidos
Marco
regulatorio
Limitaciones principales
Propuestas
Gligora Marković et al.,
(2019)
Educación
Ejemplos
biométricos
Perfil académico
GDPR
Bajo entendimiento GDPR
Alfabetización
Martins & Tateoki
(2019)
Plataformas
—
Profiling político
Protección datos
Microtargeting
Refuerzo normativo
Martins et al., (2024)
Plataformas
—
Actitud privacidad
Implícito
Paradoja privacidad
Regulación consumo
Mascitti (2023)
Metaverso político
Identidad XR
Conducta política
GDPR/AI Act
Marcos no inmersivos
Constitucionalismo
Soares & Ehrhardt
(2025)
Capitalismo
vigilancia
—
Nudging
LGPD/GDPR
Comoditización sujeto
Cláusula dignidad
Proniewska et al., (2021)
MR salud
Eye-tracking, voz
Diagnóstico
GDPR
XR no regulado
Mitigación técnica
Qureshi et al., (2025)
Metaverso salud
Wearables
Riesgo clínico
GDPR/HIPAA
GDPR solo formal
DASM
Romansky & Noninska
(2020)
Big Data
—
Profiling
GDPR
GDPR vs analítica
Governance
Cheng et al., (2023)
Social VR
Gait, gaze
Identidad continua
—
Sin marco legal
Zero-trust
Seo & Park (2024)
Metaverso social
Gestos
Conducta avatar
—
Criptografía sin derecho
Blockchain
Saxena et al., (2025)
VR/AR
Rostro, gaze
Emoción
General
Vacío XR
Acción legislativa
genérica
Sulistianingsih et al.,
(2023)
Metaverso Indonesia
Identidad
Hábito social
PDP Law
Marcos inmaduros
Gobernanza
Slipeniuk et al., (2025)
Justicia + VR
Evidencia digital
Perfil procesal
DD.HH.
Opacidad algorítmica
Salvaguardas
Merino & Garrido
(2023)
VR biomarcadores
Voz, eye
Deterioro cognitivo
Ético
Regulación débil DB
Validación
Senthuran et al., (2025)
VR/MR salud
ECG, EEG
Identidad
biométrica
GDPR/HIPAA
Trade-off privacidad-salud
Métrica balance
Zhang et al., (2025)
Biométricos +
metaverso
Rostro, voz
Confianza
GDPR/AI Act
Legislación lenta
Gobernanza mediática
Cha et al., (2025)
VR/AR/MR
Gait, EEG, gaze
Identidad
Ético-legal
Privacidad tratada técnica
Framework
Tabla 1. Matriz de evidencia sobre privacidad, biometría e inferencia en el metaverso
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(684)
http://www.aulavirtual.web.ve
Discusión de resultados
Los resultados de esta revisión sistemática
evidenciaron limitaciones estructurales persistentes
en los marcos regulatorios actuales, particularmente
en el Reglamento General de Protección de Datos
(GDPR), para responder de manera adecuada a las
especificidades del tratamiento de datos biométricos
e inferidos en entornos virtuales inmersivos. De
forma consistente, la literatura analizada coincidió
en que dichas limitaciones no obedecieron
únicamente a déficits de implementación normativa,
sino a un desajuste conceptual entre los supuestos
sobre los que fue diseñado el GDPR y las dinámicas
tecnológicas propias del metaverso y de los sistemas
XR.
Un primer hallazgo relevante se relacionó con
la insuficiencia del GDPR para abarcar las nuevas
categorías de datos generadas en entornos
inmersivos, especialmente aquellos derivados de
inferencias algorítmicas. Este resultado converge
con lo reportado por Sorrentino & López-Guzmán
(2025), quienes señalaron que los avatares
configurados para asemejarse a sus usuarios
constituyen fuentes continuas de datos personales
explícitos e inferidos, cuya protección no se
encuentra claramente delimitada por el marco
europeo. De manera similar, Menéndez & Bozkir
(2024) evidenciaron que los sistemas de eye-
tracking en realidad virtual permiten inferir estados
emocionales y posibles condiciones de salud,
categorías que exceden el alcance operativo actual
del GDPR, pese a estar formalmente incluidas como
datos sensibles. Esta convergencia sugiere que la
arquitectura normativa vigente fue concebida para
contextos digitales convencionales y no para
ecosistemas inmersivos caracterizados por una
captura continua y multimodal de señales
biométricas.
Asimismo, los estudios incluidos coincidieron
en identificar la problemática de los datos inferidos
como uno de los vacíos regulatorios más críticos.
Bustamante et al., (2022) documentaron el uso
creciente de técnicas biométricas destinadas a
derivar estados mentales, intenciones y
preferencias, planteando cuestionamientos
sustantivos sobre la legitimidad jurídica de estas
prácticas. Estos hallazgos resultaron coherentes con
los de Nair et al., (2023), quienes demostraron que
diseños adversariales en entornos VR pueden inferir
múltiples atributos personales en períodos breves,
incluso a partir de usuarios aparentemente
anónimos.
La presente revisión amplió estas evidencias
al mostrar que el GDPR carece de mecanismos
específicos para regular la inferencia algorítmica,
limitándose principalmente al tratamiento de datos
“proporcionados” o “observados”, lo que genera un
vacío significativo en escenarios donde el valor
informacional surge de procesos predictivos opacos.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(685)
http://www.aulavirtual.web.ve
Otro resultado central fue la constatación de la
fragmentación jurisdiccional en la protección de
datos biométricos en el metaverso. Este hallazgo
converge con el análisis comparativo de Sorrentino
& López-Guzmán (2025), quienes evidenciaron
divergencias sustantivas entre el marco europeo y el
estadounidense respecto de la tutela de identidades
virtuales. De manera complementaria, Ehimuan et
al., (2024) destacaron que la acelerada evolución
tecnológica ha generado tensiones crecientes con
los regímenes globales de privacidad,
particularmente en contextos transfronterizos.
La presente revisión sistemática reforzó esta
perspectiva al identificar que la ausencia de
armonización normativa dificulta la aplicación
efectiva de principios como el consentimiento
informado, la minimización de datos y la
responsabilidad proactiva en plataformas
inmersivas de alcance global.
Desde una perspectiva más amplia, los
resultados también mostraron convergencia con
estudios que analizaron la insuficiencia de los
marcos regulatorios frente a prácticas emergentes de
vigilancia corporal y perfilamiento conductual.
Diversos trabajos señalaron que el GDPR no aborda
adecuadamente fenómenos como el nudging
algorítmico, el microtargeting o la explotación
comercial de señales biométricas en tiempo real, lo
cual coincide con los planteamientos críticos sobre
capitalismo de vigilancia y comodificación del
sujeto digital reportados en la literatura reciente.
Esta convergencia sugiere que las limitaciones
identificadas no constituyen anomalías aisladas,
sino manifestaciones de un problema estructural en
la gobernanza de tecnologías inmersivas.
No obstante, también se observaron
divergencias en el énfasis otorgado a posibles
soluciones regulatorias. Mientras algunos estudios
propusieron enfoques centrados en gobernanza
multinivel, alfabetización digital o rediseño del
consentimiento, otros privilegiaron soluciones
predominantemente técnicas, como arquitecturas
zero-trust o mecanismos criptográficos. Esta
heterogeneidad puede explicarse por la naturaleza
interdisciplinaria del campo, en el que confluyen
aproximaciones jurídicas, éticas y tecnológicas, sin
que exista aún un consenso consolidado sobre el
modelo óptimo de regulación del metaverso.
Esta revisión sistemática presentó varias
limitaciones que deben ser consideradas al
interpretar sus resultados. En primer lugar, la
búsqueda se restringió a la base de datos Scopus, lo
cual pudo haber excluido investigaciones relevantes
indexadas en otras plataformas. En segundo
término, se aplicó un sesgo idiomático al limitarse a
publicaciones en inglés, español y portugués, lo que
pudo reducir la representación de estudios
provenientes de contextos asiáticos u otras regiones.
Asimismo, la revisión no incorporó literatura
gris ni documentos regulatorios no sometidos a
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(686)
http://www.aulavirtual.web.ve
revisión por pares, lo cual pudo limitar la captura de
desarrollos normativos emergentes. Finalmente, la
heterogeneidad metodológica de los estudios
incluidos impidió realizar síntesis cuantitativas,
orientando el análisis hacia una integración
narrativa. Estas limitaciones podrían afectar la
generalización de los hallazgos, particularmente en
relación con realidades regulatorias fuera del ámbito
europeo y norteamericano.
A partir de los resultados obtenidos, se
identificaron varias líneas prioritarias para
investigaciones futuras. En primer lugar, se
recomienda desarrollar estudios empíricos
centrados en la operacionalización del
consentimiento informado en entornos inmersivos,
evaluando su viabilidad práctica frente a la captura
continua de datos biométricos. En segundo término,
resulta necesario profundizar en el análisis jurídico
de los datos inferidos, explorando modelos
normativos que reconozcan explícitamente su
carácter sensible y su impacto en la autonomía de
los usuarios.
En ese mismo sentido, futuros trabajos
deberían incorporar enfoques comparativos entre
distintas jurisdicciones, con el fin de identificar
buenas prácticas regulatorias y avanzar hacia
propuestas de armonización internacional. De igual
modo, se sugiere integrar evaluaciones de impacto
algorítmico específicas para tecnologías XR, así
como marcos de gobernanza que articulen
dimensiones legales, éticas y técnicas. Finalmente,
se recomienda ampliar la base empírica mediante
estudios longitudinales que examinen cómo
evolucionan las prácticas de tratamiento de datos
biométricos en el metaverso y su interacción con
reformas regulatorias emergentes, incluyendo el AI
Act y otras iniciativas afines.
En conjunto, estas líneas de investigación
permitirían superar las limitaciones actuales y
contribuir al diseño de marcos regulatorios más
robustos, capaces de garantizar una protección
efectiva de los datos biométricos e inferidos en
entornos virtuales inmersivos, en coherencia con el
objetivo central de esta revisión sistemática.
Conclusiones
Los resultados de esta revisión sistemática
evidenciaron de manera consistente que los marcos
regulatorios vigentes presentan limitaciones
sustantivas para garantizar una protección efectiva
de los datos biométricos e inferidos en entornos
virtuales inmersivos. La literatura analizada mostró
que tecnologías propias del metaverso y de la
realidad extendida permiten la captación continua
de señales fisiológicas, conductuales y emocionales,
así como la generación de inferencias algorítmicas
sobre atributos personales sensibles, prácticas que
exceden el alcance operativo de las categorías
tradicionales de datos personales. En conjunto, los
estudios revisados coincidieron en señalar que el
GDPR fue concebido para contextos digitales
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(687)
http://www.aulavirtual.web.ve
convencionales y no para ecosistemas inmersivos
caracterizados por vigilancia corporal persistente,
perfilamiento automatizado y opacidad algorítmica,
lo cual configura un escenario de riesgo elevado
para los derechos fundamentales de los usuarios.
En relación con el objetivo de investigación
—analizar las limitaciones de los marcos
regulatorios actuales, particularmente el GDPR,
para la protección de datos biométricos e inferidos
en entornos virtuales inmersivos—, esta revisión
permitió identificar tres déficits estructurales
principales: la ausencia de disposiciones específicas
sobre datos inferidos y procesos predictivos; la
inadecuación de los mecanismos de consentimiento
informado frente a entornos de captura continua de
datos; y la fragmentación jurisdiccional que
dificulta la aplicación efectiva de salvaguardas en
plataformas inmersivas de alcance transfronterizo.
Estos hallazgos evidenciaron que, si bien el
GDPR reconoce formalmente categorías especiales
de datos, su diseño normativo no contempla
plenamente las dinámicas técnicas y comerciales del
metaverso, lo que limita su capacidad para
responder a prácticas emergentes como el eye-
tracking, el gait analysis, el nudging algorítmico y
el microtargeting basado en biometría.
El presente estudio correspondió a un artículo
de revisión sistemática, desarrollado conforme a las
directrices PRISMA, lo que permitió integrar de
manera estructurada evidencia interdisciplinaria
proveniente de los campos del derecho, la
privacidad y las tecnologías inmersivas. Este
enfoque metodológico facilitó la identificación de
patrones recurrentes, vacíos regulatorios y
propuestas normativas emergentes, aportando una
síntesis crítica del estado actual del conocimiento
sobre la gobernanza de datos biométricos e inferidos
en entornos XR.
Finalmente, los resultados obtenidos
subrayaron la necesidad de avanzar hacia marcos
regulatorios más adaptativos que reconozcan
explícitamente el carácter sensible de los datos
inferidos, incorporen evaluaciones de impacto
algorítmico específicas para tecnologías inmersivas
y promuevan modelos de gobernanza multinivel.
Futuras investigaciones deberían profundizar
en el análisis empírico del consentimiento en
entornos inmersivos, explorar mecanismos jurídicos
para la protección de identidades virtuales y
desarrollar estudios comparativos entre
jurisdicciones que contribuyan a la armonización
normativa. Asimismo, se recomienda integrar
perspectivas técnicas y éticas en el diseño de
políticas públicas, con el fin de garantizar que la
innovación asociada al metaverso se articule con
una tutela efectiva de los derechos fundamentales en
la era de la realidad extendida.
Referencias
Alshamsi, M. A., & Sipos, A. (2024). The legal
implications of the aviation industry’s entrance
to the metaverse. Access to Justice in Eastern
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(688)
http://www.aulavirtual.web.ve
Europe, 1(22). Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.33327/AJEE-18-7.1-a000111
Arismendy Mengual, L. (2024). Liability for
wrongful behaviour in the metaverse. Journal of
Intellectual Property, Information Technology
and Electronic Commerce Law, 15, 229–245.
Bulgakova, D. (2023). The Prohibited Artificial
Intelligence Practice. Theory and Practice of
Forensic Science and Criminalistics, 32(3), 89-
112. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.32353/khrife.3.2023.06
Bustamante, C., Alama-Maruta, K., Ng, C., &
Coppersmith, D. (2022). Should machines be
allowed to “read our minds”? Uses and
regulation of biometric techniques that attempt to
infer mental states. MIT Science Policy Review,
3. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.38105/spr.qy2iibrk72
Cha, W., Park, J.-S., & Won, D. (2025). A
systematic review of biometric authentication in
immersive technologies. Human-Centric
Computing and Information Sciences, 15, Article
39. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.22967/HCIS.2025.15.039
Cheng, R., Chen, S., & Han, B. (2023). Towards
zero-trust security for the metaverse. arXiv.
Documento en línea. Disponible
https://arxiv.org/abs/2302.08885
Christopoulou, M., Koufos, I., Xilouris, G., &
Dimitriou, N. (2025). 5G/6G architecture
evolution for XR and metaverse: Feasibility
study, security, and privacy challenges for smart
culture applications. IEEE Access, 13, 103077–
103095. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1109/ACCESS.2025.3578595
Cruz Ángeles, J. (2023). Las transferencias de datos
a través del metaverso a la luz de los últimos
acuerdos (UE–EE. UU.): El fenómeno “tú a
Londres y yo a California”. Cuadernos de
Derecho Transnacional, 15(2), 251–292.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.20318/cdt.2023.8056
Cunneen, M., AnandFinn, R., Friel, R., Tennent, P.,
& Brandt, S. (2025). From bones to bytes:
Anticipating and addressing the governance
challenges of human digital remains and
posthumous digital human twins. AI & Society.
Advance online publication. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.1007/s00146-025-02514-4
Darwish, S. M., Essa, R. M., Osman, M. A., &
Ismail, A. A. (2022). Privacy preserving data
mining framework for negative association rules:
An application to healthcare informatics. IEEE
Access, 10, 76268–76286. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.1109/ACCESS.2022.3192447
Duane, A., Jónsson, B. Þ., Lee, H., & Gurrin, C.
(2023). LAD: An application design model to
support the analysis of large-scale personal data
collections generated by lifelogging. Personal
and Ubiquitous Computing, 27, 2133–2145.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1007/s00779-023-01726-z
Ehimuan, B., Chimezie, O., Akagha, O., Reis, O., &
Oguejiofor, B. (2024). Global data privacy laws:
A critical review of technology’s impact on user
rights. World Journal of Advanced Research and
Reviews, 21(2), 1058–1070. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.30574/wjarr.2024.21.2.0369
Fiaz, F., Sajjad, S. M., Iqbal, Z., Yousaf, M., &
Muhammad, Z. (2024). MetaSSI: A framework
for personal data protection, enhanced
cybersecurity and privacy in metaverse virtual
reality platforms. Future Internet, 16, Article
176. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.3390/fi16050176
Fu, H. (2025). Real-time immersive animation using
IoT-enabled edge computing and AI for next-
generation intelligent systems. Discover Internet
of Things, 5, Article 152. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1007/s43926-025-
00255-w
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(689)
http://www.aulavirtual.web.ve
Gambarelli, G., Gangemi, A., & Tripodi, R. (2023).
Is your model sensitive? SPEDAC: A new
resource for the automatic classification of
sensitive personal data. IEEE Access, 11, 10864–
10882. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1109/ACCESS.2023.3240089
Gerry, F., Muraszkiewicz, J., & Iannelli, O. (2018).
The drive for virtual (online) courts and the
failure to consider obligations to combat human
trafficking: A short note of concern on
identification, protection and privacy of victims.
Computer Law & Security Review, 34(1), 1–8.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1016/j.clsr.2018.06.002
Gligora Marković, M., Debeljak, S., & Kadoić, N.
(2019). Preparing students for the era of the
General Data Protection Regulation (GDPR).
TEM Journal, 8(1), 150–156. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.18421/TEM81-21
González Torres, V. H., Bracho-Fuenmayor, P. L.,
Lucero Baldevenites, E. V., Carrillo Guerrero,
M. V., & Santander Erazo, R. D. (2024).
Immersive learning in the metaverse: A review
of evidence on pedagogical effectiveness and
implementation gaps in higher education.
Metaverse: Basic and Applied Research, 3,
Article 97. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.56294/mr2024.97
Jamali, M.-U.-R., Kansro, N. A., Chandio, S.,
Rajper, G. N., & Shah, S. A. A. (2022). The
design, use and impact of cloud computing
during the COVID-19 crises. VFAST
Transactions on Software Engineering, 10(4),
181–189.
Kalyvaki, M. (2023). Navigating the Metaverse
Business and Legal Challenges: Intellectual
Property, Privacy, and Jurisdiction. Journal of
Metaverse, 3(1), 87-92. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.57019/jmv.1238344
Karnchanapayap, G. (2023). Activities-based
virtual reality experience for better audience
engagement. Computers in Human Behavior,
146, Article 107796. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.1016/j.chb.2023.107796
Kim, Y. (2022). Virtual reality data and its privacy
regulatory challenges: A call to move beyond
text-based informed consent. California Law
Review, 110(1), 225–256. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.15779/Z380Z70X6P
Krishnan, C., Lamba Sahdev, S., & Mariappan, J.
(2024). Navigating complexity: Thematic
insights into ethical challenges and metaverse
integration in Indian education institutions.
Cogent Education, 11(1), Article 2428110.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1080/2331186X.2024.242811
0
Liang, G., Xin, J., Wang, Q., Ni, X., Guo, X., &
Chen, P. (2023). Research on Metaverse Security
and Forensics. Computers Materials & Continua,
77(1), 799-825. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.32604/cmc.2023.038403
Martins, M. G., & Tateoki, V. A. (2019). Proteção
de dados pessoais e democracia: Fake news,
manipulação do eleitor e o caso da Cambridge
Analytica. Redes: Revista Eletrônica Direito e
Sociedade, 7(3), 135–148. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.18316/REDES.v7i3.5610
Martins, R. M., Ferraz, S. B., & Fagundes, A. F. A.
(2024). “Fundamentalist, pragmatic, or
unconcerned?”: An analysis of consumers’
willingness to disclose information online.
RAUSP Management Journal, 59(1), 31–49.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1108/RAUSP-06-2023-0099
Mascitti, M. (2023). The metaverse impact on the
politics means. SSRN Electronic Journal.
Advance online publication. Documento en línea.
Disponible https://ssrn.com/abstract=4346123
Mayasari, H. (2023). A examination on personal
data protection in metaverse technology in
Indonesia: A human rights perspective. Journal
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(690)
http://www.aulavirtual.web.ve
of Law, Environmental and Justice, 1(1), 64–85.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.62264/jlej.v1i1.4
McStay, A. (2023). The metaverse: Surveillant
physics, virtual realist governance, and the
missing commons. Philosophy & Technology,
36, Article 13. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1007/s13347-023-00613-y
Menéndez, N., & Bozkir, E. (2024). Eye-tracking
devices for virtual and augmented reality
metaverse environments and their compatibility
with the European Union General Data
Protection Regulation. Digital Society, 3(2).
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1007/s44206-024-00128-9
Merino, V., & Garrido, A. (2023). Digital
biomarkers for early detection of cognitive
decline in Alzheimer’s disease. Archives of
Clinical Psychiatry, 50(6), 182–188. Documento
en línea. Disponible
https://doi.org/10.15761/0101-60830000000725
Nair, V., Garrido, G., Song, D., & O’Brien, J.
(2023). Exploring the privacy risks of adversarial
VR game design. Proceedings on Privacy
Enhancing Technologies, 2023(4), 238–256.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.56553/popets-2023-0108
Proniewska, K., Pręgowska, A., Dołęga-
Dołęgowski, D., & Dudek, D. (2021). Immersive
technologies as a solution for General Data
Protection Regulation in Europe and impact on
the COVID-19 pandemic. Cardiology Journal,
28(1), 23–33. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.5603/CJ.a2020.0102
Qureshi, S. S., He, J., Zhu, N., Nazir, A., Fang, J.,
Ma, X., Wajahat, A., Ullah, F., Qureshi, S.,
Dhelim, S., & Pathan, M. S. (2025). Enhancing
IoT security and healthcare data protection in the
metaverse: A dynamic adaptive security
mechanism. Egyptian Informatics Journal, 30,
Article 100670. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1016/j.eij.2025.100670
Romansky, R. P., & Noninska, I. S. (2020).
Challenges of the digital age for privacy and
personal data protection. Mathematical
Biosciences and Engineering, 17(5), 5288–5303.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.3934/mbe.2020286
Sánchez-Adame, L. M., Monroy-Rodríguez, G.,
Mendoza, S., Decouchant, D., & Mateos-Papis,
A. P. (2023). Framework for ethically designed
microtransactions in the metaverse. IEEE
Access, 11, 140687–140701. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.1109/ACCESS.2023.3341057
Saxena, S., Srivastava, S., Dudeja, D., Dora Pravina,
C. T., Kapila, N., & Narooka, P. (2025).
Enhancing cybersecurity measures in virtual
reality and augmented reality environments:
Challenges, risks, and solutions. Journal of
Discrete Mathematical Sciences and
Cryptography, 28(8), 3001–3011. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.47974/JDMSC-2444
Senthuran, V., Thayasivam, U., Natgunanathan, I.,
Sood, K., & Xiang, Y. (2025). Balancing privacy
and health integrity: A novel framework for ECG
signal analysis in immersive environments.
Computers in Biology and Medicine, 192,
Article 110234. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1016/j.compbiomed.2025.110
234
Seo, J., & Park, S. (2024). SBAC: Substitution
cipher access control based on blockchain for
protecting personal data in metaverse. Future
Generation Computer Systems, 151, 85–97.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1016/j.future.2023.09.022
Slipeniuk, V., Babaieva, O., Zuiev, V.,
Chugaievska, A., & Lukianchykov, B. (2025).
Artificial intelligence in criminal proceedings:
Challenges and opportunities in the context of
human rights. Relações Internacionais do Mundo
Atual, 4(50), 189–204.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 7, Número: 14, Año: 2026 (Enero 2026 - Junio 2026)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(691)
http://www.aulavirtual.web.ve
Soares, R. O., & Ehrhardt Júnior, M. (2025). Os
dados pessoais como bens de valor econômico e
a despersonalização das pessoas naturais: A
comoditização do indivíduo e sua
incompatibilidade com a ordem constitucional
brasileira. Civilistica.com, 14(1). Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.5281/zenodo.18371337
Sorrentino, G., & López-Guzmán, J. (2025).
Rethinking privacy for avatars: Biometric and
inferred data in the metaverse. Frontiers in
Virtual Reality, 6. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.3389/frvir.2025.1520655
Sulistianingsih, D., Ihwan, M., Setiawan, A., &
Prabowo, M. S. (2023). Tata kelola perlindungan
data pribadi di era metaverse (telaah yuridis
undang-undang perlindungan data pribadi).
Masalah-Masalah Hukum, 52(1), 97–106.
Zhang, W., Zhang, H., & Deng, Z. (2025). Public
attitude and media governance of biometric
information dissemination in the era of digital
intelligence. Scientific Reports, 15, Article 2419.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1038/s41598-025-86603-w
