ISSN: XXXX-XXXX
Volumen: xx, Número: xx, Año: 2020
Pp.: xx-xx
http://www.aulavirtual.web.ve
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(1385)
http://www.aulavirtual.web.ve
REVISTA CIENTÍFICA
AULA VIRTUAL
Director Editor:
La Revista seriada Científica Arbitrada e Indexada
Aula Virtual, es de acceso abierto y en formato
electrónico; la misma está orientada a la
divulgación de las producciones científicas creadas
por investigadores en diversas áreas del
conocimiento. Su cobertura temática abarca
Tecnología, Ciencias de la Salud, Ciencias
Administrativas, Ciencias Sociales, Ciencias
Jurídicas y Políticas, Ciencias Exactas y otras áreas
afines. Su publicación es CONTINUA, indexada y
arbitrada por especialistas en el área, bajo la
modalidad de doble ciego. Se reciben las
producciones tipo: Artículo Científico en las
diferentes modalidades cualitativas y cuantitativas,
Avances Investigativos, Ensayos, Reseñas
Bibliográficas, Ponencias o publicaciones
derivada de eventos, y cualquier otro tipo de
investigación orientada al tratamiento y
profundización de la información de los campos de
estudios de las diferentes ciencias. La Revista Aula
Virtual, busca fomentar la divulgación del
conocimiento científico y el pensamiento crítico
reflexivo en el ámbito investigativo.
• Dra. Leidy Hernández PhD.
• Dr. Fernando Bárbara
Consejo Asesor:
• MSc. Manuel Mujica
• MSc. Wilman Briceño
• Dra. Harizmar Izquierdo
• Dr. José Gregorio Sánchez
Revista Científica Arbitrada de
Fundación Aula Virtual
Email: revista@aulavirtual.web.ve
URL: http://aulavirtual.web.ve/revista
ISSN:
Depósito Legal:
País:
Año de Inicio:
Periodicidad:
Sistema de Arbitraje:
Licencia:
Volumen:
Número:
Año:
Período:
Dirección Fiscal:
2665-0398
LA2020000026
Venezuela
2020
Continua
Revisión por pares. “Doble Ciego”
Creative Commons CC BY NC ND
6
13
2025
Continua-2025
Av. Libertador, Arca del Norte, Nro.
52D, Barquisimeto estado Lara,
Venezuela, C.P. 3001
Generando Conocimiento
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1386)
Tipo de Publicación: Articulo Científico
Recibido: 22/06/2025
Aceptado: 24/07/2025
Publicado: 02/09/2025
Código Único AV: e536
Páginas: 1 (1385-1401)
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.17037823
Autor:
Víctor Daniel Scipión Salazar
Abogado
Maestro en Derecho, mención en Derecho Penal
https://orcid.org/0009-0009-8310-7578
E-mail: vscipions@upao.edu.pe
Afiliación: Universidad Privada Antenor Orrego
País: Republica del Perú
Resumen
La forma en que está regulado el procedimiento para separar al fiscal dentro del
sistema penal en el Perú muestra varios problemas que afectan seriamente la
protección de los derechos fundamentales, tanto de las personas acusadas como
de las víctimas. Esta investigación plantea que las normas que regulan cómo
debe actuar el fiscal no son claras, lo que puede terminar generando situaciones
donde no se respete el debido proceso, y eso a la larga daña la equidad y el
equilibrio del sistema judicial. El propósito principal de este trabajo ha sido
revisar lo que ya se ha estudiado sobre el tema, para entender de qué manera
estas reglas están afectando los derechos fundamentales dentro del sistema de
justicia. Para hacerlo, se elaboró un artículo basado en una revisión ordenada y
detallada de la información disponible, siguiendo una metodología PRISMA
(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) que
ayuda a revisar estudios de forma clara y organizada. Se reunieron y analizaron
cuidadosamente distintos textos académicos y legales que hablan sobre el poder
de decisión del Ministerio Público, incluyendo temas legales y éticos que se
relacionan con su forma de actuar. Lo que se encontró es que esa falta de
precisión en las reglas que guían la labor fiscal termina provocando
desigualdades a la hora de acceder a la justicia y crea escenarios que complican
el derecho que tiene una persona a defenderse de manera adecuada. Al final, lo
que resalta este estudio es la necesidad urgente de cambiar y mejorar las normas
que rigen el trabajo del fiscal. Hacer esto no solo ayudaría a proteger mejor los
derechos de todos los que participan en un proceso penal, sino que también
serviría para construir un sistema de justicia más justo, más humano y que
realmente respete los derechos de cada persona.
Palabras Clave
Exclusión, fiscal, derechos fundamentales, acusados,
víctimas
Abstract
The way in which the procedure for removing the prosecutor within the
Peruvian criminal justice system is regulated reveals several problems that
seriously affect the protection of fundamental rights, both for the accused and
for the victims. This research suggests that the rules governing how the
prosecutor should act are unclear, which can end up generating situations where
due process is not respected, and this ultimately harms the fairness and balance
of the judicial system. The main purpose of this work has been to review what
has already been studied on the topic, to understand how these rules are affecting
fundamental rights within the justice system. To do so, an article was prepared
based on an orderly and detailed review of the available information, following
a PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-
Analyses) methodology that helps review studies in a clear and organized
manner. Various academic and legal texts that discuss the decision-making
power of the Public Prosecutor's Office were gathered and carefully analyzed,
including legal and ethical issues related to its practice. What was found is that
this lack of precision in the rules that guide prosecutorial work ultimately leads
to inequalities in access to justice and creates scenarios that complicate a
person's right to adequate defense. Ultimately, what this study highlights is the
urgent need to change and improve the rules that govern the prosecutor's work.
Doing so would not only help better protect the rights of all those involved in a
criminal process, but would also serve to build a more just, more humane justice
system that truly respects the rights of every person.
Keywords
Exclusion, prosecutor, fundamental rights, defendants, victims
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(1387)
http://www.aulavirtual.web.ve
Introducción
La configuración normativa del
procedimiento destinado a la exclusión del fiscal
constituye una temática de creciente gravitación en
el ámbito del derecho penal, en razón de su
entrelazamiento con la salvaguarda de los derechos
fundamentales tanto de los imputados como de las
víctimas dentro del iter procesal. En múltiples
sistemas punitivos, la figura del fiscal resulta
vertebral, al representar la personificación del
interés estatal en la prosecución de la justicia. No
obstante, la inexistencia de una reglamentación
diáfana sobre las circunstancias y formas bajo las
cuales puede disponerse su apartamiento engendra
márgenes de ambigüedad que amenazan con
lesionar las garantías de los sujetos procesales.
Este problema muestra con más fuerza que
hace falta revisar con cuidado lo que ya se ha escrito
sobre el tema en el ámbito legal, para poder entender
bien los conflictos éticos y legales que aparecen en
la práctica diaria. A partir de eso, se podrían plantear
algunos cambios en las leyes que tenemos ahora,
buscando que se ajusten mejor a la realidad y
ayuden a resolver estos casos de una manera más
justa y clara.
Un estudio desarrollado por Palomino &
Torres (2024) señala que cuando el Ministerio
Público no actúa con imparcialidad, se pueden
afectar seriamente las garantías que tiene toda
persona en un juicio justo. También advierten que,
si se toman decisiones sin seguir reglas claras, se
corre el riesgo de que el sistema penal termine
siendo injusto para algunos. De manera similar, el
estudio realizado por Quispe et al., (2024) sobre el
debido proceso en el Perú destaca que cuando las
normas no están bien definidas, se presta a que los
fiscales actúen de forma arbitraria, lo que al final
deja en una situación de desprotección tanto a las
víctimas como a los acusados. Estos temas éticos
son muy importantes, porque el derecho penal no
solo se trata de castigar a quienes cometen delitos,
sino que también tiene como parte esencial proteger
sin restricciones los derechos humanos de todas las
personas involucradas.
En complemento, Martínez-Pérez et al.,
(2024) estudiaron cómo los procesos penales más
rápidos afectan las garantías que deben tener los
acusados. Llegaron a la conclusión de que, si no hay
reglas claras y efectivas, se puede poner en riesgo el
derecho que tiene toda persona a no declarar en su
contra, lo cual es un punto clave para asegurar un
trato justo durante un juicio. Este resultado ayuda a
confirmar que el respeto al debido proceso debe
estar presente en cada momento del proceso penal,
sin dejar ningún paso de lado. Por eso, hablar sobre
cómo se protegen los derechos fundamentales no es
algo opcional, sino un tema que no se puede dejar
de lado en ninguna discusión sobre justicia.
También es importante tomar en cuenta el
poder que tiene el fiscal cuando no hay reglas claras
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1388)
que lo limiten. Un artículo de González (2024)
muestra que, al no existir un sistema legal bien
definido, los fiscales pueden actuar con mucha
libertad y tomar decisiones arbitrarias, lo que hace
que muchas personas sientan que el sistema de
justicia no es justo para todos. Por consiguiente, las
reglas sobre cómo se puede apartar a un fiscal no
deberían quedarse solo en lo legal, sino que también
tendrían que incluir un enfoque más humano y ético.
De esa manera se puede ayudar a construir un
sistema de justicia que sea más justo, parejo y en el
que todas las partes se sientan realmente protegidas.
Estudiar a fondo los casos en los que se busca
apartar al fiscal es clave para entender cómo eso
afecta la defensa de los derechos de las personas. En
los últimos años, varios trabajos han aportado ideas
importantes, revisando tanto si las reglas actuales
funcionan bien como lo que este tema significa
desde el punto de vista de los valores que deben
guiar a la justicia.
Uno de los estudios más resaltantes es el de
Palomino & Gonzales (2023), donde analizan cómo
la falta de respeto a los derechos de las víctimas está
relacionada con la sensación de que no hay castigo
para los responsables. Según su investigación, el
hecho de que no existan reglas claras sobre el
trabajo de los fiscales aumenta esa sensación, lo que
termina debilitando la confianza de la gente en la
justicia. Ante esta situación, los autores sugieren
hacer cambios en las normas para asegurar que se
protejan de verdad los derechos más importantes de
las personas.
Por otro lado, el estudio de Tapia-Villamarín
et al., (2023) analiza el derecho que tienen las
víctimas de delitos sexuales a no volver a ser
revictimizadas. Señalan que cuando los
procedimientos no están bien definidos, las víctimas
pueden salir aún más afectadas. Esta mirada no solo
resalta la necesidad urgente de tener reglas más
claras, sino que también ofrece una base útil para
pensar en futuros cambios en las leyes, tanto en Perú
como en otros países de la región.
También es muy importante el estudio de
Zavaleta-De-Los-Santos (2021), donde se analiza
qué pasa cuando se reemplaza al fiscal durante un
proceso penal. El autor explica que, si no hay reglas
claras para eso, los fiscales pueden actuar de forma
arbitraria, lo que va en contra de la justicia y del
respeto a la ley. Por eso, plantea que se deberían
crear protocolos bien definidos que ayuden a
recuperar la confianza de la gente en el sistema de
justicia.
El estudio de Hernández-Brussolo et al.,
(2022) ofrece una mirada crítica desde lo
psicosocial, enfocándose en las consecuencias que
enfrentan las personas cercanas a quienes han
desaparecido. Aunque el tema no se centra
directamente en el rol del fiscal, el análisis resalta lo
importante que es tener normas que tomen en cuenta
la opinión de las víctimas en las decisiones que se
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(1389)
http://www.aulavirtual.web.ve
toman durante el proceso. Esta reflexión subraya lo
necesario que es no dejarlas fuera del sistema que
debe protegerlas.
Por su parte, Flores-Gómez & Medina-
Medina (2024) resaltan que permitir que las
víctimas de violencia sexual participen activamente
en el proceso penal es un derecho que no se puede
negar. Ellos advierten que, si no hay una regulación
clara sobre cómo se puede apartar a un fiscal, eso
podría afectar negativamente la posibilidad de que
se haga justicia de manera justa para todos los
involucrados.
En resumen, todos estos estudios muestran
con claridad lo importante que es revisar cómo las
reglas sobre la exclusión del fiscal influyen en la
defensa de los derechos fundamentales. En el
momento actual, donde se están evaluando cambios
en las leyes penales, estos análisis son
fundamentales para construir normas que realmente
respeten la justicia, tanto en el fondo como en la
forma.
Hoy en día, la necesidad de contar con reglas
claras sobre este tema se ha vuelto un punto clave
dentro del pensamiento penal, sobre todo en
contextos donde la imparcialidad y el respeto por los
derechos de las personas no pueden dejarse de lado.
A pesar de eso, los trabajos académicos muestran
que todavía hay muchas cosas por aclarar, lo que
hace necesario mirar con más atención lo que se ha
venido estudiando hasta ahora.
Uno de los vacíos más claros es que casi no
hay investigaciones que analicen cómo una mala
regulación puede afectar la justicia dentro del
proceso penal. De acuerdo con Zavaleta-De-Los-
Santos (2021), el sistema acusatorio en el Perú tiene
fallas profundas que le dan al fiscal demasiada
libertad para decidir, y eso puede terminar afectando
los derechos que deben estar protegidos durante
todo el proceso. El hecho de que no existan reglas
claras pone en riesgo la imparcialidad, tanto cuando
se investiga el caso como cuando se lleva a juicio.
Otro punto importante que casi no se ha
estudiado es cómo esta falta de normas bien
definidas, puede afectar la verdadera protección de
los derechos humanos durante todo el proceso.
Martínez-Pérez et al., (2024) señalan que cuando se
aplican procesos penales más rápidos sin asegurar
las garantías necesarias, se puede afectar la libertad
del acusado para tomar decisiones por sí mismo, lo
que termina rompiendo el equilibrio que debería
existir durante el juicio.
También se nota que hace falta una reflexión
más profunda sobre el papel del Ministerio Público
en situaciones donde no hay reglas claras. Como
mencionan Chávez et al., (2022), la ausencia de
lineamientos bien definidos crea un ambiente de
desconfianza, que termina perjudicando tanto a los
acusados como a las víctimas.
Un cuarto punto que casi no se discute tiene
que ver con la presión social y política por obtener
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1390)
resultados rápidos en los procesos judiciales.
Escobar (2023) explica que el uso del proceso penal
directo promueve una idea de eficiencia que, en
muchos casos, termina debilitando derechos
importantes de las personas, sobre todo cuando el
fiscal tiene demasiada libertad para actuar y no
existen reglas claras que limiten su poder.
Por último, todavía no se ha analizado bien
cómo esta falta de normas claras impacta en la
sociedad. El estudio de Chávez et al., (2022)
concluye que, cuando los procesos judiciales no son
transparentes, la gente pierde confianza en el
sistema penal y siente que ya no es legítimo ni justo.
Este resultado muestra con claridad que se necesitan
normas que mejoren la transparencia y que
garanticen, sin excepciones, la defensa de los
derechos humanos en todas las etapas del proceso
penal.
En ese marco, el propósito de este artículo es
revisar lo que ya se ha investigado sobre las reglas
que regulan cómo se puede apartar a un fiscal, y
cómo ese tema está relacionado con la protección de
los derechos tanto de los acusados como de las
víctimas durante un juicio. Con esto, se busca llenar
los vacíos que aún existen en el tema, entender
mejor el problema y proponer ideas que ayuden a
mejorar la forma en que se regula el papel del fiscal
dentro del sistema penal.
Metodología
Para hacer la revisión usamos PRISMA y con
eso levantamos varias preguntas clave que nos
ayudaron a enfocar bien la búsqueda de datos y
luego a comprender con más claridad toda la
información que hallamos. Dentro de las cinco
preguntas formuladas, destacan las siguientes: a).
¿Cuáles son las principales reglamentaciones
actuales sobre la exclusión del fiscal en el sistema
penal peruano? b). ¿Qué implicaciones éticas surgen
de la falta de una regulación clara sobre la exclusión
del fiscal? c). ¿Cómo ha impactado la regulación del
procedimiento para la exclusión del fiscal en la
protección de los derechos fundamentales de los
acusados? d). ¿Qué estudios previos han abordado
la relación entre la exclusión del fiscal y los
derechos de las víctimas en el ámbito de la justicia
penal? e). ¿Qué propuestas reformadoras han
surgido en la literatura para mejorar la regulación
del procedimiento de exclusión del fiscal en función
de los derechos humanos?
La búsqueda de información fue de forma
sistemática, bases académicas reconocidas como
Scopus, Web of Science, SciELO y Latindex. Para
dar con los trabajos más útiles, empleamos términos
de búsqueda como exclusion of the prosecutor,
regulation of the procedure, fundamental rights,
criminal proceedings y justice. Gracias a estas
palabras pudimos encontrar estudios actuales,
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(1391)
http://www.aulavirtual.web.ve
valiosos y muy ligados a los temas que todavía no
se han tratado a fondo en la literatura disponible.
Para buscar la información se mezcló palabras
clave y frases precisas en varias bases de datos de
prestigio, con lo que pudimos abarcar de forma
amplia todas las aristas del tema que nos interesa.
Para estar seguros de que los artículos revisados
fueran recientes y de verdadera utilidad, nos
quedamos solo con los que salieron en los últimos
cinco años; así nos aseguramos de trabajar con datos
frescos y relevantes para el debate académico de
hoy.
Al momento de escoger las fuentes, nos
concentramos en estudios con sustento teórico o
datos concretos que abordaran de manera directa la
exclusión del fiscal y su impacto en la defensa de los
derechos básicos de acusados y víctimas. Le dimos
prioridad a las investigaciones que aportaban
evidencia sólida o análisis bien desarrollados sobre
justicia penal, ética procesal y protección de los
derechos humanos. Además, exigimos que los
trabajos estuvieran disponibles gratuitamente en
línea o publicados en revistas académicas de
prestigio, para garantizar su fiabilidad y el respaldo
científico necesario.
En este sentido, se fijaron varios criterios para
descartar la información que no aportaba o que se
alejaba del foco principal del estudio. Se dejaron
fuera todos los textos que no estuvieran escritos en
español o en inglés y también aquellos que, aun
tratando sobre el sistema penal, no abordaban de
forma directa la exclusión del fiscal. De igual
manera se excluyeron los trabajos que carecían de
una base teórica o práctica sólida, como artículos
demasiado generales, reseñas superficiales o
comentarios breves que no ofrecían un análisis
profundo y útil sobre el problema central.
Figura 1. Identificación de estudios mediante el método
prisma
Resultados
¿Cuáles son las principales reglamentaciones actuales
sobre la exclusión del fiscal en el sistema penal peruano?
El examen de la literatura especializada devela momentos
inflexivos y vacíos normativos notoriamente perceptibles
en las disposiciones que regulan la exclusión del fiscal en el
sistema penal peruano
Autor
Game-Buenaventura & Gende-Ruperti
(2023)
Conclusión
Investigaron el uso desproporcionado de
la prisión preventiva por parte del
Ministerio Público y sus consecuencias
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1392)
sobre los derechos de los procesados. Su
investigación concluye que las
disposiciones legales que amparan la
prisión preventiva resultan
excesivamente permisivas, habilitando a
los fiscales a actuar con una amplitud
discrecional que puede menoscabar los
derechos fundamentales de los sujetos
procesales, lo que pone en evidencia la
necesidad de una regulación más estricta
y claramente delimitada en este ámbito
Autor
Meza (2021)
Conclusión
Realizo un análisis jurídico del fenómeno
del hacinamiento carcelario,
calificándolo como una situación
estructuralmente inconstitucional dentro
de los centros penitenciarios. El autor
evidencia cómo la ausencia de pautas
normativas claras en relación con la
actuación fiscal perpetúa condiciones de
reclusión que contravienen principios
básicos de humanidad. Además, el
estudio destaca que este fenómeno incide
no solo en las condiciones materiales de
detención, sino que también compromete
el derecho de defensa y la tutela judicial
efectiva, elementos insoslayables para
configurar un mecanismo de exclusión
fiscal que respete garantías mínimas
Autor
Rivadeneira & Fonseca (2023)
Conclusión
Analizan la protección de los derechos
fundamentales en el marco de las
actuaciones fiscales. Su estudio plantea
que las normas actuales no cuentan con
mecanismos realmente efectivos para
proteger a las personas cuando la fiscalía
actúa de forma arbitraria, lo que termina
afectando la justicia y el equilibrio que
debería existir durante el proceso penal
Autor
Alvarado (2021)
Conclusión
Resalta la importancia de proteger los
derechos fundamentales, sobre todo en
situaciones donde las personas ya se
encuentran en condiciones de
vulnerabilidad. Señala que la falta de
normas claras sobre el papel del fiscal
afecta con mayor fuerza a los grupos más
excluidos y sin protección, haciéndolos
aún más vulnerables frente al sistema de
justicia
Estos estudios ayudan a reafirmar lo importante que es
contar con normas claras, coherentes y enfocadas en
proteger los derechos de todas las personas que participan
en un proceso penal. Lo recopilado en este trabajo muestra
con claridad que la falta de reglas sobre cómo se debe
manejar la exclusión del fiscal no solo debilita la confianza
en el sistema de justicia, sino que también afecta
gravemente los derechos de quienes están involucrados en
el juicio. Resolver estas fallas es fundamental si se quiere
construir un sistema judicial justo, que funcione bien y que
respete de verdad la dignidad de todas las personas.
Tabla 1. Regulaciones sobre la Exclusión del Fiscal en Perú
¿Qué implicaciones éticas surgen de la falta de una
regulación clara sobre la exclusión del fiscal?
El análisis sobre las consecuencias éticas de tener reglas
poco claras respecto a la exclusión del fiscal muestra varios
problemas que afectan directamente tanto a los acusados
como a las víctimas dentro del proceso penal
Autor
Palomino & Torres (2024)
Conclusión
Se señala que cuando el Ministerio
Público no respeta el principio de
objetividad, puede tomar decisiones que
van en contra del debido proceso. La
investigación, que se basó en un enfoque
cualitativo, analiza cómo en muchos
casos los fiscales actúan sin contar con
reglas claras que respalden sus acciones,
lo que termina afectando la justicia y el
trato igualitario dentro del proceso penal.
Uno de los hallazgos más importantes es
que esta forma subjetiva de actuar
contribuye a mantener desigualdades ya
existentes y debilita la confianza de la
ciudadanía en el sistema de justicia.
Autor
Ortega & Martínez (2023)
Conclusión
Se analiza cómo se enseña la ética en las
carreras de derecho y qué tanto influye
en el trabajo que realizan los
profesionales del área legal. El estudio
concluye que no tener reglas claras sobre
cómo debe aplicarse la exclusión del
fiscal puede poner en riesgo principios
éticos básicos dentro del sistema penal.
Cuando no hay una regulación firme, no
solo se debilita el sentido de
responsabilidad ética en las decisiones de
los fiscales, sino que también aumenta el
riesgo de que se cometan abusos de
poder, lo que puede llevar a violaciones
directas de los derechos fundamentales.
Autor
Palma & Romero (2024)
Conclusión
Se enfoca en la ética profesional de
quienes están al frente de los consultorios
jurídicos, y destaca lo importante que es
establecer principios éticos sólidos en
todos los espacios donde se ejerce el
derecho. La investigación muestra que,
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(1393)
http://www.aulavirtual.web.ve
cuando estos principios no están bien
definidos, sobre todo en lo que respecta
a la labor del fiscal, se crean situaciones
donde las decisiones pueden parecer
arbitrarias, lo que termina generando
desconfianza en la población hacia el
sistema de justicia.
Autor
Burgos & Jaramillo (2022)
Conclusión
Se exploran los valores clave que
deberían guiar una ética digital y cómo
estos se relacionan con los derechos
humanos, aunque el estudio no trata
directamente sobre el proceso penal ni
sobre el rol del fiscal. Aun así, deja muy
claro lo necesario que es contar con
normas que ayuden a reducir los riesgos
éticos y aseguren que cualquier acción
del Estado se base siempre en el respeto
total a los derechos humanos.
Estos estudios en su conjunto reafirman la necesidad
ineludible de adoptar una regulación clara, coherente y
eficaz que incorpore las dimensiones éticas de la exclusión
del fiscal, a fin de proteger adecuadamente los derechos de
todos los actores procesales. En tal sentido, se impone
avanzar hacia un sistema de justicia que no solo sea
funcional, sino también éticamente íntegro y alineado con
los postulados fundamentales de los derechos humanos.
Tabla 2. Implicaciones Éticas de la Exclusión del Fiscal
¿Cómo ha impactado la regulación del procedimiento
para la exclusión del fiscal en la protección de los
derechos fundamentales de los acusados?
El análisis del influjo que ejerce la regulación del
procedimiento de exclusión del fiscal sobre la protección de
los derechos fundamentales de los encausados evidencia
que la ambigüedad normativa y la falta de claridad
regulatoria pueden acarrear consecuencias de considerable
envergadura en el ámbito judicial.
Autor
Quispe (2023)
Conclusión
Examina las restricciones a la
independencia judicial en el Perú y cómo
estas inciden en la protección de los
derechos de los procesados,
particularmente a partir del caso Cuya
Lavy y otros vs. Perú. La investigación
concluye que la inexistencia de una
normativa adecuada puede mermar la
capacidad de los jueces para actuar con
imparcialidad, influyendo negativamente
en las decisiones fiscales y
comprometiendo, en consecuencia, las
garantías fundamentales de los acusados
Autor
Quispe et al., (2024)
Conclusión
Pone en evidencia cómo la carencia de
procedimientos claramente definidos
repercute en la situación jurídica de los
encausados en el sistema penal
ecuatoriano. Los resultados muestran que
la falta de normas claras no solo debilita
el derecho a la defensa, sino que también
crea un ambiente de incertidumbre legal,
en el que los acusados sienten que sus
derechos pueden ser fácilmente pasados
por alto a lo largo del juicio penal.
Autor
Jiménez & García (2020)
Conclusión
Trata sobre cómo está organizada
legalmente la función del fiscal en el
contexto de Ecuador, pero no resulta útil
para este análisis, ya que no se enfoca
directamente en la equidad dentro del
proceso penal ni en el problema de la
discrecionalidad en los casos donde se
busca excluir al fiscal. Por eso, lo que
dice no ayuda mucho a sostener la idea
principal ni a darle fuerza al argumento
que se quiere defender.
Autor
Adrianzen (2023)
Conclusión
Se enfoca en cómo se pone en práctica la
presunción de inocencia en los juicios
penales abreviados y qué tanto esto
afecta a los derechos de quienes son
acusados. La investigación dice que, al
no haber reglas claras, se presta a malas
interpretaciones de la ley, lo que puede
hacer que se pase por alto ese principio
tan importante y que el juicio no se
desarrolle de forma justa. Con un
enfoque más bien descriptivo, el estudio
da ideas útiles para cuestionar lo que se
está haciendo en la justicia actual y
pensar mejor cómo se deberían proteger
los derechos de las personas durante todo
el proceso
En resumen, todo lo revisado deja claro que hace falta con
urgencia tener reglas más simples, bien pensadas y
centradas en cuidar los derechos, sobre todo cuando se
busca sacar a un fiscal del caso. Mientras las normas sigan
siendo confusas o poco claras, no solo se pone en juego los
derechos básicos de los acusados, sino que también se va
perdiendo la confianza de la gente en la justicia penal.
Arreglar estos problemas es clave si realmente se quiere
avanzar hacia un sistema más justo, donde el derecho a
defenderse esté siempre presente y sea respetado en
cualquier etapa del proceso.
Tabla 3. Impacto de la Regulación de la Exclusión del Fiscal
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1394)
¿Qué estudios previos han abordado la relación entre la
exclusión del fiscal y los derechos de las víctimas en el
ámbito de la justicia penal?
En los últimos años, ha llamado cada vez más la atención
cómo el hecho de sacar a un fiscal de un caso puede afectar
los derechos de las víctimas. Esto se debe a que se han
notado varios impactos que esta medida puede tener en la
manera en que realmente se cuidan y se hacen valer esos
derechos dentro del proceso.
Autor
Nagua & Fonseca (2024)
Conclusión
Revisa cómo han ido cambiando las
reglas sobre los derechos de las víctimas
dentro del proceso penal y señala que el
no tener normas claras sobre cuándo y
cómo se puede sacar al fiscal puede
terminar perjudicando seriamente esas
protecciones que deberían estar
garantizadas. A través de un enfoque
cualitativo, la investigación concluye
que, aunque ha habido avances en leyes
que reconocen los derechos de las
víctimas, todavía existen obstáculos que
impiden que su participación sea real y
efectiva durante todo el proceso. Esta
falta de regulación muestra lo urgente
que es crear normas que aseguren que las
víctimas puedan involucrarse de forma
significativa, y no solo de manera
simbólica o superficial.
Autor
Alarcón & Orozco (2024)
Conclusión
Compara las medidas administrativas de
protección en casos de violencia de
género en Colombia y Ecuador. Los
resultados muestran que, cuando no hay
una regulación clara sobre el rol del
fiscal, las víctimas quedan en una
situación de desprotección por parte del
Estado. Aunque las leyes de ambos
países incluyen mecanismos para
proteger a las personas afectadas, en la
práctica su aplicación es irregular y
muchas veces no se adapta al contexto
real, lo que aumenta aún más la
vulnerabilidad de quienes sufren este
tipo de violencia. Esto deja en evidencia
la urgencia de ajustar y coordinar las
normas existentes, tomando en cuenta
criterios que garanticen resultados
efectivos, enfoques con sensibilidad
hacia las distintas realidades sociales y
un verdadero respeto por los derechos
humanos.
Autor
Jara & Thornton (2022)
Conclusión
Se enfoca en cómo se aplica el derecho
internacional humanitario para proteger
a las víctimas de violencia sexual
cometida por grupos armados. Destaca la
importancia del papel que juegan las
instituciones al momento de representar
de forma real y efectiva a las víctimas
ante los tribunales. Los autores advierten
que, si no hay reglas claras sobre cómo
apartar a un fiscal cuando es necesario,
se corre el riesgo de que la justicia no se
aplique por completo o que falle para
quienes han sufrido violaciones graves.
Desde una mirada más sencilla, el
estudio sugiere que se deberían hacer
algunos cambios en las leyes partiendo
de una idea más completa de los
derechos humanos, tomando en cuenta
no solo que se respeten las garantías
durante el juicio, sino también que las
víctimas puedan recibir una reparación
justa y completa por lo que han pasado.
Autor
González (2023)
Conclusión
Habla sobre cómo la justicia restaurativa
puede sumar de forma positiva en los
procesos penales, resaltando que no solo
trae cosas buenas para quienes son
acusados, sino que también abre una vía
real para reconocer y atender el
sufrimiento de las víctimas. El autor
comenta que, como no hay reglas que
incluyan esta forma de justicia dentro de
lo que se considera al momento de sacar
a un fiscal del caso, se termina dejando a
las víctimas en una posición más débil
dentro del proceso, limitando su
participación real. Con una mirada
crítica y reflexiva, el estudio subraya lo
necesario que es escuchar a las víctimas
y tomar en cuenta su punto de vista, tanto
cuando se hacen leyes como en el día a
día del sistema de justicia.
En general, estos estudios dejan bien claro que la manera en
que se maneja o no se maneja la salida del fiscal en un caso
tiene mucho que ver con cómo se respetan los derechos de
las víctimas. Todos coinciden en que es urgente cambiar las
leyes para que la justicia no se quede solo en el papel, sino
que se sienta de verdad. El hecho de que las reglas se
apliquen de forma desordenada, junto con los vacíos legales
que todavía hay, sigue perjudicando el papel de las víctimas
y su participación en el proceso penal. Corregir estos
problemas es un paso clave si se quiere tener un sistema de
justicia que de verdad cumpla con los principios de equidad,
participación real y reparación que tenga sentido para
quienes han sido afectados.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(1395)
http://www.aulavirtual.web.ve
Tabla 4. Estudio de la Exclusión del Fiscal y Derechos de las
Víctimas
¿Qué propuestas reformadoras han surgido en la
literatura para mejorar la regulación del procedimiento
de exclusión del fiscal en función de los derechos
humanos?
En los últimos años, varios estudios legales han empezado
a lanzar ideas distintas para mejorar las reglas sobre cuándo
y cómo se puede sacar a un fiscal de un proceso penal,
enfocándose sobre todo en que se respeten y se cuiden los
derechos humanos de todos los involucrados.
Autor
Saltos (2024)
Conclusión
Plantea una forma más estructurada de
ver las cosas que busca cambiar las
reglas para que se respete mejor los
derechos humanos dentro de las cárceles
en Ecuador. Con un análisis sencillo,
pero con mirada crítica, el autor dice que
las normas que hay ahora no alcanzan
para dar una justicia real ni asegurar que
las víctimas reciban un trato justo. Por
eso, propone que se creen pasos claros
que de verdad sirvan para proteger sus
derechos. Esta falta de reglas bien
definidas deja en evidencia lo clave que
es tomar en cuenta a las víctimas como
actores principales al momento de hacer
cambios en las políticas penales.
Autor
Garmendia (2023)
Conclusión
Revisa por qué es importante cambiar las
leyes que tenemos ahora para que se
incluyan medidas que eviten que los
fiscales se pasen de la raya o que usen su
poder de forma exagerada. La idea es
poner límites más claros para que no
hagan lo que quieran y así evitar abusos
que perjudiquen a las personas
involucradas en el proceso. Basado en un
enfoque cualitativo, muestra que la falta
de reglas claras permite que se den
acciones arbitrarias que afectan
directamente los derechos de las
víctimas. Aunque la investigación se
centra en el área farmacéutica, el
principio de proteger contra el abuso de
poder se puede aplicar perfectamente al
sistema penal. Esto indica que las
reformas legales deberían buscar crear
mecanismos de control que eviten estos
excesos dentro de las instituciones.
Autor
Salvador (2021)
Conclusión
Se enfoca en cómo responde la Unión
Europea para proteger a las víctimas y
ofrece un buen marco para comparar
experiencias exitosas, especialmente en
España. El autor concluye que mejorar
las leyes relacionadas con la exclusión
del fiscal podría ayudar a construir un
sistema de justicia más justo y que
realmente garantice derechos en Perú.
Esta comparación aporta ideas útiles que
pueden servir para diseñar mejores
políticas públicas en nuestro país.
Autor
Aguerrebere & Campos (2023)
Conclusión
Plantean que es necesario revisar las
reglas que regulan el papel del fiscal en
el proceso penal, siempre desde un
enfoque que priorice los derechos
humanos. Aunque su análisis se
concentra principalmente en la
protección de los niños, destacan que las
normas actuales necesitan ser revisadas
de manera más amplia e incluir una
mayor protección para todas las
víctimas, sobre todo en situaciones
donde el fiscal tiene un poder muy
importante
En general, estas investigaciones coinciden en que es
urgente cambiar el procedimiento para excluir a un fiscal,
con el objetivo de construir un sistema de justicia más justo,
coherente y que respete los derechos humanos de todas las
personas involucradas. Las propuestas que se revisan, que
van desde modificar la estructura de las normas hasta crear
protocolos claros y aplicar medidas de protección dentro de
las instituciones, son clave para garantizar que el sistema
penal funcione de manera efectiva, transparente y con un
verdadero sentido de justicia.
Tabla 5. Propuestas Reformadoras sobre la Exclusión del
Fiscal
Discusión de Resultados
El escrutinio de la literatura que estudia cómo
se puede apartar a un fiscal dentro del proceso penal
peruano, notamos que todavía no existen reglas
claras y que se necesitan cambios urgentes para
proteger de verdad los derechos de acusados y
víctimas. Este asunto es clave porque el fiscal ocupa
un lugar central en cada juicio y sus decisiones
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1396)
influyen directamente en la posibilidad de tener un
proceso imparcial y transparente.
Un hallazgo característicamente elocuente es
el estudio de Game-Buenaventura & Gende-Ruperti
(2023), quienes explican los peligros que aparecen
cuando el fiscal usa la prisión preventiva sin límites.
Según estos autores, la falta de normas precisas se
convierte en el principal motor de violaciones a los
derechos humanos, misma preocupación que
comparten otros estudios que piden reglas más
firmes sobre el papel del fiscal.
Algo parecido señala Meza (2021) al analizar
el hacinamiento en las cárceles del país. Su trabajo
muestra que, al no haber controles claros, la fiscalía
empuja con facilidad a usar medidas de coerción
personal de manera exagerada. Rivadeneira &
Fonseca (2023) llegan a conclusiones similares: sin
garantías bien definidas, las personas acusadas
quedan en situación de indefensión y la idea de
justicia se diluye. Estos autores remarcan que un
conjunto de normas débiles termina dañando la
equidad del proceso y vaciando de contenido real el
debido proceso.
El debate ético también aparece con fuerza.
Palomino & Torres (2024) indican que, cuando los
fiscales actúan sin apegarse a la legalidad y la
objetividad, no solo se lesionan derechos
fundamentales, sino que además se resquebraja la
confianza del público en los tribunales. Ortega &
Martínez (2023) refuerzan esta idea y piden
directrices éticas claras que impidan que la
discreción se convierta en arbitrariedad. Burgos &
Jaramillo (2022) advierten, por su parte, que separar
la ley de los principios morales abre espacio a
abusos de poder; recuerdan que toda norma debe
apoyarse en valores sólidos para no transformarse
en una herramienta de desigualdad.
Dentro de este panorama surgen también
lecturas diferentes, López-Gómez (2023) se centra
en las paradojas que traen los procesos abreviados y
explica que las reglas actuales pueden chocar con
principios como la presunción de inocencia. Su
planteamiento revela que los excesos de poder fiscal
no siempre son evidentes y que a veces se esconden
detrás de procedimientos que parecen más rápidos,
pero que pueden golpear derechos básicos si no se
revisan a fondo.
En conjunto, estos estudios muestran que la
combinación de normas poco claras, ética débil y
prácticas dispares crea un terreno fértil para
decisiones arbitrarias que perjudican a quienes
participan en el proceso penal. Tal situación exige
miradas transversales y soluciones integrales que
fortalezcan la regulación del fiscal, aseguren
garantías efectivas y devuelvan confianza al sistema
de justicia.
Entre las limitaciones que encontramos en
esta revisión sobresale la gran diversidad de normas
que influyen en la labor del fiscal en el Perú.
Aunque consultamos una cantidad considerable de
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(1397)
http://www.aulavirtual.web.ve
fuentes, la rapidez con que cambian las leyes y las
diferentes formas de trabajo en cada institución
dificultan un análisis uniforme. Esto pudo haber
limitado la exploración detallada de algunas normas
recientes o de casos muy conocidos. Además, la
variedad de métodos usados en los estudios
revisados introduce un sesgo que impide aplicar los
resultados a todo el país sin mirar cada situación con
cuidado.
Otro límite importante surge de los vacíos que
aún existen en la ley, los cuales hacen difícil
generalizar por completo los hallazgos. Mientras las
reformas y las políticas públicas siguen avanzando,
es muy probable que el panorama cambie en poco
tiempo. El carácter dinámico del sistema penal
complica cualquier intento de evaluar a largo plazo
los efectos que tiene la exclusión del fiscal sobre las
garantías fundamentales.
A partir de estos hallazgos y de las
restricciones señaladas, consideramos que las
próximas investigaciones deberían enfocarse en
estudios prácticos que examinen a fondo las
consecuencias legales y humanas de apartar a un
fiscal. Sería muy útil realizar comparaciones con
países que ya han aplicado reformas exitosas, para
descubrir estrategias que puedan servir de modelo y
así fortalecer la defensa de los derechos humanos y
la participación de las víctimas. Este tipo de trabajos
permitirá valorar mejor las reformas peruanas y,
además, ofrecerá ideas provenientes de otras
realidades.
Del mismo modo, recomendamos adoptar una
mirada que cruce derecho, ética y tecnología cuando
se analice la tarea fiscal, sobre todo ante los retos
que trae la digitalización de la justicia. Incluir estos
elementos ayudará a crear reglas más coherentes,
completas y efectivas.
La compleja relación entre el rol del fiscal y la
protección de los derechos fundamentales exige una
visión amplia, que vaya más allá de la letra de la ley
y tome en cuenta cuestiones éticas, la percepción
social de la justicia y lo que resulta viable en la
práctica diaria de las instituciones. No basta con
señalar los puntos débiles de un sistema permisivo;
es necesario fomentar debates donde lo jurídico y lo
ético se unan para orientar nuevas políticas públicas.
Solo así podremos construir un aparato judicial que
no sea solo operativo, sino también comprometido
con la dignidad humana y con un trato justo para
todos.
En pocas palabras, la normativa sobre la
exclusión del fiscal en el Perú necesita una revisión
profunda que deje claras reglas sencillas de aplicar
y fáciles de entender. Ese camino hacia una justicia
real no solo refuerza el Estado de Derecho, sino que
también aumenta la confianza de la ciudadanía en
las instituciones y en el respeto absoluto de los
derechos fundamentales. Los aportes revisados
permiten entender con claridad la situación actual y
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1398)
ofrecen luces para un futuro más justo, basado en
una reforma legal sólida y transformadora.
Conclusiones
En esta revisión sistemática reunimos los
hallazgos más importantes sobre la manera en que
se regula el procedimiento para apartar al fiscal
dentro del sistema penal peruano. El trabajo muestra
los riesgos que aparecen cuando las reglas son
confusas y poco claras y cómo eso pone en juego los
derechos básicos de los acusados y de las víctimas.
Entre los resultados más llamativos confirmamos
que ciertas normas favorecen el uso frecuente y sin
control de la prisión preventiva, lo que afecta los
derechos humanos de las personas procesadas.
Además, observamos que la libertad del fiscal para
decidir sin límites golpea con mayor fuerza a los
grupos más vulnerables. Todo esto hace urgente
aprobar reglas firmes y bien definidas que
garanticen una justicia equilibrada y proporcional.
Estos hallazgos no solo enriquecen el
conocimiento jurídico en el Perú, sino que también
subrayan la urgencia de contar con normas más
coherentes que respeten de verdad los derechos
humanos. El estudio logró su meta principal, que fue
revisar con mirada crítica los textos que hablan
sobre cómo se puede sacar a un fiscal de un caso y
cómo eso afecta la protección de los derechos más
importantes. Al hacer el análisis, se notó que no
tener reglas claras abre muchas posibilidades para
que se pase por alto el derecho a defenderse y que
no se respete bien el proceso. Además, esta falta de
normas claras hace que las víctimas tengan menos
participación en los juicios penales y que su rol se
vea bastante debilitado.
La investigación, presentada como una
revisión más ordenada y detallada, examinó de cerca
un grupo representativo de textos académicos y
normas relacionadas con la ley en el Perú. Gracias a
eso, se pudieron notar varias fallas, vacíos y
contradicciones que deberían ser atendidas cuanto
antes. El análisis juntó distintas formas de ver el
tema desde lo teórico, lo que permitió tener una
mirada más completa que no solo aporta al debate
entre especialistas, sino que también puede servir en
la práctica diaria del derecho.
Lo que se ha visto en esta revisión deja la
puerta abierta para que se hagan nuevos estudios
sobre cómo se maneja la política criminal y las
reglas en los procesos penales. Es necesario
promover investigaciones más prácticas que
observen de cerca cómo actúan los fiscales en casos
reales y cómo eso puede afectar los derechos de las
personas. También sería útil revisar posibles
cambios en las leyes comparando con lo que pasa en
otros países o sistemas judiciales. Además, no se
puede dejar de lado el análisis sobre cómo las
nuevas tecnologías, como la inteligencia artificial,
podrían influir en las decisiones que toman los
fiscales y en cómo funciona todo el sistema de
justicia penal.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(1399)
http://www.aulavirtual.web.ve
Tener un diálogo entre distintas disciplinas se
muestra como un paso importante para crear reglas
más humanas, éticas y que realmente funcionen,
poniendo en el centro a las personas. No se trata solo
de respetar los derechos fundamentales, sino de
promoverlos de forma activa dentro del sistema de
justicia penal en el Perú. Al tomar en cuenta estas
ideas, se aporta de manera firme a cambiar el
sistema penal hacia algo más justo, claro y sincero,
donde tanto los acusados como las víctimas sean
tratados con verdadero respeto y dignidad, logrando
así una justicia que de verdad se parezca a lo que
debería ser en un Estado que busca actuar con
derecho y con valores.
Referencias
Adrianzen, P. (2023). Existencia de un verbo rector
en el delito de agresiones en contra de las mujeres
e integrantes del grupo familiar (artículo 122°-B
del Código Penal Peruano). Una revisión
sistemática. Revista de Climatología, 23, 1544–
1555. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.59427/rcli/2023/v23cs.1544-
1555
Aguerrebere, I. & Campos, F. (2023). Política
pública y su vínculo con el desarrollo y el
bienestar infantil. Estudios Políticos, (60), 195–
218. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.2023.
60.86877
Alarcón, N. & Orozco, R. (2024). Medidas
administrativas de protección en violencia de
género contra las mujeres: Comparativa
Colombia y Ecuador. Código Científico Revista
de Investigación, 5(2), 944–975. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/n2/607
Alvarado, C. (2021). El recordatorio a la
determinación del contenido esencial de los
derechos fundamentales atendiendo el escenario
de la pandemia por el COVID-19, en el Estado
colombiano. Novum Jus, 15(1), 17–40.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.14718/novumjus.2021.15.1.2
Burgos, J. & Jaramillo, C. (2022). Valores para una
ética digital a partir de las generaciones digitales
y el uso de las redes sociales: Una revisión de la
literatura. 593 Digital Publisher CEIT, 7(1), 40–
52. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.33386/593dp.2022.1.747
Chávez, L., Riofrío, C., Mayorga, D. & Cazorla, L.
(2022). Los jueces penales y su falta de
imparcialidad en procedimientos directo.
Dilemas Contemporáneos Educación Política y
Valores. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.46377/dilemas.v10i1.3357
Escobar, L. (2023). Proceso penal directo frente al
derecho a la defensa. Ciencia Latina Revista
Científica Multidisciplinar, 7(3), 9632–9651.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i3.6885
Flores-Gómez, S. & Medina-Medina, V. (2024).
Análisis del cumplimiento de la no
revictimización en víctimas del delito de
violación sexual. Mqrinvestigar, 8(1), 5859–
5877. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.56048/mqr20225.8.1.2024.58
59-5877
Game-Buenaventura, I. & Gende-Ruperti, C.
(2023). Uso excesivo de prisión preventiva por
parte de fiscalía, frente a derechos vulnerados de
procesados. 593 Digital Publisher CEIT, 8(6),
67–82. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.33386/593dp.2023.6.2122
Garmendia, J. (2023). La exclusión farmacéutica
como objeto de estudio criminológico. Nueva
Época, (55), e0086. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.14409/dys.2023.55.e0086
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1400)
González, E. (2023). Derecho penal
contemporáneo. Revista Ciencia
Multidisciplinaria CUNORI, 7(1), 119–129.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.36314/cunori.v7i1.212
González, M. (2024). Protección de los derechos
humanos de las mujeres trans-sexoservidoras en
la sombra de la injusticia en México. VS, (10),
34–49. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.22201/fesa.vocesysaberes.202
4.10.76
Hernández-Brussolo, R., Soto, J. & Hernández, A.
(2022). Repercusiones psicológicas en víctimas
secundarias de desaparición: Una revisión
sistemática. Revista Guillermo de Ockham,
20(1), 191–203. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.21500/22563202.5623
Jara, L. & Thornton, C. (2022). Derecho
internacional humanitario y protección a
víctimas de violencia sexual intrafilas: Los casos
Ntaganda y Helena. Anuario Iberoamericano
sobre Derecho Internacional Humanitario, 3(1),
237–291. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.5294/aidih.2022.3.8
Jiménez, R. & García, N. (2020). Adecuación de la
acción de lesividad a los medios de control
contemplados en la Ley 1437 de 2011. Via
Inveniendi et Iudicandi, 15(2). Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.15332/19090528/6252
López-Gómez, A. (2023). ¿Vulnera el juez de
juzgamiento el principio de imparcialidad en el
proceso inmediato? Revista Científica Ratio Iure,
3(1), e441. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.51252/rcri.v3i1.441
Martínez-Pérez, O., Revelo-Ávila, E. & Zumba-
Cruz, R. (2024). Vulneración del principio de
proporcionalidad y la no autoincriminación en el
procedimiento abreviado en Ecuador.
Mqrinvestigar, 8(2), 2788–2811. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.56048/mqr20225.8.2.2024.27
88-2811
Meza, Y. (2021). Hacinamiento carcelario y estado
de cosas inconstitucional en los centros
penitenciarios. STC Nº 05436-2014-PHC/TC.
Revista Lex, 4(13), 211–221. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.33996/revistalex.v4i13.85
Nagua, K. & Fonseca, D. (2024). Derecho de las
víctimas en el proceso penal – avances
legislativos y desafíos persistentes. Revista
Científica Multidisciplinar G-Nerando, 5(1).
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.60100/rcmg.v5i1.230
Ortega, I. & Martínez, Y. (2023). La enseñanza de
la ética en las profesiones jurídicas. Derecho
Global Estudios Sobre Derecho y Justicia, 8(23),
69–107. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.32870/dgedj.v8i23.462
Palma, P. & Romero, R. (2024). Deontología y ética
profesional en líderes de consultorios jurídicos
de universidades de Guayaquil-Ecuador. Yachay
- Revista Científico Cultural, 13(2), 135–141.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.36881/yachay.v13i2.955
Palomino, K. & Gonzales, L. (2023). Percepción de
impunidad del actor penal sobre la transgresión
de los derechos de la víctima. Revista de
Climatología, 23, 1024–1031. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.59427/rcli/2023/v23cs.1024-
1031
Palomino, R. & Torres, R. (2024). La falta de
observancia del principio de objetividad por
parte de la fiscalía como vulneración al debido
proceso. Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar, 8(5), 6764–6774. Documento
en línea. Disponible
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.14095
Quispe, J. (2023). Restricciones a la independencia
judicial en el Perú: Análisis del caso Cuya Lavy
y otros vs. Perú de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos. Revista de Derecho
Político, (117), 359–386. Documento en línea.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(1401)
http://www.aulavirtual.web.ve
Disponible
https://doi.org/10.5944/rdp.117.2023.37932
Quispe, T., García, V., González, G. & Quezada, N.
(2024). Una revisión sistemática del debido
proceso en las comisiones de investigación
parlamentaria de Perú y América Latina. Revista
de Climatología, 24, 2004–2011. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.59427/rcli/2024/v24cs.2004-
2011
Rivadeneira, G. & Fonseca, D. (2023). La
protección de los derechos fundamentales de las
personas en situación de movilidad humana.
Código Científico Revista de Investigación,
4(E2), 884–900. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v4/ne2/188
Saltos, R. (2024). Sistema penitenciario y crisis
carcelaria en el Ecuador. Revista de Ciencias
Jurídicas, 1(1), 9–42. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.69633/8zb9kb68
Salvador, S. (2021). La respuesta jurídica de la
Unión Europea ante las migraciones climáticas.
¿Es suficiente? Revista de Estudios Europeos,
(79), 115–138. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.24197/ree.79.2022.115-138
Tapia-Villamarín, A., Suárez-Merino, E., Cornejo-
Aguiar, J. & Oyarte-Martínez, R. (2023). El
derecho a la no revictimización en el tipo penal
de delitos sexuales. Iustitia Socialis, 8(1), 240–
249. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.2730
Zavaleta-De-Los-Santos, R. (2021). Sustitución del
fiscal en el sistema acusatorio. Revista de
Investigaciones Universidad del Quindío,
33(S2), 99–107. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.33975/riuq.vol33ns2.618