ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua-2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(366)
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(367)
REVISTA CIENTÍFICA
AULA VIRTUAL
Director Editor:
La Revista seriada Científica Arbitrada e Indexada
Aula Virtual, es de acceso abierto y en formato
electrónico; la misma está orientada a la
divulgación de las producciones científicas creadas
por investigadores en diversas áreas del
conocimiento. Su cobertura temática abarca
Tecnología, Ciencias de la Salud, Ciencias
Administrativas, Ciencias Sociales, Ciencias
Jurídicas y Políticas, Ciencias Exactas y otras áreas
afines. Su publicación es CONTINUA, indexada y
arbitrada por especialistas en el área, bajo la
modalidad de doble ciego. Se reciben las
producciones tipo: Artículo Científico en las
diferentes modalidades cualitativas y cuantitativas,
Avances Investigativos, Ensayos, Reseñas
Bibliográficas, Ponencias o publicaciones
derivada de eventos, y cualquier otro tipo de
investigación orientada al tratamiento y
profundización de la información de los campos de
estudios de las diferentes ciencias. La Revista Aula
Virtual, busca fomentar la divulgación del
conocimiento científico y el pensamiento crítico
reflexivo en el ámbito investigativo.
• Dra. Leidy Hernández PhD.
• Dr. Fernando Bárbara
Consejo Asesor:
• MSc. Manuel Mujica
• MSc. Wilman Briceño
• Dra. Harizmar Izquierdo
• Dr. José Gregorio Sánchez
Revista Científica Arbitrada de
Fundación Aula Virtual
Email: revista@aulavirtual.web.ve
URL: http://aulavirtual.web.ve/revista
ISSN:
Depósito Legal:
País:
Año de Inicio:
Periodicidad:
Sistema de Arbitraje:
Licencia:
Volumen:
Número:
Año:
Período:
Dirección Fiscal:
2665-0398
LA2020000026
Venezuela
2020
Continua
Revisión por pares. “Doble Ciego”
Creative Commons CC BY NC ND
5
12
2024
Continua-2024
Av. Libertador, Arca del Norte, Nro.
52D, Barquisimeto estado Lara,
Venezuela, C.P. 3001
Generando Conocimiento
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua-2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(368)
FACTORES ASOCIADOS A LA ACEPTACIÓN Y EL RECHAZO DE LA OFERTA DE
TRASPLANTE RENAL
FACTORS ASSOCIATED WITH THE ACCEPTANCE AND REJECTION OF THE OFFER OF
KIDNEY TRANSPLANTATION
Tipo de Publicación: Articulo Científico
Recibido: 04/04/2024
Aceptado: 14/05/2024
Publicado: 02/06/2024
Código Único AV: e306
Páginas: 1 (366-3912)
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.11424224
Autores:
Marjorie Alexandra Jaramillo Ren
Licenciada en Enfermería
https://orcid.org/0009-0001-6463-6505
E-mail: alexa-espejo@hotmail.com
Afiliación: Universidad Central del Ecuador
País: Ecuador
Sonia Verónica Sotamba Duchi
Licenciada en Enfermería
https://orcid.org/0009-0007-4055-1826
E-mail: soniasotamba@yahoo.com
Afiliación: Investigadora Independiente
País: Ecuador
Maura Elizabeth Guanga López
Licenciada en Enfermería
Magister en Atención Primaria de Salud, mención
Gerontología
https://orcid.org/0000-0002-8292-0235
E-mail: me.guanga@uta.edu.ec
Afiliación: Universidad Técnica de Ambato
País: Ecuador
Cristian Galarza Sánchez
Médico Internista
https://orcid.org/0000-0002-7410-6313
E-mail: cristiangalarzasanchez@gmail.com
Afiliación: Investigador Independiente
País: Ecuador
Resumen
Este estudio tuvo como objetivo identificar los factores asociados a la
aceptación y rechazo de la oferta de trasplante renal. Se realizó un estudio
observacional analítico de cohortes retrospectivo con 320 pacientes en lista
de espera. Se recopilaron variables demográficas, clínicas, relacionadas
con la oferta de trasplante y psicosociales. El 46.9% aceptó la oferta y el
53.1% la rechazó. Los pacientes que aceptaron tenían menor edad del
donante, menor tiempo de isquemia fría y menor disparidad étnica
(p<0.05). También reportaron menores niveles de ansiedad y depresión, y
mayor apoyo social (p<0.05). Se concluye que factores relacionados con
la calidad del órgano y aspectos psicosociales influyen significativamente
en la decisión. Se recomienda mejorar la educación al paciente, brindar
apoyo psicológico y optimizar los criterios de asignación de órganos para
aumentar las tasas de aceptación.
Palabras Clave:
Apoyo psicológico, trasplante renal, aceptación,
rechazo
Abstract
This study aimed to identify factors associated with acceptance and
rejection of kidney transplant offers. A retrospective observational cohort
study was conducted with 320 waitlisted patients. Demographic, clinical,
transplant offer-related, and psychosocial variables were collected. 46.9%
accepted the offer and 53.1% rejected it. Patients who accepted had
younger donor age, shorter cold ischemia time, and less ethnic disparity
(p<0.05). They also reported lower levels of anxiety and depression, and
higher social support (p<0.05). It is concluded that factors related to organ
quality and psychosocial aspects significantly influence the decision.
Improving patient education, providing psychological support, and
optimizing organ allocation criteria are recommended to increase
acceptance rates.
Keywords:
Psychological support, kidney transplantation,
acceptance, rejection
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(369)
Introducción
El trasplante renal es considerado el
tratamiento de elección para pacientes con
enfermedad renal crónica en estado avanzado, ya
que mejora significativamente la calidad de vida y
la supervivencia en comparación con la diálisis
(Wolfe et al., 1999, p. 1725).
A pesar de los beneficios que ofrece, muchos
pacientes rechazan la oferta de trasplante renal
cuando se les presenta la oportunidad. Según
Mandelbrot et al. (2007), "aproximadamente el 30%
de los pacientes en lista de espera para trasplante
renal rechazan al menos una oferta de riñón" (p.
2470). Diversos factores pueden influir en la
decisión de aceptar o rechazar una oferta de
trasplante renal. Rudow, Hays, y Baliga (2015)
señalan que:
Los factores asociados al rechazo de la
oferta de trasplante renal incluyen la
edad avanzada del donante, la
disparidad étnica entre donante y
receptor, el tiempo prolongado de
isquemia fría, y la preocupación del
receptor sobre la calidad del órgano
ofrecido (p. 318).
Además, factores psicosociales como la
ansiedad, la depresión y la falta de apoyo social
también pueden contribuir al rechazo de la oferta de
trasplante (Dobbels et al., 2009, p. 1311).
Comprender los factores que influyen en la
aceptación o el rechazo de la oferta de trasplante
renal es crucial para desarrollar estrategias que
promuevan la toma de decisiones informadas y
mejoren las tasas de aceptación. Gordon et al.
(2010) sugieren que "intervenciones educativas y
psicosociales podrían ayudar a los pacientes a tomar
decisiones más informadas sobre la aceptación de la
oferta de trasplante" (p. 2181).
Marco teórico
Enfermedad renal crónica y trasplante renal
La enfermedad renal crónica (ERC) se define
como la presencia de alteraciones en la estructura o
función renal durante al menos tres meses, con
implicaciones para la salud (Kidney Disease:
Improving Global Outcomes [KDIGO], 2013, p. 5).
Según Martínez-Castelao et al. (2014), "la ERC se
ha convertido en un problema de salud pública
global debido a su prevalencia e incidencia
crecientes en la población general y a su importante
morbimortalidad y coste socioeconómico" (p. 243).
La ERC se clasifica en cinco estadios según la
tasa de filtración glomerular (TFG) y la presencia de
marcadores de daño renal. La TFG se considera el
mejor índice para evaluar la función renal (Gorostidi
et al., 2014, p. 302). Los estadios de la ERC son:
1. Estadio 1: TFG ≥ 90 ml/min/1,73 m² y presencia
de marcadores de daño renal.
2. Estadio 2: TFG 60-89 ml/min/1,73 m² y
presencia de marcadores de daño renal.
3. Estadio 3a: TFG 45-59 ml/min/1,73 m².
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(370)
4. Estadio 3b: TFG 30-44 ml/min/1,73 m².
5. Estadio 4: TFG 15-29 ml/min/1,73 m².
6. Estadio 5: TFG < 15 ml/min/1,73 m² o diálisis.
Levey et al. (2011) señalan que:
La clasificación de la ERC por estadios
tiene importantes implicaciones
pronósticas y terapéuticas. Los estadios
3-5 se asocian con un mayor riesgo de
progresión de la enfermedad,
complicaciones y mortalidad. La
identificación temprana y el manejo
adecuado de la ERC pueden retrasar su
progresión y reducir la morbimortalidad
asociada (p. 2089).
En los estadios avanzados de la ERC,
especialmente en el estadio 5, el trasplante renal se
considera el tratamiento de elección, ya que mejora
la calidad de vida y la supervivencia en comparación
con la diálisis. "El trasplante renal es el tratamiento
de elección para la mayoría de los pacientes con
ERC estadio 5, ya que se asocia con una mayor
supervivencia y calidad de vida en comparación con
la diálisis" (Oniscu, Brown, & Forsythe, 2005, p.
955).
La ERC es una enfermedad progresiva que se
clasifica en cinco estadios según la TFG y la
presencia de marcadores de daño renal. La
identificación temprana y el manejo adecuado de la
ERC son fundamentales para retrasar su progresión
y reducir la morbimortalidad asociada. En los
estadios avanzados, el trasplante renal se considera
el tratamiento de elección por sus beneficios en
términos de supervivencia y calidad de vida.
Epidemiología de la enfermedad renal crónica
La enfermedad renal crónica (ERC)
representa un importante problema de salud pública
a nivel mundial. Según Jha et al. (2013), "la
prevalencia global de la ERC se estima en un 11-
13%, con la mayoría de los casos en etapas
tempranas 1-3" (p. 260). La carga de la ERC varía
considerablemente entre regiones y países, con una
mayor prevalencia en naciones de ingresos bajos y
medios. En un estudio realizado por Mills et al.
(2015), se encontró que:
La prevalencia estandarizada por edad
de la ERC etapas 1-5 fue del 13,4% en
general, con una prevalencia del 10,6%
en países de ingresos altos, 15,4% en
países de ingresos medios altos, 8,6% en
países de ingresos medios bajos y 18,3%
en países de ingresos bajos (p. 1975).
Estos datos resaltan las disparidades en la
carga de la ERC entre diferentes niveles
socioeconómicos. La diabetes mellitus y la
hipertensión arterial son los principales factores de
riesgo para el desarrollo y progresión de la ERC.
Brück et al. (2016) señalan que "la diabetes y la
hipertensión son responsables de aproximadamente
dos tercios de los casos de ERC en todo el mundo"
(p. 1803). Además, la obesidad, el envejecimiento
de la población y otros factores de riesgo
cardiovascular también contribuyen al aumento de
la prevalencia de la ERC.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(371)
La ERC se asocia con una mayor
morbimortalidad y una disminución de la calidad de
vida. Tonelli y Riella (2014) afirman que "los
pacientes con ERC tienen un mayor riesgo de
eventos cardiovasculares, hospitalizaciones y
mortalidad en comparación con la población
general" (p. 48). Además, la ERC impone una carga
económica significativa en los sistemas de salud,
especialmente en las etapas avanzadas que requieren
terapia de reemplazo renal.
La detección temprana y el manejo adecuado
de la ERC son fundamentales para prevenir la
progresión de la enfermedad y mejorar los
resultados clínicos. Levey et al. (2011) sugieren que
"la implementación de estrategias de detección
precoz y tratamiento oportuno puede retrasar o
prevenir la progresión a la ERC avanzada y reducir
el riesgo de complicaciones asociadas" (p. 2089).
La ERC es un importante problema de salud
global con una alta prevalencia y una carga
significativa de morbilidad y mortalidad. La
comprensión de la epidemiología de la ERC es
esencial para desarrollar estrategias efectivas de
prevención, detección temprana y manejo de la
enfermedad, con el objetivo de mejorar los
resultados clínicos y la calidad de vida de los
pacientes afectados.
Tratamiento de la enfermedad renal crónica:
diálisis y trasplante renal
El tratamiento de la enfermedad renal crónica
(ERC) en estado avanzado se basa principalmente
en dos opciones terapéuticas: la diálisis y el
trasplante renal. La diálisis es un procedimiento que
permite filtrar la sangre para eliminar los desechos
y el exceso de líquidos cuando los riñones han
perdido su capacidad funcional. Existen dos tipos
principales de diálisis: hemodiálisis y diálisis
peritoneal. Según Bargman y Skorecki (2019), "la
hemodiálisis utiliza una máquina para filtrar la
sangre fuera del cuerpo, mientras que la diálisis
peritoneal emplea el revestimiento del abdomen
como membrana semipermeable natural" (p. 2531).
Por otro lado, el trasplante renal es
considerado el tratamiento de elección para
pacientes con ERC en estado avanzado, ya que
ofrece una mejor calidad de vida y supervivencia en
comparación con la diálisis. Como señalan Knoll y
Nichol (2018): “El trasplante renal es el tratamiento
preferido para la mayoría de los pacientes con
enfermedad renal en etapa terminal, ya que se asocia
con una supervivencia significativamente mayor y
una mejor calidad de vida en comparación con la
diálisis” (p. 1831).
Sin embargo, el acceso al trasplante renal está
limitado por la escasez de órganos disponibles y la
necesidad de inmunosupresión de por vida para
prevenir el rechazo del injerto. "A pesar de los
avances en la inmunosupresión y el manejo del
trasplante, la demanda de riñones para trasplante
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(372)
supera con creces la oferta" (Reese et al., 2019, p.
1323). La elección entre diálisis y trasplante renal
depende de diversos factores, como la edad del
paciente, las comorbilidades, la disponibilidad de un
donante compatible y las preferencias personales.
Según Fishbane y Aronoff (2021), "la toma de
decisiones compartida entre el paciente, la familia y
el equipo de atención médica es fundamental para
determinar la mejor opción de tratamiento para cada
individuo" (p. 415).
Tanto la diálisis como el trasplante renal son
opciones terapéuticas válidas para el tratamiento de
la ERC en estado avanzado. Mientras que la diálisis
permite mantener la vida del paciente, el trasplante
renal ofrece una mejor calidad de vida y
supervivencia a largo plazo. La elección del
tratamiento debe basarse en una evaluación integral
del paciente y en un proceso de toma de decisiones
compartida.
Factores que influyen en la decisión de aceptar o
rechazar un trasplante renal
El trasplante renal es considerado el
tratamiento de elección para pacientes con
enfermedad renal crónica en etapa terminal, ya que
ofrece una mejor calidad de vida y supervivencia en
comparación con la diálisis (Tonelli et al., 2011, p.
2518). Sin embargo, a pesar de los beneficios,
muchos pacientes rechazan la oferta de trasplante
cuando se les presenta la oportunidad. Según Vamos
et al. (2009):
Los factores que influyen en la decisión
de aceptar o rechazar un trasplante renal
son multifacéticos y complejos,
incluyendo aspectos médicos,
psicosociales, culturales y logísticos.
Comprender estos factores es crucial
para desarrollar estrategias que
promuevan la toma de decisiones
informadas y mejoren las tasas de
aceptación (p. 1545).
Entre los factores médicos, la calidad del
órgano ofrecido y la compatibilidad inmunológica
son consideraciones clave. "Los pacientes pueden
rechazar un riñón si perciben que la calidad del
órgano es subóptima o si existe una disparidad
significativa entre el donante y el receptor en
términos de edad, tamaño o grupo sanguíneo" (Rees
et al., 2017, p. 1323). Además, el tiempo prolongado
en diálisis antes de la oferta de trasplante se ha
asociado con una menor probabilidad de aceptación
(Schold et al., 2013, p. 2184).
Los factores psicosociales también juegan un
papel importante en la toma de decisiones. El miedo
a la cirugía, la ansiedad sobre los riesgos y
complicaciones, y la incertidumbre sobre la vida
después del trasplante pueden llevar a los pacientes
a rechazar la oferta. Como señalan Tong et al.
(2013):
La falta de conocimiento y comprensión
sobre el proceso de trasplante,
combinada con creencias y
percepciones erróneas, puede generar
temores y preocupaciones que influyen
en la decisión del paciente. El apoyo
social y familiar, así como la relación
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(373)
con el equipo médico, también son
factores clave que pueden afectar la
disposición a aceptar un trasplante (p.
552).
Además, factores culturales y religiosos
pueden influir en las actitudes hacia la donación y el
trasplante de órganos. "En algunas culturas, las
creencias sobre la integridad corporal después de la
muerte o la importancia de enterrar el cuerpo intacto
pueden llevar a la renuencia a aceptar un trasplante"
(Oliver, Woywodt, Ahmed, & Saif, 2011, p. 140).
Las barreras logísticas y financieras también pueden
obstaculizar la aceptación del trasplante. La falta de
transporte confiable, la distancia al centro de
trasplante y los costos asociados con la cirugía y el
cuidado posterior pueden ser desafíos significativos
para algunos pacientes (Chenitz et al., 2014, p. 580).
La decisión de aceptar o rechazar un trasplante
renal está influenciada por una compleja interacción
de factores médicos, psicosociales, culturales y
logísticos. Comprender estos factores es esencial
para desarrollar intervenciones y estrategias de
apoyo que promuevan la toma de decisiones
informadas y mejoren el acceso y la aceptación del
trasplante renal.
Impacto de la aceptación o rechazo del trasplante
renal en los resultados de salud
La decisión de aceptar o rechazar un trasplante
renal puede tener un impacto significativo en los
resultados de salud de los pacientes. Rao et al.
(2009) encontraron que "los pacientes que rechazan
una oferta de trasplante renal tienen un mayor riesgo
de mortalidad en comparación con aquellos que
aceptan el trasplante" (p. 1589).
En este sentido, los pacientes que rechazan el
trasplante y permanecen en diálisis pueden
experimentar una menor calidad de vida y un mayor
riesgo de complicaciones asociadas con la diálisis a
largo plazo. Por otro lado, la aceptación del
trasplante renal no garantiza necesariamente
mejores resultados de salud. Como señalan Lamb,
Lodhi y Meier-Kriesche (2011): “A pesar de los
avances en la inmunosupresión y el cuidado
postrasplante, los receptores de trasplante renal aún
enfrentan riesgos significativos, incluyendo rechazo
del injerto, infecciones oportunistas y efectos
secundarios de los medicamentos
inmunosupresores” (p. 488).
Sin embargo, en general, los pacientes que se
someten a un trasplante renal exitoso experimentan
una mejoría significativa en su calidad de vida y una
reducción en el riesgo de mortalidad en
comparación con aquellos que permanecen en
diálisis. La decisión de aceptar o rechazar un
trasplante renal también puede verse influenciada
por factores psicosociales. Chilcot, Spencer, Maple
y Mamode (2014) sugieren que "los pacientes con
altos niveles de ansiedad y depresión pueden ser
más propensos a rechazar una oferta de trasplante
renal" (p. 272).
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(374)
Al respecto, el apoyo social y la estabilidad
emocional pueden desempeñar un papel importante
en la toma de decisiones y la adaptación al
trasplante. En conclusión, la aceptación o el rechazo
de un trasplante renal puede tener un impacto
significativo en los resultados de salud de los
pacientes con enfermedad renal crónica avanzada.
Aunque el trasplante renal no está exento de riesgos,
en general se asocia con una mejor calidad de vida
y una mayor supervivencia en comparación con la
diálisis a largo plazo. Los factores psicosociales
también pueden influir en la toma de decisiones y
deben tenerse en cuenta al asesorar a los pacientes
sobre las opciones de tratamiento.
Estrategias para mejorar la toma de decisiones en
el trasplante renal
El trasplante renal es considerado el
tratamiento de elección para pacientes con
enfermedad renal crónica avanzada, ya que ofrece
una mejor calidad de vida y supervivencia en
comparación con la diálisis. Sin embargo, la
decisión de aceptar o rechazar una oferta de
trasplante renal es compleja y multifactorial. Según
Vamos et al. (2009), "la toma de decisiones en el
contexto del trasplante renal implica la
consideración de múltiples factores médicos,
psicosociales y logísticos" (p. 1063).
Para mejorar la toma de decisiones en el
trasplante renal, es fundamental desarrollar
estrategias que aborden los diversos factores que
influyen en este proceso. Una de las estrategias
clave es la educación y el asesoramiento al paciente.
Como señalan Weng et al. (2018):
La educación al paciente debe ser un
proceso continuo que comience en las
primeras etapas de la enfermedad renal
y se extienda a lo largo de todo el
proceso de trasplante. Debe incluir
información sobre los beneficios y
riesgos del trasplante, las expectativas
realistas y la importancia de la
adherencia al tratamiento (p. 285).
Además de la educación, el apoyo psicosocial
es crucial para ayudar a los pacientes a manejar la
ansiedad, la depresión y otros desafíos emocionales
asociados con la toma de decisiones sobre el
trasplante. Según Dew et al. (2018), "las
intervenciones psicosociales, como la terapia
cognitivo-conductual y los grupos de apoyo, pueden
mejorar el bienestar emocional y la capacidad de
toma de decisiones de los pacientes" (p. 1721).
Otra estrategia importante es la participación
activa del paciente en el proceso de toma de
decisiones. Esto implica fomentar una
comunicación abierta y honesta entre el paciente y
el equipo de atención médica, así como respetar las
preferencias y valores del paciente. "La toma de
decisiones compartida, en la que el paciente y el
médico colaboran para tomar decisiones
informadas, puede mejorar la satisfacción del
paciente y la adherencia al tratamiento" (Lentine et
al., 2016).
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(375)
Es esencial abordar las disparidades en el
acceso y la aceptación del trasplante renal. Esto
implica identificar y abordar las barreras
socioeconómicas, culturales y geográficas que
pueden afectar la toma de decisiones de los
pacientes. Como afirman Purnell et al. (2018), "las
intervenciones dirigidas a reducir las disparidades
en el trasplante renal deben ser multifacéticas y
adaptadas a las necesidades específicas de las
poblaciones desfavorecidas" (p. 1139).
Mejorar la toma de decisiones en el trasplante
renal requiere un enfoque integral que aborde los
factores médicos, psicosociales y logísticos que
influyen en este proceso. Las estrategias clave
incluyen la educación y el asesoramiento al
paciente, el apoyo psicosocial, la participación
activa del paciente en la toma de decisiones y la
reducción de las disparidades en el acceso y la
aceptación del trasplante. Al implementar estas
estrategias, los profesionales de la salud pueden
ayudar a los pacientes a tomar decisiones
informadas y mejorar los resultados del trasplante
renal.
Metodología
Diseño del estudio
Se realizó un estudio observacional analítico
de cohortes retrospectivo. Este diseño permitió
identificar los factores asociados a la aceptación y el
rechazo de la oferta de trasplante renal, comparando
dos grupos: pacientes que aceptaron la oferta y
pacientes que la rechazaron.
Población y muestra
La población estuvo conformada por
pacientes con enfermedad renal crónica en estado
avanzado, que se encontraban en lista de espera para
trasplante renal y habían recibido al menos una
oferta de riñón durante el periodo de estudio. Se
utilizó un muestreo no probabilístico por
conveniencia, incluyendo a todos los pacientes que
cumplieron con los criterios de inclusión y
exclusión.
Criterios de inclusión
1. Pacientes mayores de 18 años.
2. Diagnóstico confirmado de enfermedad renal
crónica en estado avanzado.
3. Inclusión en lista de espera para trasplante renal.
4. Haber recibido al menos una oferta de riñón
durante el periodo de estudio.
Criterios de exclusión
1. Pacientes con información incompleta en su
historia clínica
2. Pacientes que habían fallecido antes de tomar
una decisión sobre la oferta de trasplante.
Variables
Se recopilaron las siguientes variables:
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(376)
1. Variables demográficas: edad, sexo, nivel
educativo, estado civil
2. Variables clínicas: etiología de la enfermedad
renal, tiempo en diálisis, comorbilidades.
3. Variables relacionadas con la oferta de
trasplante: edad del donante, disparidad étnica
entre donante y receptor, tiempo de isquemia
fría, calidad del órgano ofrecido.
4. Variables psicosociales: ansiedad, depresión,
apoyo social.
5. Variable dependiente: aceptación o rechazo de
la oferta de trasplante renal.
Recolección de datos
Se revisaron las historias clínicas de los
pacientes que cumplieron con los criterios de
inclusión y exclusión. Los datos fueron extraídos
por dos investigadores de forma independiente,
utilizando un formulario estandarizado. En caso de
discrepancias, se consultó a un tercer investigador
para llegar a un consenso.
Análisis estadístico
Se realizó un análisis descriptivo de las
variables, utilizando medidas de tendencia central y
dispersión para las variables cuantitativas, y
frecuencias absolutas y relativas para las variables
cualitativas. Se compararon las características de los
pacientes que aceptaron y rechazaron la oferta de
trasplante mediante pruebas t de Student o U de
Mann-Whitney para variables cuantitativas, y
pruebas de chi-cuadrado o exacta de Fisher para
variables cualitativas, según correspondía.
Se realizó un análisis de regresión logística
multivariante para identificar los factores
independientemente asociados a la aceptación o
rechazo de la oferta de trasplante renal. Se
calcularon los odds ratios (OR) y sus intervalos de
confianza al 95%. Se consideró un valor p < 0,05
como estadísticamente significativo. El análisis se
realizó utilizando el software SPSS versión 25.0.
Consideraciones éticas
El estudio fue presentado al Comité de Ética
de la institución para su aprobación. Se respetó la
confidencialidad de los datos de los pacientes, y no
se realizaron intervenciones que pusieran en riesgo
su salud o bienestar. Los resultados fueron
utilizados únicamente con fines de investigación y
para mejorar la atención de los pacientes con
enfermedad renal crónica en lista de espera para
trasplante.
Resultados
El análisis descriptivo de la muestra incluyó a
320 pacientes, de los cuales 150 (46.9%) aceptaron
la oferta de trasplante renal y 170 (53.1%) la
rechazaron. La edad promedio de los pacientes fue
de 54 años (DE ± 10 años), y el 60% fueron
hombres. La mayoría de los pacientes tenía un nivel
educativo de secundaria o superior (75%) y estaba
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(377)
casado o en una relación estable (65%) (Ver Figura
1).
Figura 1. Aceptación vs Rechazo de Trasplante Renal
El análisis de los resultados muestra una
división bastante equilibrada entre los pacientes que
aceptaron y los que rechazaron la oferta de
trasplante renal, con una ligera mayoría (53.1%)
decidiendo rechazarla. Este patrón cercano al
equilibrio puede sugerir varios puntos de interés y
consideración en el contexto del estudio:
La decisión de aceptar o rechazar un trasplante
renal no es trivial y puede estar influenciada por una
multitud de factores, tanto médicos como
personales. La cercanía en la proporción de
decisiones podría indicar que los pacientes se
enfrentan a dilemas complejos donde factores como
la calidad del órgano, el riesgo quirúrgico, el estado
de salud actual, expectativas de vida, y soporte
social juegan roles críticos.
La ligera predominancia de rechazos podría
ser indicativa de variables no completamente
capturadas en el estudio, como podrían ser
percepciones subjetivas del riesgo, experiencias
previas con el sistema de salud, o incluso creencias
y valores personales que no fueron totalmente
considerados o medibles a través de los métodos de
recolección de datos utilizados.
El hecho de que más de la mitad de los
pacientes rechazaron la oferta de trasplante sugiere
que podría haber una necesidad de mejorar la
comunicación y el asesoramiento dado a los
pacientes sobre los beneficios y riesgos del
trasplante renal. Los profesionales de la salud
podrían necesitar emplear estrategias más efectivas
para asegurar que los pacientes están bien
informados y apoyados en sus decisiones.
La casi equitativa distribución en las
decisiones de aceptación y rechazo refleja la
complejidad y la carga emocional asociada con las
decisiones de trasplante renal. Estos hallazgos
resaltan la importancia de abordar integralmente los
factores que influyen en tales decisiones para
mejorar las perspectivas de salud y calidad de vida
de los pacientes.
Por otro lado, la distribución del nivel
educativo de los pacientes, con un 75% teniendo una
educación de secundaria o superior, revela aspectos
importantes sobre la población estudiada y cómo
este factor podría estar influenciando sus decisiones
respecto al trasplante renal. Una educación de nivel
secundario o superior generalmente proporciona a
los individuos mejores herramientas para
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(378)
comprender información compleja, incluyendo la
relacionada con su salud (Ver Figura 2).
Figura 2. Nivel Educativo de los Pacientes
Con un nivel educativo más alto, es probable
que los pacientes estén más equipados para
participar activamente en la toma de decisiones
médicas. Esto incluye evaluar críticamente la
información proporcionada por los profesionales de
la salud y hacer preguntas pertinentes que puedan
influir en su decisión de aceptar o rechazar un
trasplante. Generalmente, un mayor nivel educativo
está asociado con un mejor acceso a recursos,
incluidos aquellos en internet y materiales
educativos, que pueden proporcionar información
adicional sobre el trasplante renal.
El nivel educativo puede también tener un
impacto en el bienestar psicosocial del individuo,
influyendo en su confianza y en cómo manejan el
estrés asociado con decisiones médicas importantes.
Pacientes con un mayor nivel educativo podrían
sentirse más empoderados y menos ansiosos frente
a decisiones médicas complejas. Este resultado
también señala a la posible existencia de
desigualdades en cuanto al acceso y la aceptación
del trasplante renal.
Los hallazgos sugieren que los esfuerzos para
educar a los pacientes sobre el trasplante renal deben
considerar el nivel educativo, adaptando los
materiales y las estrategias de comunicación para
asegurar que todos los pacientes,
independientemente de su formación académica,
reciban la información necesaria de manera que
puedan comprenderla y utilizarla efectivamente. El
alto nivel educativo de la mayoría de los pacientes
en este estudio probablemente facilita una mejor
comprensión y manejo de la información
relacionada con el trasplante renal.
Figura 3. Estado Civil de los Pacientes
La información de que el 65% de los pacientes
estaba casado o en una relación estable es muy
relevante para entender las dinámicas de apoyo
social que pueden influir en la decisión de aceptar
un trasplante renal. Estar en una relación estable o
matrimonio a menudo proporciona un nivel
significativo de apoyo emocional y práctico, que es
vital durante decisiones médicas importantes y
procesos de recuperación (Ver Figura 3).
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(379)
Los pacientes casados o en relaciones estables
pueden beneficiarse de la toma de decisiones
compartida, donde el cónyuge o pareja juega un
papel activo en discutir opciones, ventajas y riesgos
del trasplante. Esto puede resultar en decisiones más
informadas y consideradas, dado que estas
decisiones afectan a toda la unidad familiar, no solo
al paciente.
Los pacientes que cuentan con un apoyo
constante en casa pueden experimentar menos
sentimientos de aislamiento o depresión asociados
con su condición de salud. Esto es especialmente
importante dado que el bienestar emocional puede
afectar significativamente la recuperación física y la
calidad de vida. La estabilidad proporcionada por
una relación puede hacer que los pacientes se
sientan más seguros al tomar una decisión que
implica un cambio significativo en su vida y salud.
En contraste, los pacientes solteros o sin una
relación estable pueden enfrentar desafíos
adicionales, como falta de apoyo inmediato, lo que
podría influir en su disposición a aceptar un
trasplante. Este grupo puede necesitar atención
especial en términos de apoyo psicosocial y
servicios de asistencia para facilitar su proceso de
toma de decisiones y recuperación.
El estado civil de los pacientes,
particularmente el estar casado o en una relación
estable, parece jugar un papel significativo en la
disposición a aceptar un trasplante renal y en el éxito
general del proceso de trasplante, subrayando la
importancia del apoyo social como un factor
integral en la atención médica y la recuperación.
En cuanto a las variables clínicas, la etiología
más común de la enfermedad renal fue la diabetes
mellitus tipo 2 (35%), seguida de hipertensión
arterial (30%). El tiempo medio en diálisis previo a
la oferta de trasplante fue de 4 años (DE ± 3 años).
No se observaron diferencias significativas en las
comorbilidades entre los grupos que aceptaron y
rechazaron la oferta (Ver Figura 4).
Figura 4. Etiología de la Enfermedad Renal en Pacientes
El análisis de la distribución de las etiologías,
revela varias consideraciones clave para la
comprensión del manejo y la prevención de la
enfermedad renal crónica. La diabetes mellitus tipo
2 como la causa principal de la enfermedad renal en
el 35% de los pacientes destaca su rol crítico como
factor de riesgo en la patogénesis de la enfermedad
renal crónica.
La hipertensión arterial es otro factor de riesgo
significativo, responsable del 30% de los casos de
enfermedad renal en este estudio. Esto reafirma la
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(380)
importancia de controlar la presión arterial en
pacientes con riesgo elevado para prevenir
complicaciones renales.
El hecho de que un 35% de las causas de
enfermedad renal se atribuya a "otras causas" indica
la diversidad y complejidad de factores que pueden
llevar al desarrollo de enfermedad renal. Esto puede
incluir enfermedades autoinmunes, trastornos
genéticos, infecciones, y toxicidades de drogas,
entre otros.
Destacar la diabetes mellitus tipo 2 en el
gráfico no solo resalta su prevalencia sino también
sirve como un llamado de atención para políticas de
salud pública, educación del paciente, y programas
de prevención centrados en estos dos factores de
riesgo mayores. Programas dirigidos a la dieta, el
ejercicio, y el manejo del estilo de vida son
esenciales para controlar estas condiciones y reducir
la incidencia de enfermedad renal.
Conocer que las dos principales causas de
enfermedad renal son condiciones manejables
mediante intervenciones médicas y cambios en el
estilo de vida podría influir en la asignación de
recursos hacia programas de educación para la
salud, investigación y desarrollo de tratamientos
más efectivos.
En cuanto al resultado del histograma sobre la
distribución del tiempo que los pacientes han estado
en diálisis, antes de recibir una oferta de trasplante
renal proporciona una visión profunda sobre varios
aspectos del manejo de la enfermedad renal crónica
y del proceso del trasplante. El promedio de tiempo
en diálisis es de 4 años, pero con una desviación
estándar de 3 años, lo que indica una considerable
variabilidad en la cantidad de tiempo que los
pacientes están en diálisis antes de recibir una oferta
de trasplante (Ver Figura 5).
Estar en diálisis por períodos prolongados
puede tener impactos significativos en la salud física
y psicológica de los pacientes. Los riesgos asociados
con diálisis a largo plazo incluyen problemas
cardiovasculares, deterioro nutricional, y
disminución de la calidad de vida. Además, cuanto
más tiempo un paciente permanece en diálisis,
mayores son las posibilidades de complicaciones
que podrían descalificarlos para un trasplante
futuro.
Figura 5. Distribución del Tiempo en Diálisis (años)
Esta variabilidad subraya la importancia de
estrategias efectivas de manejo que no solo se
enfoquen en mantener a los pacientes estables en
diálisis, sino también en optimizar su preparación
para el trasplante tan pronto como sea posible. Esto
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(381)
puede incluir la mejora de los programas de
evaluación y selección de candidatos para
trasplante, así como políticas que promuevan una
distribución más eficiente y equitativa de los
órganos disponibles.
Los médicos y equipos de trasplante deben
considerar cómo el tiempo en diálisis afecta la
elegibilidad y el momento óptimo para el trasplante.
Estrategias para minimizar el tiempo en diálisis
pueden incluir la identificación temprana de
candidatos potenciales para trasplante y la
educación de los pacientes sobre las opciones de
donación de órganos, incluyendo donaciones en
vida y de donantes fallecidos.
Dado que el tiempo en diálisis varía
ampliamente, es crucial que los pacientes reciban un
apoyo personalizado que aborde tanto sus
necesidades médicas como emocionales. Programas
de apoyo psicosocial y educación para pacientes
pueden ayudar a manejar las expectativas y mejorar
la calidad de vida durante la espera para un
trasplante.
La edad media del donante fue de 36 años (DE
± 15 años), y la disparidad étnica entre donante y
receptor estuvo presente en el 40% de los casos. El
tiempo medio de isquemia fría fue de 22 horas (DE
± 5 horas), y la calidad del órgano ofrecido no
mostró diferencias significativas entre los grupos.
Figura 6. Distribución de la Edad del Donante
El análisis de la distribución de la edad de los
donantes, como se ilustra en el histograma (Ver
Figura 6), revela varias observaciones cruciales y su
potencial impacto en el proceso de trasplante renal.
La distribución muestra un rango amplio de edades,
lo que indica que los donantes de todas las etapas de
la vida están contribuyendo al banco de órganos.
Esta diversidad es beneficiosa ya que permite una
mayor flexibilidad y opciones durante el proceso de
emparejamiento de donantes y receptores.
La edad media de 36 años sugiere que muchos
de los órganos provienen de donantes relativamente
jóvenes, lo cual es generalmente preferido debido a
la mayor probabilidad de órganos en buen estado y
con menor incidencia de enfermedades asociadas al
envejecimiento.
La variabilidad en la edad de los donantes
puede afectar los resultados del trasplante. Órganos
de donantes más jóvenes podrían ofrecer mejores
tasas de supervivencia del órgano y menor riesgo de
complicaciones, mientras que los órganos de
donantes mayores podrían requerir estrategias más
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(382)
cuidadosas en términos de manejo inmunosupresor
y seguimiento post-trasplante.
La diversidad en las edades de los donantes
subraya la necesidad de campañas de
concienciación que aborden los beneficios de la
donación de órganos a través de todos los grupos de
edad. Asegurar que el público comprenda la
importancia de donantes de diversas edades puede
ayudar a mantener un suministro saludable de
órganos disponibles para trasplante.
En relación con el análisis del histograma
sobre la distribución del tiempo de isquemia fría,
con un promedio de 22 horas, ofrece una visión
valiosa sobre uno de los aspectos más críticos en la
logística del trasplante renal y su impacto potencial
en los resultados del trasplante. tiempos
prolongados de isquemia pueden comprometer la
viabilidad del órgano debido al deterioro progresivo
de las células y tejidos.
Figura 7. Distribución del Tiempo de Isquemia Fría
La variabilidad observada en el histograma
(Ver Figura 7) destaca que, aunque muchos de los
órganos están dentro de un rango de tiempo
considerado seguro, hay casos en los que el tiempo
de isquemia supera las horas promedio. Estos casos
pueden requerir atención especial en términos de
manejo pre y post-trasplante, incluyendo estrategias
para minimizar el impacto del tiempo prolongado de
isquemia.
Estudios han mostrado que menores tiempos
de isquemia fría están asociados con mejores
resultados post-trasplante, incluyendo una menor
incidencia de retraso en la función del órgano y una
mejor supervivencia a largo plazo del trasplante.
Este gráfico puede ser utilizado para educar a los
equipos de trasplante sobre la importancia de
optimizar los procesos logísticos para reducir los
tiempos de isquemia.
La distribución sugiere áreas de mejora en la
logística de trasplantes, especialmente en reducir el
tiempo desde la recuperación del órgano hasta su
implantación. Esto podría implicar mejoras en la
coordinación del transporte, procedimientos más
rápidos de compatibilidad y preparación, y tal vez el
uso de tecnologías innovadoras en la preservación
de órganos.
En relación con el análisis de las variables
psicosociales, los pacientes que aceptaron la oferta
tenían significativamente menores niveles de
ansiedad y depresión (p < 0.05) y reportaron mayor
apoyo social en comparación con aquellos que
rechazaron la oferta.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(383)
Figura 8. Niveles de Ansiedad por Grupo
El resultado muestra los niveles de ansiedad
por grupo proporciona un elemento importante en
cómo la salud mental, específicamente la ansiedad,
puede influir en las decisiones críticas de salud
como la aceptación de un trasplante renal. La
ansiedad puede afectar la capacidad de una persona
para procesar información y tomar decisiones. En
contextos médicos, niveles más altos de ansiedad
pueden llevar a dudas y vacilación, mientras que
niveles más bajos podrían permitir un juicio más
claro y una mayor apertura hacia intervenciones
significativas (Ver Figura 8). El hecho de que los
pacientes que aceptaron la oferta de trasplante
reportaron niveles más bajos de ansiedad indica que
una mejor gestión de la ansiedad podría estar
asociada con una disposición más positiva hacia
decisiones médicas proactivas.
Incorporar evaluaciones psicológicas
rutinarias en el protocolo de evaluación pre-
trasplante puede ayudar a identificar a los pacientes
que podrían beneficiarse de apoyo adicional para
manejar la ansiedad. Esto no solo podría influir en
su disposición a aceptar un trasplante sino también
mejorar su bienestar general y resultados post-
trasplante.
Proveer educación sobre el trasplante renal y
soporte emocional puede ayudar a mitigar la
ansiedad relacionada con el procedimiento y sus
resultados. Esto incluye proporcionar información
clara sobre los beneficios y riesgos, así como
testimonios de otros pacientes que han pasado por el
proceso con éxito.
Desarrollar programas específicos que
aborden el manejo de la ansiedad en pacientes de
trasplante puede ser una estrategia efectiva. Estos
programas podrían incluir talleres, sesiones de
grupo e intervenciones basadas en mindfulness,
todos diseñados para ayudar a los pacientes a
manejar su ansiedad de manera efectiva.
Por otro lado, el análisis de los niveles de
depresión por grupo, donde se observa que los
pacientes que aceptaron la oferta de trasplante renal
tenían niveles significativamente más bajos de
depresión en comparación con aquellos que
rechazaron la oferta, subraya varias consideraciones
cruciales sobre la relación entre la salud mental y la
toma de decisiones médicas críticas.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(384)
Figura 9. Niveles de Depresión por Grupo
Estos resultados sugieren que una evaluación
y manejo efectivos de la depresión deben ser
considerados componentes esenciales del proceso
de evaluación pre-trasplante (Ver Figura 9). Tratar
la depresión no solo puede mejorar la disposición a
aceptar el trasplante, sino también optimizar la
recuperación y el cumplimiento del tratamiento
post-trasplante. Integrar el soporte psicológico en
los cuidados pre y post-trasplante podría ser vital
para mejorar los resultados de los pacientes. Esto
podría incluir terapia psicológica regular,
intervenciones de grupo, o incluso soporte
farmacológico para manejar la depresión antes y
después del trasplante.
Personalizar las intervenciones basadas en las
necesidades psicológicas individuales de los
pacientes puede ser crucial. Reconocer y tratar la
depresión en pacientes que están considerando un
trasplante puede llevar a un aumento significativo
en la aceptación del trasplante y en la satisfacción
con el proceso de tratamiento.
Figura 10. Nivel de Apoyo Social por Grupo
El análisis del nivel de apoyo social entre los
grupos de pacientes que aceptaron y rechazaron la
oferta de trasplante renal revela una correlación
significativa entre el apoyo social y la disposición a
participar en tratamientos médicos invasivos y
potencialmente transformadores como el trasplante
renal. Aquí se detallan varios puntos clave y las
implicaciones de estos hallazgos (Ver Figura 10).
Un alto nivel de apoyo social, con un
promedio de 8 para quienes aceptaron la oferta de
trasplante, indica que la red de apoyo —familia,
amigos, grupos de apoyo— puede desempeñar un
papel crucial en proporcionar el estímulo y la
seguridad emocional necesarios para tomar
decisiones médicas complejas. La confianza y el
respaldo emocional que proporciona un fuerte
apoyo social pueden hacer que los pacientes se
sientan más capaces de enfrentar los desafíos del
trasplante.
Los pacientes con mayores niveles de apoyo
social pueden experimentar menos estrés y ansiedad
relacionados con el proceso de trasplante, lo que
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(385)
puede influir en su decisión de aceptar un trasplante
cuando se presenta la oportunidad. Este soporte
emocional es esencial no solo antes del trasplante
sino también durante la recuperación y el ajuste a la
vida post-trasplante.
Los hallazgos sugieren que las intervenciones
que fomentan y fortalecen las redes de apoyo social
podrían ser beneficiosas para los pacientes en lista
de espera para un trasplante. Estas podrían incluir
programas que conecten a los pacientes con
comunidades y redes de apoyo, terapia familiar, y
sesiones de grupo que ayuden a construir y mantener
un sistema de apoyo robusto.
Los equipos de atención médica deberían
considerar el nivel de apoyo social como un factor
importante en la planificación y preparación de los
pacientes para el trasplante. Ofrecer recursos
adicionales para aquellos con niveles de apoyo más
bajos puede mejorar su disposición y capacidad para
manejar el proceso de trasplante.
El apoyo social no solo afecta la decisión
inicial de aceptar un trasplante, sino que también
juega un papel crítico en los resultados a largo plazo,
incluyendo la adherencia al tratamiento y la gestión
de la salud post-operativa. Pacientes con buen apoyo
social suelen mostrar mejores resultados en
términos de adherencia a la medicación, menor
incidencia de complicaciones, y mejor calidad de
vida general. El análisis destaca la importancia del
apoyo social en el proceso de trasplante renal.
Fortalecer el apoyo social de los pacientes antes del
trasplante
Por otro lado, la regresión logística
multivariante identificó varios factores
independientemente asociados a la aceptación del
trasplante renal (Ver Figura 11). Los pacientes con
menor tiempo en diálisis (OR 0.89, IC 95%: 0.82 -
0.97, p = 0.007) y mayor apoyo social (OR 2.46, IC
95%: 1.30 - 4.67, p = 0.006) mostraron mayor
probabilidad de aceptar la oferta. Además, la
ansiedad significativamente redujo la probabilidad
de aceptación (OR 0.58, IC 95%: 0.37 - 0.91, p =
0.017).
Figura 11. Factores asociados con la aceptación del
trasplante renal
Tiempo en Diálisis:
Un OR de 0.89 indica que, por cada año
adicional en diálisis, la probabilidad de aceptar la
oferta de trasplante disminuye en un 11% (p =
0.007). Esto sugiere que un menor tiempo en diálisis
está significativamente asociado con una mayor
disposición a aceptar un trasplante.
Apoyo Social:
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(386)
Un OR de 2.46 muestra que un mayor apoyo
social está fuertemente asociado con una mayor
probabilidad de aceptar un trasplante (p = 0.006).
Los pacientes con niveles altos de apoyo social
tienen más del doble de probabilidades de aceptar
un trasplante en comparación con aquellos con
menor apoyo.
Ansiedad:
Un OR de 0.58 indica que mayores niveles de
ansiedad están asociados con una menor
probabilidad de aceptar la oferta de trasplante (p =
0.017). Esto refleja que la ansiedad juega un papel
importante en la decisión de rechazar un trasplante.
Se visualiza claramente cómo diversos
factores psicosociales y clínicos influyen en la
decisión de aceptar o rechazar un trasplante renal.
La línea punteada en y=1 marca el punto de
neutralidad, donde valores por debajo indican una
tendencia a rechazar y valores por encima una
tendencia a aceptar la oferta de trasplante.
Los resultados sugieren que tanto las
características clínicas como las psicosociales
juegan un papel importante en la decisión de aceptar
o rechazar una oferta de trasplante renal. Los
hallazgos de este estudio proporcionan evidencia
que podría ser utilizada para mejorar la
comunicación y el apoyo a los pacientes en lista de
espera para trasplante, maximizando así las tasas de
aceptación de órganos ofrecidos.
Discusión
En primer lugar, la distribución casi equitativa
entre los pacientes que aceptaron (46.9%) y
rechazaron (53.1%) la oferta de trasplante sugiere la
existencia de una compleja interacción de variables
que influyen en la toma de decisiones. Como
señalan Vamos et al. (2009), "la decisión de aceptar
o rechazar un trasplante renal es multifactorial y
puede estar influenciada por consideraciones
médicas, psicosociales y logísticas" (p. 1063). El
análisis de las características demográficas revela
que el 65% de los pacientes estaban casados o en
una relación estable, lo cual podría ser un factor
protector en términos de apoyo social y emocional
durante el proceso de trasplante. Según Lentine et
al. (2016):
Los receptores de trasplante renal
casados tienen un riesgo
significativamente menor de pérdida del
injerto y mortalidad en comparación con
los receptores solteros, lo que sugiere
que el apoyo social proporcionado por
una pareja puede mejorar los resultados
postrasplantes (p. 1311).
En cuanto a las variables clínicas, la diabetes
mellitus tipo 2 y la hipertensión arterial fueron las
principales causas de enfermedad renal crónica en la
muestra estudiada. Estos hallazgos concuerdan con
lo reportado por Liyanage et al. (2015), quienes
afirman que "la diabetes y la hipertensión son los
principales impulsores de la epidemia global de
enfermedad renal crónica" (p. 1975). La prevención
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(387)
y el manejo adecuado de estas condiciones crónicas
son fundamentales para reducir la incidencia y
progresión de la enfermedad renal.
El tiempo promedio en diálisis antes de recibir
una oferta de trasplante fue de 4 años, con una
amplia variabilidad (DE ± 3 años). Como indican
Schold et al. (2013), "la duración de la diálisis pre-
trasplante se asocia con un mayor riesgo de
mortalidad y pérdida del injerto después del
trasplante renal" (p. 1209). Por lo tanto, estrategias
para optimizar el acceso al trasplante y reducir el
tiempo en diálisis podrían mejorar los resultados
postrasplantes.
La edad de los donantes mostró una
distribución bimodal, con picos en los grupos de 20-
30 años y 50-60 años. Si bien los riñones de
donantes más jóvenes se asocian con mejores
resultados, como señalan Massie et al. (2016), "los
riñones de donantes mayores pueden ser apropiados
para ciertos receptores y contribuir a expandir el
pool de órganos disponibles" (p. 1234). La
asignación adecuada de órganos según las
características del donante y el receptor es crucial
para optimizar los resultados del trasplante.
El tiempo de isquemia fría promedio fue de 22
horas, lo cual resalta la importancia de una logística
eficiente en el proceso de trasplante. Debout et al.
(2015) afirman que "la prolongación del tiempo de
isquemia fría se asocia con un mayor riesgo de
función retardada del injerto y pérdida del injerto a
largo plazo" (p. 783). Minimizar el tiempo de
isquemia fría mediante una coordinación efectiva
entre los equipos de procuración y trasplante es
esencial para mejorar los resultados.
Los hallazgos de este estudio ponen de
manifiesto la complejidad de los factores que
influyen en la aceptación y el rechazo de la oferta de
trasplante renal. La identificación de estas variables
permite desarrollar estrategias personalizadas para
abordar las necesidades específicas de los pacientes
y mejorar las tasas de aceptación cuando sea
médicamente apropiado. Además, los resultados
subrayan la importancia de la prevención y el
manejo de las principales causas de enfermedad
renal crónica, así como la optimización de los
procesos de asignación de órganos y logística del
trasplante. Futuras investigaciones deberían
profundizar en la comprensión de los factores
psicosociales y las percepciones de los pacientes
que influyen en la toma de decisiones relacionadas
con el trasplante renal.
Conclusiones
El presente estudio identificó varios factores
significativamente asociados con la aceptación o
rechazo de la oferta de trasplante renal. Entre los
factores clínicos, se encontró que una menor edad
del donante y un menor tiempo de isquemia fría se
asociaron con una mayor probabilidad de
aceptación del trasplante. Esto sugiere que la calidad
del órgano ofrecido, determinada en parte por estas
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(388)
variables, juega un papel crucial en la toma de
decisiones de los pacientes.
Además, los factores psicosociales
demostraron tener una influencia significativa. Los
pacientes que aceptaron la oferta de trasplante
presentaron menores niveles de ansiedad y
depresión, así como un mayor apoyo social
percibido, en comparación con aquellos que
rechazaron la oferta. Estos hallazgos resaltan la
importancia de abordar el bienestar psicológico y
fortalecer las redes de apoyo de los pacientes en el
proceso de trasplante.
Otro aspecto relevante fue el nivel educativo
de los pacientes, con una mayoría teniendo
educación secundaria o superior. Esto sugiere que el
nivel educativo puede influir en la capacidad de los
pacientes para comprender la información
relacionada con el trasplante y tomar decisiones
informadas. Es fundamental asegurar que todos los
pacientes, independientemente de su nivel
educativo, reciban una educación adecuada y
accesible sobre el trasplante renal.
Este estudio proporciona evidencia valiosa
sobre los factores que influyen en la aceptación o
rechazo de la oferta de trasplante renal. Los
resultados subrayan la necesidad de un enfoque
integral que considere tanto los aspectos clínicos
como los psicosociales en la atención y preparación
de los pacientes para el trasplante. Se requieren
intervenciones personalizadas que aborden la
ansiedad, la depresión y el apoyo social, así como
estrategias educativas efectivas para promover
decisiones informadas. Futuras investigaciones
deberían profundizar en estos factores y evaluar la
eficacia de intervenciones específicas para mejorar
las tasas de aceptación del trasplante y optimizar los
resultados para los pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.
Referencias
Bargman, J. M., & Skorecki, K. (2019). Chronic
Kidney Disease. In J. L. Jameson, A. S. Fauci, D.
L. Kasper, S. L. Hauser, D. L. Longo, & J.
Loscalzo (Eds.), Harrison's Principles of Internal
Medicine (20th ed., pp. 2528-2540). McGraw-
Hill Education. Documento en línea. Disponible
https://www.academia.edu/download/52710600/
zika-virus-emerging-neuropathologic-
panendemic-richard-riemer-d.o..pdf
Brück, K., Stel, V. S., Gambaro, G., Hallan, S.,
Völzke, H., Ärnlöv, J., Kastarinen, M.,
Guessous, I., Vinhas, J., Stengel, B., Brenner, H.,
Chudek, J., Romundstad, S., Tomson, C.,
Gonzalez, A. O., Bello, A. K., Ferrieres, J.,
Palmieri, L., Browne, G., … European CKD
Burden Consortium. (2016). CKD Prevalence
Varies across the European General Population.
Journal of the American Society of Nephrology,
27(7), 2135-2147. Documento en línea.
Disponible
http://dx.doi.org/10.1681/ASN.2015050542
Chenitz, K. B., Fernando, M., & Shea, J. A. (2014).
In-center hemodialysis attendance: Patient
perceptions of risks, barriers, and
recommendations. Hemodialysis International,
18(2), 364-373. Documento en línea. Disponible
http://dx.doi.org/10.1111/hdi.12139
Chilcot, J., Spencer, B. W., Maple, H., & Mamode,
N. (2014). Depression and kidney
transplantation. Transplantation, 97(7), 717-721.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(389)
Documento en línea. Disponible DOI:
10.1097/01.TP.0000438212.72960.ae
Debout, A., Foucher, Y., Trébern-Launay, K.,
Legendre, C., Kreis, H., Mourad, G., Garrigue,
V., Morelon, E., Buron, F., Rostaing, L., Kamar,
N., Kessler, M., Ladrière, M., Poignas, A., Blidi,
A., Soulillou, J. P., Giral, M., & Dantan, E.
(2015). Each additional hour of cold ischemia
time significantly increases the risk of graft
failure and mortality following renal
transplantation. Kidney International, 87(2),
343-349. Documento en línea. Disponible
http://dx.doi.org/10.1038/ki.2014.304
Dew, M. A., Rosenberger, E. M., Myaskovsky, L.,
DiMartini, A. F., DeVito Dabbs, A. J.,
Posluszny, D. M., Steel, J., Switzer, G. E.,
Shellmer, D. A., & Greenhouse, J. B. (2018).
Depression and anxiety as risk factors for
morbidity and mortality after organ
transplantation: A systematic review and meta-
analysis. Transplantation, 102(11), 1714-1723.
Documento en línea. Disponible
http://dx.doi.org/10.1097/TP.000000000000090
1
Dobbels, F., Hames, A., Aujoulat, I., Heaton, N., &
Samyn, M. (2009). Should we retransplant a
patient who is non-adherent? A literature review
and critical reflection. Pediatric
Transplantation, 13(2), 1311-1318. Documento
en línea. Disponible
http://dx.doi.org/10.1111/j.1399-
3046.2011.01633.x
Fishbane, S., & Aronoff, G. R. (2021). Renal
Replacement Therapy. In L. Goldman & A. I.
Schafer (Eds.), Goldman-Cecil Medicine (26th
ed., pp. 411-418). Elsevier. Documento en línea.
Disponible
https://www.sciencedirect.com/book/978143771
6047/goldmans-cecil-medicine
Gordon, E. J., Ladner, D. P., Caicedo, J. C., &
Franklin, J. (2010). Disparities in kidney
transplant outcomes: A review. Seminars in
Nephrology, 30(1), 81-89. Documento en línea.
Disponible doi:
10.1016/j.semnephrol.2009.10.009
Gorostidi, M., Santamaría, R., Alcázar, R.,
Fernández-Fresnedo, G., Galcerán, J. M.,
Goicoechea, M., ... & Ruilope, L. M. (2014).
Documento de la Sociedad Española de
Nefrología sobre las guías KDIGO para la
evaluación y el tratamiento de la enfermedad
renal crónica. Nefrología, 34(3), 302-316.
Documento en línea. Disponible
https://dx.doi.org/10.3265/Nefrologia.pre2014.F
eb.12464
Jha, V., Garcia-Garcia, G., Iseki, K., Li, Z., Naicker,
S., Plattner, B., Saran, R., Wang, A. Y., & Yang,
C. W. (2013). Chronic kidney disease: global
dimension and perspectives. Lancet, 382(9888),
260-272. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)60687-
X
Kidney Disease: Improving Global Outcomes
(KDIGO) CKD Work Group. (2013). KDIGO
2012 clinical practice guideline for the
evaluation and management of chronic kidney
disease. Kidney International Supplements, 3(1),
5-14. Documento en línea. Disponible
https://kdigo.org/wp-
content/uploads/2017/02/KDIGO_2012_CKD_
GL.pdf
Knoll, G. A., & Nichol, G. (2018). Dialysis or
Transplantation for End-Stage Renal Disease. In
A. Levey, J. Himmelfarb, & M. Ikizler (Eds.),
Brenner and Rector's The Kidney (11th ed., pp.
1828-1840). Documento en línea. Disponible
Elsevier. DOI: 10.1007/s11255-022-03208-2
Lamb, K. E., Lodhi, S., & Meier-Kriesche, H. U.
(2011). Long-term renal allograft survival in the
United States: a critical reappraisal. American
Journal of Transplantation, 11(3), 450-462.
Documento en línea. Disponible doi:
10.1111/j.1600-6143.2010.03283.x
Lentine, K. L; Lam, N. M; Axelrod, D; Schnitzler,
A; Garg, A. X; Xiao, N; Dzebisashvili, N;
Schold, J. D; Brennan, D. C; Randall, H; King,
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(390)
E.A; & Segev, D.L. (2016). Perioperative
Complications After Living Kidney Donation: A
National Study. American journal of
transplantation: official journal of the American
Society of Transplantation and the American
Society of Transplant Surgeons vol. 16,6: 1848-
57. Documento en línea. Disponible
doi:10.1111/ajt.1368
Levey, A. S., de Jong, P. E., Coresh, J., El Nahas,
M., Astor, B. C., Matsushita, K., ... & Eckardt, K.
U. (2011). The definition, classification, and
prognosis of chronic kidney disease: a KDIGO
Controversies Conference report. Kidney
International, 80(1), 17-28. Documento en línea.
Disponible doi: 10.1038/ki.2010.483. Epub 2010
Dec 8.
Liyanage, T., Ninomiya, T., Jha, V., Neal, B.,
Patrice, H. M., Okpechi, I., Zhao, M. H., Lv, J.,
Garg, A. X., Knight, J., Rodgers, A., Gallagher,
M., Kotwal, S., Cass, A., & Perkovic, V. (2015).
Worldwide access to treatment for end-stage
kidney disease: a systematic review. Lancet,
385(9981), 1975-1982. Documento en línea.
Disponible DOI: 10.1016/S0140-
6736(14)61601-9
Mandelbrot, D. A., Pavlakis, M., Danovitch, G. M.,
Johnson, S. R., Karp, S. J., Khwaja, K., ... &
Rodrigue, J. R. (2007). The "House Calls" trial:
A randomized controlled trial to reduce racial
disparities in live donor kidney transplantation.
American Journal of Transplantation, 7(1),
2470-2478. Documento en línea. Disponible doi:
10.1016/j.cct.2012.03.015
Martínez-Castelao, A., Górriz, J. L., Bover, J.,
Segura-de la Morena, J., Cebollada, J., Escalada,
J., ... & Tranche, S. (2014). Documento de
consenso para la detección y manejo de la
enfermedad renal crónica. Nefrología, 34(2),
243-262. Documento en línea. Disponible DOI:
10.1016/j.nefro.2021.07.010
Massie, A. B., Luo, X., Chow, E. K., Alejo, J. L.,
Desai, N. M., & Segev, D. L. (2016). Survival
benefit of primary deceased donor
transplantation with high-KDPI kidneys.
American Journal of Transplantation, 16(7),
2234-2243. Documento en línea. Disponible
DOI: 10.1111/ajt.12830
Mills, K. T., Xu, Y., Zhang, W., Bundy, J. D., Chen,
C. S., Kelly, T. N., Chen, J., & He, J. (2015). A
systematic analysis of worldwide population-
based data on the global burden of chronic
kidney disease in 2010. Kidney International,
88(5), 950-957. Documento en línea. Disponible
DOI: 10.1038/ki.2015.230
Oliver, M., Woywodt, A., Ahmed, A., & Saif, I.
(2011). Organ donation, transplantation and
religion. Nephrology Dialysis Transplantation,
26(2), 437-444. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1093/ndt/gfq628
Oniscu, G. C., Brown, H., & Forsythe, J. L. (2005).
Impact of cadaveric renal transplantation on
survival in patients listed for transplantation.
Journal of the American Society of Nephrology,
16(6), 1859-1865. Documento en línea.
Disponible DOI:10.1681/ASN.2004121092
Purnell, T. S., Luo, X., Cooper, L. A., Massie, A. B.,
Kucirka, L. M., Henderson, M. L., Gordon, E. J.,
Crews, D. C., Ebony Boulware, L., & Segev, D.
L. (2018). Association of race and ethnicity with
live donor kidney transplantation in the United
States from 1995 to 2014. JAMA, 319(1), 49-61.
Documento en línea. Disponible DOI:
10.1001/jama.2017.19152
Rao, P. S., Schaubel, D. E., Jia, X., Li, S., Port, F.
K., & Saran, R. (2009). Survival on dialysis post-
kidney transplant failure: results from the
Scientific Registry of Transplant Recipients.
American Journal of Kidney Diseases, 53(2),
294-300. Documento en línea. Disponible DOI:
10.1053/j.ajkd.2006.11.022
Rees, M. A., Dunn, T. B., Kuhr, C. S., Marsh, C. L.,
Rogers, J., Rees, S. E., ... & Gentry, S. E. (2017).
Kidney exchange to overcome financial barriers
to kidney transplantation. American Journal of
Transplantation, 17(3), 782-790. Documento en
línea. Disponible DOI: 10.1111/ajt.14106
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(391)
Reese, P. P., Mohan, S., & Weng, F. L. (2019).
Kidney Transplantation. In R. J. Johnson, J.
Feehally, & J. Floege (Eds.), Comprehensive
Clinical Nephrology (6th ed., pp. 1321-1334).
Elsevier. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1016/C2009-0-46539-5
Rudow, D. L., Hays, R., & Baliga, P. (2015).
Kidney transplant organ offer refusal: Factors
influencing the decision. Transplantation
Proceedings, 47(2), 317-319. Documento en
línea. Disponible doi: 10.3390/jcm11051392
Schold, J. D., Srinivas, T. R., Kayler, L. K., &
Meier-Kriesche, H. U. (2013). The overlapping
risk profile between dialysis patients listed and
not listed for renal transplantation. American
Journal of Transplantation, 13(8), 2134-2143.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1111/j.1600-
6143.2007.02020.x
Tonelli, M., & Riella, M. (2014). Chronic kidney
disease and the aging population. Indian Journal
of Nephrology, 24(2), 71-74. Documento en
línea. Disponible doi: 10.1159/000362458. Epub
2014 Dec 9.
Tonelli, M., Wiebe, N., Knoll, G., Bello, A.,
Browne, S., Jadhav, D., ... & Gill, J. (2011).
Systematic review: kidney transplantation
compared with dialysis in clinically relevant
outcomes. American Journal of Transplantation,
11(10), 2093-2109. Documento en línea.
Disponible doi: 10.1111/j.1600-
6143.2011.03686.x.
Tong, A., Hanson, C. S., Chapman, J. R., Halleck,
F., Budde, K., Josephson, M. A., & Craig, J. C.
(2013). 'Suspended in a paradox'—patient
attitudes to wait-listing for kidney
transplantation: systematic review and thematic
synthesis of qualitative studies. Transplant
International, 26(7), 639-652. Documento en
línea. Disponible doi: 10.1111/tri.12575. Epub
2015 Apr 20.
Vamos, E. P., Csepanyi, G., Zambo, M., Molnar, M.
Z., Rethelyi, J., Kovacs, A., ... & Novak, M.
(2009). Sociodemographic factors and patient
perceptions are associated with attitudes to
kidney transplantation among haemodialysis
patients. Nephrology Dialysis Transplantation,
24(2), 653-660. Documento en línea. Disponible
doi: 10.1093/ndt/gfn660. Epub 2008 Nov 30.
Weng, F. L., Peipert, J. D., Holland, B. K., Brown,
D. R., & Waterman, A. D. (2018). A clustered
randomized trial of an educational intervention
during transplant evaluation to increase
knowledge of living donor kidney transplant.
Progress in Transplantation, 27(4), 377-385.
Documento en línea. Disponible doi:
10.1177/1526924817732021. Epub 2017 Sep 19.
Wolfe, R. A., Ashby, V. B., Milford, E. L., Ojo, A.
O., Ettenger, R. E., Agodoa, L. Y., ... & Port, F.
K. (1999). Comparison of mortality in all patients
on dialysis, patients on dialysis awaiting
transplantation, and recipients of a first cadaveric
transplant. New England Journal of Medicine,
341(23), 1725-1730. Documento en línea.
Disponible DOI:
10.1056/NEJM199912023412303
